>>>>>>>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>>> так я и говорю — если тебе такое сказано, то может и умными людьми >>>>>
>>>
>> >>
>>> >>>>> Мда, ты опять бисер не заметил…
> >
>>>>> Тогда — проехали
> >
>>>>
> >
>>>> если тебе показалось, что ты метнул бисер, и что я твой снаряд не заметил вообще, а прилетевшее в тебя отражение взялось с луны, то даже сочувствовать не буду - я выше объяснил почему
>>> >>> Проехали, проехали...
>>
>> конечно-конечно и вообще тебя не бомбит
>>> Как местному едру всегда поясняю - я дважды не подаю
>>он тебе разве ещё не сказал, что тебе и нечего ему подать - вот он тебе мог бы, но не хочет ни в прямом ни в переносном смысле
> > Он пытался, было дело > Но он же как и ты, тоже бисер не видит
и санитары тоже его не видят небось
> а я дважды не подаю...
ты и один раз по мячу промахиваешься и падаешь .. куда ж второй
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В политике «невозможность» и «вероятность» почти синонимы. >>> >>> нобелевку в студию … а значение синуса икс в политике десяти не достигает у тебя случайно?
>> мочевидно, что речь идет о тех направлениях, где все — только вероятность, пока оно не наступило.
>
> рыдаю от смеха. пеши исчо … а на каких направлениях что-то ещё не наступившее не вероятность? > > И с какого дуба этот твой трюизм по твоим надеждам оправдывать должен твою же громкую посадку в лужу с бредовым заявлением про «невозможность и вероятность почти синонимы»
Опять буквы жрешь, дураком выставляешься. Смыслы понимай, несчастный начетчик. «Невозможность и малая вероятность» будут синонимами как бы там, где событие есть только вероятность. В политике не будут принимать во внимание событие, которое маловероятно. Это будет считаться по сути «невозможно».
В математике и физике событие не вероятность, а детерминированность, и если ты мне начнешь чего-то умничать про квантовую физику, то иди в ту же задницу.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> В политике «невозможность» и «вероятность» почти синонимы.
>>>> >>>> нобелевку в студию … а значение синуса икс в политике десяти не достигает у тебя случайно? >>> мочевидно, что речь идет о тех направлениях, где все — только вероятность, пока оно не наступило.
>>
>
>
>> рыдаю от смеха. пеши исчо … а на каких направлениях что-то ещё не наступившее не вероятность? >> >> И с какого дуба этот твой трюизм по твоим надеждам оправдывать должен твою же громкую посадку в лужу с бредовым заявлением про «невозможность и вероятность почти синонимы»
>Опять буквы жрешь, дураком выставляешься.
Даже не начинаю - ты вне конкуренции, не бойся.
> Смыслы понимай, несчастный начетчик. «Невозможность и малая вероятность» будут синонимами как бы там, где событие есть только вероятность.
ты слово "малая" вспомнил .. это уже радует .. осталось вспомнить значение слова синоним, и ты поймёшь - какой бред пишешь.
> В политике не будут принимать во внимание событие, которое маловероятно. Это будет считаться по сути «невозможно».
это тебе израильтяне про 7 октября рассказали, или с какого дуба? Ты ж бил себя в грудь пяткой, что о рисках звон какой-то слышал ... а в политике как нигде важна не только вероятность, но и эффект от события .. и крайне маловероятные события с гигантским эффектом в политике зачастую по приоритетности впереди вполне вероятных с мизерным ... а никак не в той же заднице, что и невозможные.
> В математике и физике событие не вероятность, а детерминированность, и если ты мне начнешь чего-то умничать про квантовую физику, то иди в ту же задницу.
надо ж - ты сам себя умыл даже ещё до того, как я тебя носом в глупость твоего заявления тыкать начал. Но ты все-равно попробуй рассказать - без квантовой физики - про детерминированность броуновского движения, поглощения нейтрино, положения электрона на орбите ... а то быковать ты горазд, а как до фактов доходит - корнет оболенский твой мундир и штаны оказывается огорчил опять
08:15 18.07.2025
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> США не смогут атаковать Россию так же, как атаковали Иран
Ясен пень, что так же не будет, по россиюшке в ответ лупят ATACMS и прочими Storm Shadow. Вы, кстати, где живёте?
08:29 18.07.2025
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> США не смогут атаковать Россию так же, как атаковали Иран
Абсолютно также США «атаковали» Россию в 2014 г. (и особенно в 2022 г.), как и Иран в 2006 г. (а потом, по-взрослому, в 2010 г.). Однако лошарам этого не понять, они ведь до сих пор не понимают, что в 1981−87 гг. в мире шла 3МВ, которую Совок позорно продул. А после того, как он в 1987 г. сдался (Перестройка), он был расчленен. Абсолютно такую же войну Запад начал против России в 2022 г. Только Россия не СССР, 6 лет она не продержится, «мощей» нет.
Что касается бомбежек «неправильных» ОСКОЛКОВ России, то это еще впереди.
08:45 18.07.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> да я дураков вне зависимости от цвета их флага не люблю
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> США не смогут атаковать Россию так же, как атаковали Иран >> Сенатор США Линдси Грэм* пригрозил России ударами бомбардировщиков B-2 в случае, если требования Америки на Украине не будут выполнены в течение 50 дней, пишет MWM.
>
> Хм... Ирану 60 дней дали > >
Аха...с нами пожеще.....теперь сидим, боимся, дни считаем
16:39 18.07.2025
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да я дураков вне зависимости от цвета их флага не люблю
>То-то рукоплещешь едру и варту
ага, они тоже дураков не любят, да и сами не дебилы на удивление — я от них ни разу идей термина паркетный внедорожник и вопросов типа что такое калаш — не видел
08:07 19.07.2025
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Ирану 60 дней далиhttps://www.timesofisrael.com/livebl og_entry/tru...
И что? Израилю еще мало?
08:12 19.07.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Я ведь как раз о том, что автор говорит о снижении вероятности, а ты позоришься заявляя о невозможности с какого-то дуба рухнув
Это где я заявляла? А разве снижение вероятности не является практически невозможностью? Самоубийц то в НАТО точно нет. Особенно после огромных потерь на Украине.
08:13 19.07.2025
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: > США не смогут атаковать Россию так же, как атаковали Иранquoted1Что?! Испугались!!!
Просто осознают пределы своего мнимого и дутого «могущества»
08:15 19.07.2025
_Air_ (_Air_) писал (а) в ответ на :
> Ясен пень, что так же не будет, по россиюшке в ответ лупят ATACMS и прочими Storm Shadow. Вы, кстати, где живёте?
Неважно где. И это сама Россия в ответ влупит. И ответ будет таким, что мало никому не покажется.
08:19 19.07.2025
washbr (washbr) писал (а) в ответ на :
> Абсолютно также США «атаковали» Россию в 2014 г.
А что и где было в 2014 году?
> Абсолютно такую же войну Запад начал против России в 2022 г. Только Россия не СССР, 6 лет она не продержится, «мощей» нет.
Реальность показывает, то этих «мощей» на самом деле нет у самого Запада.
> Что касается бомбежек «неправильных» ОСКОЛКОВ России, то это еще впереди.
Ты про Украину?
08:21 19.07.2025
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> _Air_ (_Air_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ясен пень, что так же не будет, по россиюшке в ответ лупят ATACMS и прочими Storm Shadow. Вы, кстати, где живёте?
>Неважно где. И это сама Россия в ответ влупит. И ответ будет таким, что мало никому не покажется.
Так ведь уже лупили и лупят по вам, и заводики их стоят целёхонькие.
08:22 19.07.2025
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я ведь как раз о том, что автор говорит о снижении вероятности, а ты позоришься заявляя о невозможности с какого-то дуба рухнув
>Это где я заявляла?
на форуме.
> А разве снижение вероятности не является практически невозможностью?
нет, не является.
> Самоубийц то в НАТО точно нет. Особенно после огромных потерь на Украине.
российских то потерь? эт факт ... после спецобсерации якобы второй армии мира не сумевшей за три года взять ни сумы ни харьков ни днепр и вынужденной сбежать из херсона ... ни у кого в нато никаких сомнений нет в беззубости и бумажности тигропанды
Самоубийц то в НАТО точно нет. Особенно после огромных потерь на Украине.