> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> способность одной пусковой установки запустить сто рельсопатронов меньше чем за час и без разгрузки нескольких железнодорожных составов с ними
>Вы может не знаете, что точность танковой пушки ограничена пятном 3 метра на дистанции в километр, а гаубицы бьют с точностью 350 метров на дистанцию 40 километров. > Почему так? > Потому что на полет артиллерийского снаряда влияют: > 1 Начальная скорость снаряда > 2 Погодные условия > 3 Масса снаряда, состав и масса пороха > 4 Состояние ствола.
> > Так вот. > С рельсотроном всё то же самое.
и где можно посмотреть на расчеты? А то у рельсотрона в моей вселенной скорость снаряда на порядок выше чем у танка и состояние ствола не при чем вообще
> Его точность в два раза выше, чем у гаубиц. (из-за более высокой скорости снаряда). > Но самолеты и танки им поражать не получится на дистанциях более 4 километров.
с надеждой жду расчетов
> Учитывая его стоимость стрельба из него убыточная.
любая стрельба из любого оружия убыточна. запуск тонны металла вместо 100 баллистических ракет куда менее убыточен, чем обратное
14:49 09.07.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> это как ? объясни пожалуйста
При стрельбе с закрытых позиций у экипажа есть 30 минут до того, как засекут их позицию.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> за альтернативные вселенные я не отвечаю - кусок железа в моей сбивается куда труднее, чем жестянка с взрывчаткой
Демагогия. Ни одну боеголовку Орешника над Украиной не сбили.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> 200 километров с 30 мегаджоулями - американский результат 2021 года в моей вселенной. А у тебя откуда данные про "до 2 километров" ?
Оно не попадет никуда на 200 километров.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> что "это" ? я пишу о результатах американской программы на момент её консервации , при чём тут калибр японского рельсотрона ? и что тебя смущает в том факте,,что прутик скажем урана диаметром 40 мм и длинной 45 сантиметров весит больше десяти килограмм ?
Американцы тоже отказались от рельсотрона. Говно а не аппарат
> скажи пожалуйста - сколько стоит 100 баллистических ракет с конвенциональными боеголовками в 30 мегаджоулей каждая ? >
> А теперь скажи сколько стоит ствол и 100 прутов для рельсотрона > > разница заметна ?
Это сопоставимые величины.
14:54 09.07.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> и где можно посмотреть на расчеты? А то у рельсотрона в моей вселенной скорость снаряда на порядок выше чем у танка и состояние ствола не при чем вообще
Скорость снаряда гаубицы или танка 800м/с Это 2.4Маха. Японцы говорят, что у их рельсотрона скорость снаряда 6.4Маха.
15:02 09.07.2025
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это как ? объясни пожалуйста
>При стрельбе с закрытых позиций у экипажа есть 30 минут до того, как засекут их позицию.
ни разу. Пуск баллистики из любой точки земного шара засекается спутниками и эта информация обрабатывается и передаётся в командные центры меньше чем за пять минут, а минимальное время составляет 30 секунд. У США естественно, про дикарей в Африке я не знаю
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> за альтернативные вселенные я не отвечаю - кусок железа в моей сбивается куда труднее, чем жестянка с взрывчаткой
>Демагогия.
факт
> Ни одну боеголовку Орешника над Украиной не сбили.
так по нему и не стреляли это раз, и у него боеголовки как-раз кинетические и были - как у рельсотрона, это два
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 200 километров с 30 мегаджоулями - американский результат 2021 года в моей вселенной. А у тебя откуда данные про "до 2 километров" ?
>Оно не попадет никуда на 200 километров.
очень и очень доказательное утверждение .. а обосновать ? Американцы говоришь ошиблись в своих результатах полевых испытаний, тебе виднее?
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что "это" ? я пишу о результатах американской программы на момент её консервации , при чём тут калибр японского рельсотрона ? и что тебя смущает в том факте,,что прутик скажем урана диаметром 40 мм и длинной 45 сантиметров весит больше десяти килограмм ?
>Американцы тоже отказались от рельсотрона.
не отказались как видишь - законсервировали свою программу до лучших времен и работают с японцами
> Говно а не аппарат
глубоко аргументированное утверждение. Аплодисменты.
>> скажи пожалуйста - сколько стоит 100 баллистических ракет с конвенциональными боеголовками в 30 мегаджоулей каждая ? >>
>> А теперь скажи сколько стоит ствол и 100 прутов для рельсотрона >> >> разница заметна ?
>Это сопоставимые величины.
Нет, одна из них на порядки выше, отгадай какая, или попробуй подсчитать сам - на сколько
15:04 09.07.2025
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и где можно посмотреть на расчеты? А то у рельсотрона в моей вселенной скорость снаряда на порядок выше чем у танка и состояние ствола не при чем вообще
>Скорость снаряда гаубицы или танка 800м/с > Это 2.4Маха. > Японцы говорят, что у их рельсотрона скорость снаряда 6.4Маха.
а я про американский, который до 7 км/с мог разгонять ... но даже с японским и по твоим данным - трехкратная разница в скорости сильно изменяет точность и ни разу не в сторону ухудшения
15:15 09.07.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> ни разу. Пуск баллистики из любой точки земного шара засекается спутниками и эта информация обрабатывается и передаётся в командные центры меньше чем за пять минут, а минимальное время составляет 30 секунд. У США естественно, про дикарей в Африке я не знаю
Три поправки: 1 Засекается только в ясную погоду 2 Можно засечь только наземный пуск ракет 3 И только при пролете спутника над местом старта Ну и время передачи информации далеко не 30 секунд
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Нет, одна из них на порядки выше, отгадай какая, или попробуй подсчитать сам - на сколько >
Баллистические ракеты доставляют до 5 тонн груза в любую точку планеты. Рельсотрон отправляет несколько килограмм балванок на 200 километров Так что тут даже не о чем спорить.
15:17 09.07.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> а я про американский, который до 7 км/с мог разгонять
Да они говорили и про 9км/с А толку то? Ствол после каждого выстрела менять.
15:20 09.07.2025
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ни разу. Пуск баллистики из любой точки земного шара засекается спутниками и эта информация обрабатывается и передаётся в командные центры меньше чем за пять минут, а минимальное время составляет 30 секунд. У США естественно, про дикарей в Африке я не знаю
>Три поправки: > 1 Засекается только в ясную погоду
нет, давно уже в любую
> 2 Можно засечь только наземный пуск ракет
про подводный не знаю, да и не о нем мы, а шахтный на ура тоже засекается.
> 3 И только при пролете спутника над местом старта
кто тебе такую глупость сказал?
> Ну и время передачи информации далеко не 30 секунд
до USSTRATCOM именно 30 и это включая обработку первичных данных.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, одна из них на порядки выше, отгадай какая, или попробуй подсчитать сам - на сколько
>>
>Баллистические ракеты доставляют до 5 тонн груза в любую точку планеты. > Рельсотрон отправляет несколько килограмм балванок на 200 километров > Так что тут даже не о чем спорить.
ты по-моему не понимаешь, что вес вообще не важен, а важна доставляемая энергия. И не надо про в любую точку, а то я тоже начну рассказывать, что рельсотроны можно поставить на орбиты и они мало того, что в любую точку будут доставлять, так ещё и существенно быстрее баллистики
15:23 09.07.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> ты по-моему не понимаешь, что вес вообще не важен, а важна доставляемая энергия. И не надо про в любую точку, а то я тоже начну рассказывать, что рельсотроны можно поставить на орбиты и они мало того, что в любую точку будут доставлять, так ещё и существенно быстрее баллистики >
Если считать по энергии, тогда ядерная боеголовка выигрывает всё.
15:25 09.07.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> до USSTRATCOM именно 30 и это включая обработку первичных данных.
До конкретного командира на поле боя информация дойдет значительно дольше. А может и вообще не дойти, потому что между звеньями передачи есть люди.
15:32 09.07.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> нет, давно уже в любую
Ничего подобного. Дождь, град, и дым непреодолимы для инфракрасных лучей.
16:42 09.07.2025
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а я про американский, который до 7 км/с мог разгонять
>Да они говорили и про 9км/с > А толку то? > Ствол после каждого выстрела менять.
они пишут после 120
16:49 09.07.2025
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нет, давно уже в любую
>Ничего подобного. > Дождь, град, и дым непреодолимы для инфракрасных лучей.
что такое "непреодолимы" по твоему ? ослабляют малость и рассеивают, но для современных систем это не проблема
спутники SBIRS на геостационарной орбите (около 36 000 км) оснащены сканирующими и сфокусированными ИК-сенсорами. Они способны обнаружить запуск ракеты в течение секунд, даже в плохую погоду, благодаря высокой чувствительности и способности «видеть» через верхние слои атмосферы
а кроме того, спустя считанные секунды после запуска КАЖДАЯ баллистическая ракета оказывается выше облачного слоя и её засекают и начинают сопровождать, что в принципе позволяет достаточно точно вычислить зону пуска, даже если вдруг её и не видно было внезапно
16:53 09.07.2025
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> до USSTRATCOM именно 30 и это включая обработку первичных данных.
>До конкретного командира на поле боя информация дойдет значительно дольше. > А может и вообще не дойти, потому что между звеньями передачи есть люди.
до конкретного командира она с гарантией не дойдет, она ему не нужна. До него спустя ещё 30 секунд дойдет приказ ударить по точке такой-то из рельсомета и потом оправить дрон посмотреть - чьи ошметки валяются
16:54 09.07.2025
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты по-моему не понимаешь, что вес вообще не важен, а важна доставляемая энергия. И не надо про в любую точку, а то я тоже начну рассказывать, что рельсотроны можно поставить на орбиты и они мало того, что в любую точку будут доставлять, так ещё и существенно быстрее баллистики >>
>Если считать по энергии, тогда ядерная боеголовка выигрывает всё.
конечно, но вот жопа то - её применишь раз, и уже некому второй применять
и где можно посмотреть на расчеты? А то у рельсотрона в моей вселенной скорость снаряда на порядок выше чем у танка и состояние ствола не при чем вообще 
