>>> Lady Andre (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> публикация видео — это и есть выставление личности на обозрение толпы. А, что Вы говорите — это нормы МГП не интересует.
>>> >>> Конечно не интересует, потому-что образ это не личность, и ВЫСТАВЛЕНИЕ образа личности МГП никак не ограничивает.
>>И что. Я пишу конкретно о нормах МГП.
> > Конкретно нормы МГП к распространению аудио-видео материалов не применимы вообще никак от слова совсем и ни разу. Стыдно такое не знать.
Конкретно Вам должно быть стыдно, что Вы глумитесь над военнопленными и не знаете, что применимы. Выучите теорию МГП и, что, распространяя видеоматериалы с военнопленными нарушаете нормы человечности, гуманности и также это издевательство над человеком. Хотя кому я пишу, если Вы пишете о людях: «Что их много и они дешевые».
16:59 07.03.2022
Lady Andre (Flora21) писал (а) в ответ на :
> Конкретно Вам должно быть стыдно, что Вы глумитесь над военнопленными
Не глумлюсь.
Lady Andre (Flora21) писал (а) в ответ на :
> и не знаете, что применимы.
Не применимы.
Lady Andre (Flora21) писал (а) в ответ на :
> Выучите теорию МГП и, что, распространяя видеоматериалы с военнопленными нарушаете нормы человечности, гуманности и также это издевательство над человеком.
Нет, не нарушаю, и нет, не издевательство.
Lady Andre (Flora21) писал (а) в ответ на :
> Хотя кому я пишу, если Вы пишете о людях: «Что их много и они дешевые».
Я так не считаю, я пишу, что так считает по факту их командование.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну или приведите пару примеров, где чего Россия натворила? Я вас на любом примере уделаю, как Кот мыша…
>> >> Да вот заходите в тему - взяла детей и отправила умирать >>
>
>
>> >> >> уделайте, порадуйте.
>Ну и что там «с 29 минуты»?
Там Нарусова сообщает, что используя связи в МО получила информацию, что подразделение отвели из зоны боёв, вот только в живых там четверо осталось . Для тебя персонально уточняю - это значит, что подтвердилось то, что оно в зоне боёв было. Дошло ?
17:06 07.03.2022
Привет , иудушка За тобой ещё не пришли ? Ты ихде , милай , зашкерился ?
17:23 07.03.2022
Нормы МГП, касающиеся защиты военнопленных от любопытства толпы применимы к тому, что нельзя публиковать видео с допросами военнопленных:
Председатель Международного института стратегических исследований и Женевского центра политики безопасности Франсуа Хейсбург утверждает, что публикация видео с военнопленными — это нарушение норм МГП:
⍟ Закулисинъ (Закулисинъ),
Слова о солдатах, это Ваши слова, а не командования.
17:49 07.03.2022
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Там Нарусова сообщает, что используя связи в МО получила информацию, что подразделение отвели из зоны боёв, вот только в живых там четверо осталось . Для тебя персонально уточняю - это значит, что подтвердилось то, что оно в зоне боёв было. Дошло ?
Ух, ты… так из-за чего она там скандал-то подняла… что ей МО не предоставило доказательств, что это были не срочники, а контрактники или не подтвердило информацию, что из ста человек в живых осталось только четверо?
17:52 07.03.2022
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там Нарусова сообщает, что используя связи в МО получила информацию, что подразделение отвели из зоны боёв, вот только в живых там четверо осталось. Для тебя персонально уточняю — это значит, что подтвердилось то, что оно в зоне боёв было. Дошло?
>Ух, ты… так из-за чего она там скандал-то подняла… что ей МО не предоставило доказательств, что это были не срочники, а контрактники или не подтвердило информацию, что из ста человек в живых осталось только четверо?
Я рад, что Вы начали задавать правильные вопросы. Скандал она подняла из-за того, что не представили доказательств, что срочников не заставляли принудительно подписать контракт. Ну, а то, что оказывается их уже всех практически нехорошие украинцы утилизировали — это она проговорилась под запись. Дошло?
18:03 07.03.2022
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Там Нарусова сообщает, что используя связи в МО получила информацию, что подразделение отвели из зоны боёв, вот только в живых там четверо осталось. Для тебя персонально уточняю — это значит, что подтвердилось то, что оно в зоне боёв было. Дошло?
>>Ух, ты… так из-за чего она там скандал-то подняла… что ей МО не предоставило доказательств, что это были не срочники, а контрактники или не подтвердило информацию, что из ста человек в живых осталось только четверо?
> > Я рад, что Вы начали задавать правильные вопросы. Скандал она подняла из-за того, что не представили доказательств, что срочников не заставляли принудительно подписать контракт. Ну, а то, что оказывается их уже всех практически нехорошие украинцы утилизировали — это она проговорилась под запись. Дошло?
Не радуйся… я тебя возил и буду возить фейсом об тейбл за твой «уникальный IQ» А какого рожна ей должны что-то «предоставлять»? Ей же объяснили, что следствие в России ведут следователи и далее по подсудности, а не МО… А уж каким образом то, что она говорила глупости «под запись», является критерием истины и вовсе непонятно! Зеленский вон «под запись» уже раза три все ВС РФ на Украине «уничтожил под корень», а Обама ещё в 2014-м «под запись порвал экономику России в клочья»…
18:12 07.03.2022
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> (заинтересованно) я тут коллекционирую идиотские предположения. Не поможете коллекции - рассказав "мы" это кто и главное почему Вы так думаете ? >
Опять вы павлиний хвост разложили веером. забыв про вид сзади, про который я вам говорил. Вы испачкались сильно. Где вы видели идиотское предложение с личным местоимением "мы"? Я про вас лично писал и ваш очередной котёл. Вы бы не торопились быстро отвечать не подумав.
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Там Нарусова сообщает, что используя связи в МО получила информацию, что подразделение отвели из зоны боёв, вот только в живых там четверо осталось. Для тебя персонально уточняю — это значит, что подтвердилось то, что оно в зоне боёв было. Дошло? >>> Ух, ты… так из-за чего она там скандал-то подняла… что ей МО не предоставило доказательств, что это были не срочники, а контрактники или не подтвердило информацию, что из ста человек в живых осталось только четверо?
>> >> Я рад, что Вы начали задавать правильные вопросы. Скандал она подняла из-за того, что не представили доказательств, что срочников не заставляли принудительно подписать контракт. Ну, а то, что оказывается их уже всех практически нехорошие украинцы утилизировали — это она проговорилась под запись. Дошло?
>Не радуйся… я тебя возил и буду возить фейсом об тейбл за твой «уникальный IQ»
Твой аутотренинг уже тебя самого не обманывает похоже.
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> А какого рожна
судьба такая.
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Обама ещё в 2014-м «под запись порвал экономику России в клочья»…
Не порвал, а надорвал. не будем вдаваться в детали — где и как. И с тех пор так и не оправилась бедная — болеет.
Для не знающих языка международного общения — на картинке ВВП России с момента надрыва и по последний официально подсчитанный год. Скоро за 2021 данные будут, но ничего радостного и там нет.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Там Нарусова сообщает, что используя связи в МО получила информацию, что подразделение отвели из зоны боёв, вот только в живых там четверо осталось. Для тебя персонально уточняю — это значит, что подтвердилось то, что оно в зоне боёв было. Дошло?
>>>> Ух, ты… так из-за чего она там скандал-то подняла… что ей МО не предоставило доказательств, что это были не срочники, а контрактники или не подтвердило информацию, что из ста человек в живых осталось только четверо? >>> >>> Я рад, что Вы начали задавать правильные вопросы. Скандал она подняла из-за того, что не представили доказательств, что срочников не заставляли принудительно подписать контракт. Ну, а то, что оказывается их уже всех практически нехорошие украинцы утилизировали — это она проговорилась под запись. Дошло?
>>Не радуйся… я тебя возил и буду возить фейсом об тейбл за твой «уникальный IQ»
> > Твой аутотренинг уже тебя самого не обманывает похоже. > > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А какого рожна
> > судьба такая. > > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обама ещё в 2014-м «под запись порвал экономику России в клочья»…
> > Не порвал, а надорвал. не будем вдаваться в детали — где и как. И с тех пор так и не оправилась бедная — болеет. > > >
> > > Для не знающих языка международного общения — на картинке ВВП России с момента надрыва и по последний официально подсчитанный год. Скоро за 2021 данные будут, но ничего радостного и там нет.
Ну-ну… это чья же судьба, интересно? Нарусовой что ли? А язык я знаю получше тебя, так что не пуши хвост… Лучше посмотри на график, там явно виден устойчивый рост с 2016-го до пандемии COVID, а падение с 2019-го не только у России, но и во всём мире. Так что, «разорванная в клочья экономика России» – это несбывшиеся надежды Обамы – учи матчасть! А уж нынешние «санкции из зада» - это вообще песня… ныне-то газок на спотах подскочил аж до $4000, а нефть до $140… добро пожаловать в чудный мир несбывшихся иллюзий!!! Кстати, что там будет через месяц? Не рассмотрел ещё?
20:01 07.03.2022
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> А язык я знаю получше тебя, так что не пуши хвост…
аутотренингом продолжаете заниматься
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Лучше посмотри на график, там явно виден устойчивый рост с 2016-го
Вы величину на момент надрыва видите? Вот всё, что ниже этой величины очевидно является не ростом, а безуспешными попытками заштопаться.
17:48 08.03.2022
⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), Мой четвертый "роджер" ваших рук дело ?
18:34 08.03.2022
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), > Мой четвертый "роджер" ваших рук дело ?
Вроде Вы мне не хамили с того момента, который мы обсудили, так-что нет.
За тобой ещё не пришли ? Ты ихде , милай , зашкерился ?
