Подвиг Евпатия Коловрата, в бою против татарских орд
15:58 06.03.2022
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> И потом, причем здесь поляки?
При том, что термины «Московия», «Московское царство» и «Московское княжество» это польские названия. Сами государства, со столицей в Москве себя так никогда не называли.
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> так это потому, что белорусы стали как бы «братьями»
Как Литвины из балтской группы, родственно финнам могут быть братьями полякам? Никак. Это очередная Польская фалишивка. Всё зло от христиан и иудеев, поляков и евреев.
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> То есть мы имеем дело с простой СОЗНАТЕЛЬНОЙ подтасовкой фактов.
И ты в это подтасовку веришь, и не желаешь слушать правду от меня.
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> Ну, бред же откровенный. > Бред, основанный на незнании русского языка.
Нет, это общепринятая истина, которую оспаривают только поляки, и те, кто им поверил.
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> Бред какой! > А генетическую карту Европы посмотреть слабо?
Ты, в своём уме? В Гугле забанили? Первое государство Славянс — Само, а тепреь загугли где оно было. Причём тут генетическая карта.
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> Только после тебя. > Поскольку он был правителем той самой Московии. > Сначала ВКМосковского. А после его крещения в 1547 г. в православие, Московского царства.
Пруфы в студию, покажи мне хоть один документ Ивана Грозного, где указано, что он правил не Русью, а некойц мифической Московией. Не найдёшь. Так как это польский бред.
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> Никакой Великой Руси в титуле не было. Была Всея Русь.
Естественно, с какого бодуна название княжества будет в наименовании титула? Он Князь Московский и Всия Руси. А Московский князь княжежт в Княжестве Великая Русь, огттуда и термин «великорусы». Следуя твоей логике, раз был князь Таврический, то когда-то княжество Таврия? Протрезвей.
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> Это только в твоей Вселенной финны и османы (турки), это один народ.
Ну, моя вселенная явно побольше твоей Польской будет, так как Финнов роднёй тюркам считал и российско-финнский филолог Кастрен, и Венгерский языковед Вамбери, и революционер Султан-Галиев, и азербайджанский писатель Зия Гёкальп, и туранские партии в Турции, Венгрии и Японии… Да, у нас своя Туранская вселенная, она большая как и сам Великий Туран, а ты живи в своей маленькой вселенной, ограниченной Варшавой.
18:50 06.03.2022
о.Давид (125784) писал (а) в ответ на :
> Я верю историческим документам , а не фантазиям ничем не обоснованным
Это каким же? Не тем ли, которые подложные и новодел? А ты знаешь, Давидка, что во времена Алешки Романова с храмов даже штукатурка сбивалась. Настолько сильно они "реконструировались". + Давидка, а имя у тебя есть? А то у вас, как у блатных, кликухи одни.
19:08 06.03.2022
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> При том, что термины «Московия», «Московское царство» и «Московское княжество» это польские названия. Сами государства, со столицей в Москве себя так никогда не называли.
Тебе, как очевидцу событий, виднее. И я даже согласен с тобой, что государство с центром в Москве называли Парагваем.
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Как Литвины из балтской группы, родственно финнам могут быть братьями полякам?
Гы-гы-гы. Для особо непонятливых уточняю, ЛИТВИНЫ, а не нынешние лиетувцы. Разницу способна осознать?
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Первое государство Славянс — Само, а тепреь загугли где оно было
1. Славяне бывают ДВУХ видов (и это еще без учета "южных славян", которые вообще-то не славяне), поляне и русы. 2. Мы говорим о русах (зап.украинцы/русины, малороссы/русы, московские тартары/русские). Что там было у полян (поляки, чехи, словаки, литвины/белорусы), это уже другой разговор.
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Пруфы в студию, покажи мне хоть один документ Ивана Грозного, где указано, что он правил не Русью, а некойц мифической Московией. Не найдёшь. Так как это польский бред
Гы-гы-гы. Иван IV НИКОГДА не правил Русью. Поскольку он правил сначала ВКМосковским, а потом, после его крещения, Московским царством. А Русь была ЮГО-ЗАПАДНЕЕ. И это было ДРУГОЕ государство. Это ты фильм про Ивана Васильевича пересмотрела.
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Он Князь Московский и Всия Руси.
Ага. Только "Всея Русь", как крякнула в самом начале 2-го тысячелетия, так и была в какой-то мере восстановлена только в феврале 1946 г. А парадный титул царя, на который намекаешь ты, это не более, чем набор его пожеланий. То есть ЭТО ОН ХОТЕЛ быть царем Всея Руси. И не более того.
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> А Московский князь княжежт в Княжестве Великая Русь, огттуда и термин «великорусы».
Это бред. Особенно про мифическое "княжество Великая Русь". Бред полнейший.
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Ну, моя вселенная явно побольше твоей
Ничуть в этом не сомневаюсь. Только санитарам об этом не говори.
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Финнов роднёй тюркам считал и российско-финнский филолог Кастрен, и Венгерский языковед Вамбери, и революционер Султан-Галиев, и азербайджанский писатель Зия Гёкальп, и туранские партии в Турции, Венгрии и Японии…
Да-да. Я уже понял, что эти пациенты, они из твоей Вселенной. А на генетические карты вам и вовсе положить. У вас своя «вера». Как у совков.
> South-easternUkrainian… (South-easternUkrainianTuranid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Евпа́тий Коловра́т (около 1200 — до 11 января 1238[1]) — легендарный русский богатырь, герой рязанского народного сказания XIII века, времён нашествия Батыя (издано во «Временнике Московского общества истории и древности», книга XV и Срезневским, «Сведения и заметки», 1867).
>Прелестно! > Сам себе «легендарных богатырь». > Кстати, богатырь, это багатур или коротко, батыр. > В переводе с тюркского — герой, храбрый воин. > Могут быть два варианта, либо он не был рязанцем. И тогда он мог быть РУСЬким воином (воином православной Руси, столица в Киеве). > Либо он был рязанцем, но тогда он был тартарином. Поскольку отделившиеся в самом начале 2-го тысячелетия северо-восточные княжества бывшей Древней Руси перешли в ислам (в противовес православию на Руси) и были объединены под властью Москвы в Московскую Тартарию. Которую населяли те самые тартары (русы-мусульмане). > Что касается «нашествия тартар на Русь» (оно действительно случилось в 1238−43 гг.), то это была ПЕРВАЯ попытка предков нынешних русских покорить земли предков нынешних украинцев. > В 1243 г. эта попытка удалась и ОБЪЕДИНЕННОЕ государство, мусульманская Московская Тартария и православная Русь (столица в Киеве) получило название ВЕЛИКОЙ Тартарии (Моголо Тартария по-гречески). > А его жителей иерархи РПЦ (тогда находилась в Киеве и состояла сплошь из греков) называли, нет, не татаро-монголами, а тартарами. А татаро-монголы, это выдумка немцев времен Екатерины II. > Взяли название государства по-гречески, Моголо Тартария, так по-гречески было написано в церковных книгах, и назвали его население татаро-монголами. > Тартары Русь тогда взять не смогли бы. Но они сговорились с австрийцами и Русь попросту поделили. Бывший запад Древней Руси (Галицко-Волынское княжество, ныне известное, как «Западная Украина») отошел австриякам (после чего тамошние русы ушли из православия в униатство, так западные русы стали русинами, русами-униатами), а бывшая метрополия (центр) Древней Руси отошла тартарам. Вместе с Киевом. > Впрочем, радовались тартары недолго. В 1324 г. литвины (православные поляне (не русы), сейчас более известны, как белорусы, но в мифической истории известны, как «поляки») отбили у тартар часть Правобережной Руси (единоверцы все-таки, православные). А в 1362 г, уже всю Правобережную Русь. > При этом из-за поражения от литвинов в 1324 г. сама Великая Тартария в 1355 г. крякнула. А ее славянские земли (раздробленные), а также Левобережная Русь (тоже раздробленная) были завоеваны Золотой Ордой. > Золотой Ордой назывался наиболее крупный осколок Великой Тартарии, со столицей, расположенной за пределами славянских земель. И состоящий сплошь НЕ из славян. > То есть реально нашествие на славян полчищами с востока началось не 1238, а в 1355 г. И это были не мифические монголы (в монголов уже в 20 веке переименовали бывших китаев (не путать с китайцами), самоназвание халха), а вполне реальные ордынцы (жители Золотой Орды), исповедовавшие в основном ислам. > При этом под власть ордынцев попала ТОЛЬКО Левобережная Русь и земли бывшей Московской Тартарии. Правобережная Русь (и Киев) под властью ордынцев НЕ БЫЛА НИКОГДА. > Ну, а Золотая Орда пережила Великую Тартарию ненадолго. И уже в 1478 г. крякнула и она. Что послужило началом объединения раздробленных княжеств бывшей Московской Тартарии в ВКМосковское (Московия). В котором исповедовали ЯЗЫЧЕСТВО. > В то же время Левобережная Русь объединилась в православное гетманство. Которое пышно называло себя Русью. Намекая на то, что Правобережная Русь (была под литвинами до 1686 г, 324 года как-никак), это «тоже территория гетманства». > И ведь что интересно, в 1686 г, через 324 (!!!!!!) года «разлуки» Правобережная и Левобережная Русь таки соединились в рамках единого государства. Правда, Русь при этом была ЗАВИСИМА от «союзника», Московии. > Это, кстати, был второй поход предков нынешних русских на предков нынешних украинцев, начатый в 1654 г.
> Эта попытка для предков нынешних русских была удачнее первой, Русь полностью подпала под власть Москвы (Питера) до 1918 г. (на 232 года). > Разумеется, речь идет о метрополийной (центральной) части Древней Руси (о православной Руси), населенной русами (позже малороссы). Западная часть Древней Руси (русины), как ушла на Запад в середине 13 века, так до февраля 1946 г. там и оставалась (7 веков с копейками). > Так кто там с кем, в итоге, один народ?
> South-easternUkrainian… (South-easternUkrainianTuranid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Евпа́тий Коловра́т (около 1200 — до 11 января 1238[1]) — легендарный русский богатырь, герой рязанского народного сказания XIII века, времён нашествия Батыя (издано во «Временнике Московского общества истории и древности», книга XV и Срезневским, «Сведения и заметки», 1867).
>Прелестно! > Сам себе «легендарных богатырь». > Кстати, богатырь, это багатур или коротко, батыр. > В переводе с тюркского — герой, храбрый воин. > Могут быть два варианта, либо он не был рязанцем. И тогда он мог быть РУСЬким воином (воином православной Руси, столица в Киеве). > Либо он был рязанцем, но тогда он был тартарином. Поскольку отделившиеся в самом начале 2-го тысячелетия северо-восточные княжества бывшей Древней Руси перешли в ислам (в противовес православию на Руси) и были объединены под властью Москвы в Московскую Тартарию. Которую населяли те самые тартары (русы-мусульмане). > Что касается «нашествия тартар на Русь» (оно действительно случилось в 1238−43 гг.), то это была ПЕРВАЯ попытка предков нынешних русских покорить земли предков нынешних украинцев. > В 1243 г. эта попытка удалась и ОБЪЕДИНЕННОЕ государство, мусульманская Московская Тартария и православная Русь (столица в Киеве) получило название ВЕЛИКОЙ Тартарии (Моголо Тартария по-гречески). > А его жителей иерархи РПЦ (тогда находилась в Киеве и состояла сплошь из греков) называли, нет, не татаро-монголами, а тартарами. А татаро-монголы, это выдумка немцев времен Екатерины II. > Взяли название государства по-гречески, Моголо Тартария, так по-гречески было написано в церковных книгах, и назвали его население татаро-монголами. > Тартары Русь тогда взять не смогли бы. Но они сговорились с австрийцами и Русь попросту поделили. Бывший запад Древней Руси (Галицко-Волынское княжество, ныне известное, как «Западная Украина») отошел австриякам (после чего тамошние русы ушли из православия в униатство, так западные русы стали русинами, русами-униатами), а бывшая метрополия (центр) Древней Руси отошла тартарам. Вместе с Киевом. > Впрочем, радовались тартары недолго. В 1324 г. литвины (православные поляне (не русы), сейчас более известны, как белорусы, но в мифической истории известны, как «поляки») отбили у тартар часть Правобережной Руси (единоверцы все-таки, православные). А в 1362 г, уже всю Правобережную Русь. > При этом из-за поражения от литвинов в 1324 г. сама Великая Тартария в 1355 г. крякнула. А ее славянские земли (раздробленные), а также Левобережная Русь (тоже раздробленная) были завоеваны Золотой Ордой. > Золотой Ордой назывался наиболее крупный осколок Великой Тартарии, со столицей, расположенной за пределами славянских земель. И состоящий сплошь НЕ из славян. > То есть реально нашествие на славян полчищами с востока началось не 1238, а в 1355 г. И это были не мифические монголы (в монголов уже в 20 веке переименовали бывших китаев (не путать с китайцами), самоназвание халха), а вполне реальные ордынцы (жители Золотой Орды), исповедовавшие в основном ислам. > При этом под власть ордынцев попала ТОЛЬКО Левобережная Русь и земли бывшей Московской Тартарии. Правобережная Русь (и Киев) под властью ордынцев НЕ БЫЛА НИКОГДА. > Ну, а Золотая Орда пережила Великую Тартарию ненадолго. И уже в 1478 г. крякнула и она. Что послужило началом объединения раздробленных княжеств бывшей Московской Тартарии в ВКМосковское (Московия). В котором исповедовали ЯЗЫЧЕСТВО. > В то же время Левобережная Русь объединилась в православное гетманство. Которое пышно называло себя Русью. Намекая на то, что Правобережная Русь (была под литвинами до 1686 г, 324 года как-никак), это «тоже территория гетманства». > И ведь что интересно, в 1686 г, через 324 (!!!!!!) года «разлуки» Правобережная и Левобережная Русь таки соединились в рамках единого государства. Правда, Русь при этом была ЗАВИСИМА от «союзника», Московии. > Это, кстати, был второй поход предков нынешних русских на предков нынешних украинцев, начатый в 1654 г.
> Эта попытка для предков нынешних русских была удачнее первой, Русь полностью подпала под власть Москвы (Питера) до 1918 г. (на 232 года). > Разумеется, речь идет о метрополийной (центральной) части Древней Руси (о православной Руси), населенной русами (позже малороссы). Западная часть Древней Руси (русины), как ушла на Запад в середине 13 века, так до февраля 1946 г. там и оставалась (7 веков с копейками). > Так кто там с кем, в итоге, один народ?
Про РУСьких постоянно пишете вы украинцы "малороссы" - потомки черкесов с разными тюрками осевшим на территории нынешней Украины после татарского ига. Тюрки это монголоиды смешанные с белыми, в антропологической классификации: туранская раса. Она очень некрасива, в ней огромное множество типов, не только с монголоидными чертами. Туранская раса больше всего она сосредоточена среди юго-восточных украинцев, там где Донецкая с Луганской областями. В восточной Европе туранская раса представлена помимо вас укров, ещё венграми, румынами, молдаванами; в России она представлена национальными меньшинствами: мокшанами, марийцами, алтайцами, хантами, пермяками, чувашами, манси, татарами, башкирами. Христианская часть этих наций в РФ не осознает себя, они думают, что они такие же как русские и североевропейцы, что соотношение красивых и уродливых людей, прежде всего парней, мужчин у них такое же как у белой расы, когда это не так. Национальности входящие в эту расу - не имеют очень узкое мышление , малую сознательность, иными словами очень глупы. Они не могут посмотеть на себя со стороны, они - вы плохо одеваются, немужественны, неухоженны, быстро состариваются. Потому, вы украинцы "малороссы" не нужны нам русским "великороссам" или "московитам", вы нерусские, это не только вам живущим своим прошлым не нужны мы великороссы, на самом деле вы внешне некрасивые, нищие, глупые не нужны нам обычным с красивой внешностью , стройным, подтянутым, по-молодежному одевающимся, молодо выглядящим русским и другим североевропейским парням и не нужны женщинам , девушкам других европейских национальностей. Великороссы - самая красивая нация в мире, вы же самая некрасивая в Европе, потому, что именно в вашей стране из которой вы бежите жить в Россию, были сосредотчены самые разные древние тюркские племена, которые влились в вашу национальность: берендеи, торки, черные клобуки и др. Очень зря русские правители начиная с царей и заканчивая сегодняшним нащим 70-ти летним шизофреником считали нас с вами одним народом. Великороссы - прямолинейны,вы - скрытны и уклончивы; великороссы - самоотвержанны и щедры, вы - не любите помогать представителям своей национальности и уж тем более другой, и получаете постоянно материальную помощь от российских властей; великороссы и живут бедно из-за того, что их власти отбирают часть заработанных ими денег и отдают другим государствам в виде прощения долгов и денежных подарков, ваша исконная страна почти самая нищая в Европе, из-за вас самих, вы несамостоятельны, в прошлом у вас не было государства - была анархия и сегодня вы не можете его построить. По гречески Русь будет РоССИя, а РУСькие будут руССкими, так вторая "с" появится в русском имени. Русь создавали скандинавы русы из шведской области Руслаген, они пришли сюда и создали первое русское государство, назвав его в честь себя: Русь. Белорусы - это поляки, восточная часть Белоруссии раньшее входила в состав России,там живут русские.
> general Charnota (248625) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И потом, причем здесь поляки?
> > > При том, что термины «Московия», «Московское царство» и «Московское княжество» это польские названия. Сами государства, со столицей в Москве себя так никогда не называли. > > general Charnota (248625) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так это потому, что белорусы стали как бы «братьями»
> > Как Литвины из балтской группы, родственно финнам могут быть братьями полякам? Никак. Это очередная Польская фалишивка. Всё зло от христиан и иудеев, поляков и евреев. > > general Charnota (248625) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть мы имеем дело с простой СОЗНАТЕЛЬНОЙ подтасовкой фактов.
> > И ты в это подтасовку веришь, и не желаешь слушать правду от меня. > > general Charnota (248625) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, бред же откровенный. >> Бред, основанный на незнании русского языка.
> > Нет, это общепринятая истина, которую оспаривают только поляки, и те, кто им поверил. > > general Charnota (248625) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бред какой! >> А генетическую карту Европы посмотреть слабо?
> > Ты, в своём уме? В Гугле забанили? Первое государство Славянс — Само, а тепреь загугли где оно было. Причём тут генетическая карта. > > general Charnota (248625) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только после тебя. >> Поскольку он был правителем той самой Московии. >> Сначала ВКМосковского. А после его крещения в 1547 г. в православие, Московского царства.
> > Пруфы в студию, покажи мне хоть один документ Ивана Грозного, где указано, что он правил не Русью, а некойц мифической Московией. Не найдёшь. Так как это польский бред. > > > general Charnota (248625) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никакой Великой Руси в титуле не было. Была Всея Русь.
> > Естественно, с какого бодуна название княжества будет в наименовании титула? Он Князь Московский и Всия Руси. А Московский князь княжежт в Княжестве Великая Русь, огттуда и термин «великорусы». Следуя твоей логике, раз был князь Таврический, то когда-то княжество Таврия? Протрезвей. >
> > general Charnota (248625) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это только в твоей Вселенной финны и османы (турки), это один народ.
> > Ну, моя вселенная явно побольше твоей Польской будет, так как Финнов роднёй тюркам считал и российско-финнский филолог Кастрен, и Венгерский языковед Вамбери, и революционер Султан-Галиев, и азербайджанский писатель Зия Гёкальп, и туранские партии в Турции, Венгрии и Японии… Да, у нас своя Туранская вселенная, она большая как и сам Великий Туран, а ты живи в своей маленькой вселенной, ограниченной Варшавой.
Названия "Moscovites" и "Moscovia" можно найти на иностранных картах, коим сотни лет, как и эти терминыв книгах 15-16-17-18 веков от самых разных западноевропейских авторов посетивших тогдашнюю Россию и хорошо, что они отделяли русских от украинцев, выделяляя первых в московитов. Нечего мешать самый красивый в мире народ, чуткий, имеющий гениальность в научных изобретениях с уродливым, малосознательным и ничего не создающим народом-паразитирующим на русской экономике. Украинцы - не часть русского народа.
08:29 07.03.2022
South-easternUkrainian… (South-easternUkrainianTuranid) писал (а) в ответ на :
> Потому, вы украинцы «малороссы» не нужны нам русским «великороссам» или «московитам», вы нерусские, это не только вам живущим своим прошлым не нужны мы великороссы, на самом деле вы внешне некрасивые, нищие, глупые не нужны нам обычным с красивой внешностью, стройным, подтянутым, по-молодежному одевающимся, молодо выглядящим русским и другим североевропейским парням и не нужны женщинам, девушкам других европейских национальностей. Великороссы — самая красивая нация в мире, вы же самая некрасивая в Европе
Гы-гы-гы. Всем миром и уже давно признано, что самые красивые женщины, украинские. И это именно так, я с этим согласен, хотя я сам, русский.
South-easternUkrainian… (South-easternUkrainianTuranid) писал (а) в ответ на :
> Великороссы — прямолинейны, вы — скрытны и уклончивы; великороссы — самоотвержанны и щедры, вы — не любите помогать представителям своей национальности и уж тем более другой, и получаете постоянно материальную помощь от российских властей; великороссы и живут бедно из-за того, что их власти отбирают часть заработанных ими денег и отдают другим государствам в виде прощения долгов и денежных подарков, ваша исконная страна почти самая нищая в Европе, из-за вас самих, вы несамостоятельны, в прошлом у вас не было государства — была анархия и сегодня вы не можете его построить.
Боже, какой упортый бред! Нацизм в чистейшем виде! Только великоросский.
South-easternUkrainian… (South-easternUkrainianTuranid) писал (а) в ответ на :
> По гречески Русь будет РоССИя, а РУСькие будут руССкими, так вторая «с» появится в русском имени.
А с чего бы это кто-то вдруг кто-то переходил с родного на греческое название, об этом подумать слабо? Нет, Русь (Руськое царство) это одно, а Россия (Русское царство), это совсем другое. РАЗНЫЕ государства.
South-easternUkrainian… (South-easternUkrainianTuranid) писал (а) в ответ на :
> Белорусы — это поляки, восточная часть Белоруссии раньшее входила в состав России, там живут русские.
Максимум, кто может жить в восточной части Белоруссии, это белорусские совки. Точно так же, как на востоке Украины живут украинские совки. Любые совки не являются русскими.
South-easternUkrainian… (South-easternUkrainianTuranid) писал (а) в ответ на :
> Нечего мешать самый красивый в мире народ, чуткий, имеющий гениальность в научных изобретениях
Наверное поэтому великороссы-русские такие бедные и отсталые (неразвитые). От их чуткости и гениальности.
19:19 08.03.2022
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> Тебе, как очевидцу событий, виднее. > И я даже согласен с тобой, что государство с центром в Москве называли Парагваем.
Ох, какой ты тяжёлый... Назови уважаемый источник, Российский источник, где указано, такое название. Его не будет. Это не самоназвание. Ты либо приведи документы, либо не неси чушь. Точка.
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> Гы-гы-гы. > Для особо непонятливых уточняю, ЛИТВИНЫ, а не нынешние лиетувцы. > Разницу способна осознать?
Это большая спекуляция, белорусы не славяне, они наши.
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> 1. Славяне бывают ДВУХ видов (и это еще без учета "южных славян", которые вообще-то не славяне), поляне и русы. > 2. Мы говорим о русах (зап.украинцы/русины, малороссы/русы, московские тартары/русские). Что там было у полян (поляки, чехи, словаки, литвины/белорусы), это уже другой разговор.
Окей, гений, кто жил в первом славянском государстве Само? Марсиане?
> Поскольку он правил сначала ВКМосковским, а потом, после его крещения, Московским царством. > А Русь была ЮГО-ЗАПАДНЕЕ. И это было ДРУГОЕ государство. > Это ты фильм про Ивана Васильевича пересмотрела.
Хорошо, найди мне докуметы этого "Московского царства". Не найдёшь, так как это "Русское царство". Так же как не было "Великого княжества Московского", "Тавричекого княжества" и прочих. Где ты вообще это берёшь в учебниках от бебика, который вырыл чёрное море?
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> > То есть ЭТО ОН ХОТЕЛ быть царем Всея Руси. И не более того.
Если он хотел парвить ВСЕЙ Русью, значит минимум её частью он правил, учи русский язык)
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> А Русь была ЮГО-ЗАПАДНЕЕ. И это было ДРУГОЕ государство. > Это ты фильм про Ивана Васильевича пересмотрела.
Эм, вот тебе карта Руси при Иване Грозном.
Юго-западнее Крымское Ханство (Заметим, оно зовётся не "Таврическое Княжество") и Речь Посполитая, она же Польша. Кто из них по-твоему Русь, Ляхи или Крымцы?
> Только "Всея Русь", как крякнула в самом начале 2-го тысячелетия, так и была в какой-то мере восстановлена только в феврале 1946 г. > А парадный титул царя, на который намекаешь ты, это не более, чем набор его пожеланий. > То есть ЭТО ОН ХОТЕЛ быть царем Всея Руси. И не более того.
Чувак, в 1946 году тут была не Русь, а Советский Союз.
> Особенно про мифическое "княжество Великая Русь". > Бред полнейший. >
Вообще-то оно так во всех собственных документах зовётся. Не Московией или не Московским Царством или Княжеством.
19:27 08.03.2022
South-easternUkrainian... (South-easternUkrainianTuranid) писал (а) в ответ на :
> Названия "Moscovites" и "Moscovia" можно найти на иностранных картах , коим сотни лет, как и эти терминыв книгах 15-16-17-18 веков от самых разных западноевропейских авторов посетивших тогдашнюю Россию и хорошо, что они отделяли русских от украинцев, выделяляя первых в московитов. Нечего мешать самый красивый в мире народ, чуткий, имеющий гениальность в научных изобретениях с уродливым, малосознательным и ничего не создающим народом-паразитирующим на русской экономике. Украинцы - не часть русского народа.
Иностранных, именно, только иностранных. В том-то и фишка, это экзоним, не самоназвание, польское название, экзоним оскорбляющий эрзян, мишарей и луговых марийцев, живших на территогии Москвы до прихода туда славян в 12 веке.Вы не говорите ни на Эрзянском, ни на Луговомарийском, ни даже на Мишарском варианте татарчи, какое вы, русские, имеете отношение к Москве? Никакого. Вы пришли сюда в 12-ом веке из Киева, а теперь шагом марш назад в Киев.
09:23 09.03.2022
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> кто жил в первом славянском государстве Само? Марсиане?
Тебе виднее. Ведь это ты его выдумала.
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> е найдёшь, так как это "Русское царство"
Русское царство было образовано путем слияния Руси и Московии (Московского царства) в 1654 г.
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Так же как не было "Великого княжества Московского",
Кто сказал, что не было?
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Если он хотел парвить ВСЕЙ Русью, значит минимум её частью он правил, учи русский язык)
Точно. Правил частью Русского царства, Московским царством. Однако метрополией Русского царства, именно Русью, не правил. Но очень хотел. Что и было отражено в его полном титуле.
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> белорусы не славяне, они наши.
Белорусы, это литвины. Православные поляне. Посмотри генетическую карту Европы.
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> от тебе карта Руси при Иване Грозном.
Эти картинки я даже смотреть не буду. В "науке история" есть все, кроме самой науки.
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Речь Посполитая, она же Польша.
Враньё. Речь Посполитая, это НЕ ПОЛЬША. Это уния Польши и Литвы (не Лиетувы). Поляков и литвинов (белорусов).
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Кто из них по-твоему Русь, Ляхи или Крымцы?
Пилюльки выпей. Тогда и поймешь.
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Чувак, в 1946 году тут была не Русь, а Советский Союз.
Чувиха, я в курсе.
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то оно так во всех собственных документах зовётся. Не Московией или не Московским Царством или Княжеством.
Врешь-то зачем?
19:31 10.03.2022
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> Тебе виднее. > Ведь это ты его выдумала. >
Я выдумала государство Само, говоришь? То есть ты утверждаешь, что основная информация, которой владеет официальная история по государтсву Само придумано мной? Выходит, ты считаешь, что я легендарный франкский историк 7 века Фредегар Схоластик. Сколько по твоему мне лет, если я живу с 7 века?
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> Русское царство было образовано путем слияния Руси и Московии (Московского царства) в 1654 г.
Ещё раз, прошу сослаться на документ местного делопроизводства, где есть подтверждения существования такого гос-ва. Такого документа не существует.
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> Кто сказал, что не было?
Ну, вся образованная в исторической науке часть человечества, в круги которой я, по счастливому стечению обстоятельств, вхожу.
> Точно. > Правил частью Русского царства, Московским царством.
> Однако метрополией Русского царства, именно Русью, не правил. > Но очень хотел. Что и было отражено в его полном титуле. >
Пруфы, существования государства с названием «Московское царство» в студию. С тем же успехом, можно утверждать, что сущесвуют страны с названием Укропия и Хохляндия.
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> Белорусы, это литвины. Православные поляне. Посмотри генетическую карту Европы.
Первое, кто автор конкретной карты? Они друг от друга сильно отличаются, второе, а когда именно, в БелАруси приняли православие, знаешь? Ну-ка расскажи, а ещё расскажи про причину войны Русского Царства и Великого Княжества Литовского, в кою входили земли Беларуси. Не знаешь? А причина в том, что на территории ВКЛ скрывались от православного бсепредела мусульмане и язычники. И только, после унии с Речью Посполитой, когда в 29 августа 1696 года конфедеративный сейм Речи Посполитой принял постановление о том, что все государственные документы должны писаться только на польском и латинском языках, а русский и литовский были запрещены, вот тогда, и только тогда, христианство насильно начал набирать обороты, и в контру католической Польше и навязанному униатству, кто-то принимал православие.
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> Эти картинки я даже смотреть не буду. > В «науке история» есть все, кроме самой науки.
Я тебе тут официальную и общепринятую модель истории толкаю, а ты идёшь на папятную, спалившись на незнании матчасти. Имей мужество отстоять свою лже-теорию, если правда в неё веришь. Тащи карты, и главное, с указанием авторов, как это делаю я. Моя карта, из предыщего поста взята из учебника русской истории за шестой класс, Пчелов, 2012. А теперь ты покажи свои источники, кто тебе весь этот антинаучный бред наговорил.
> Это уния Польши и Литвы (не Лиетувы). > Поляков и литвинов (белорусов). >
Если это якобы равноправный союз, как ты сейчас утверждаешь, тогда почему в нём были запрещены русский и литовский языки? Запрет произошёл 29 августа 1696 года, это факт, и от него никак не убежать, Польша как нацистская Германия в 20-ом веке, оккупировала Литву и Беларусь. Только нацисты хотя бы языки не запрещали. А Поляки были хуже нацистов. Они запертили языки.
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> Пилюльки выпей. > Тогда и поймешь.
Я тебе советую от твоих колёс отказаться, из-за них тебе и кажется, что я живу уже 1400 лет, и заперт Литовского языка поляками произошёл по доброй воле Литовцев.
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> Врешь-то зачем?
Я-то как раз рассказываю общепринятую историю, основанную на документах, а ты ни книги ни одной не привёл, ни документа. Врут это те, кто тебе этот антироссийский бред в голову вдолбил.
Причём тут генетическая карта.
