Подвиг Евпатия Коловрата, в бою против татарских орд
21:38 04.03.2022
Ну, и популярно о расколе очень просто и доходчиво. Великолепный художественный сериал Николая Досталя. Рекомендую тоже.
21:40 04.03.2022
Тему бы в страницы историю перенести наверно нужно .
10:46 05.03.2022
о.Давид (125784) писал (а) в ответ на :
> Привет ... > И просвещайся .
Привет. Не люблю я материться, да и правила форума не позволяют, но культурных слов нет для выражения той гаммы чувств, которую я испытала при прочтении твоего послания. И где ты только такую многочасовую ... (бяку) находишь?
11:00 05.03.2022
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Привет ... >> И просвещайся .
>Привет. > Не люблю я материться, да и правила форума не позволяют, но культурных слов нет для выражения той гаммы чувств, которую я испытала при прочтении твоего послания. И где ты только такую многочасовую ... (бяку) находишь?
Материться не стоит . А если тебе не нравится эта "бяка" , можешь попытаться обратиться к другим достоверным источникам . Например к Рашид ад-Дину , Магистру Рогерию(Горестная песнь о разорении Венгерского королевства татарами) , к "Сокровенному сказанию монголов" ....И так далее ...Материалов много ....
11:01 05.03.2022
о. Давид (125784) писал (а) в ответ на :
> Нормально, чо
Я рад, что ты хотя бы основные вехи истории своей страны узнаешь.
о. Давид (125784) писал (а) в ответ на :
> Так называемый «Третий Рим» пытался построить Алексей Михайлович Романов (Тишайший). Для того и церковная реформа была… Приведшая к расколу русской церкви
Это чушь. Как любой самозванец (а первый Романов, Мишка, был самозванцем и узурпатором) занимается удержанием престола под своим задом. А вот уже его потомки занимаются приданием этому самозванству и узурпации внешних признаков приличного события. Этим и занимался Алешка Романов. Искоренявший память о свергнутых Романовыми Рюриковичах и возвышавший свой род исторически. Ради этого такие особи готовы, на взаимной основе, идти на удовлетворение каких-то ВНЕШНИХ и непринципиальных (для них) требований. Чем и была «церковная реформа». + Меньше смотри интернет. А больше читай и думай своей головой. Если можешь, конечно. ++ И все же, почему Патриарх Всея Руси сидит в Москве, если столица Руси (включая и Древнюю Русь) в Киеве? Почему так, ведь основная паства РПЦ как раз на Руси? А в Московии православных, кот наплакал. О чем представители РПЦ и сами заявляли не раз. И что не мудрено, Русь православная с 988 г, а Московия, с 1547 г. Думаешь, разница всего-то в 579 лет? Ошибаешься. Разница эта НАВСЕГДА. И Россия (Московия, не важно, как она называется и будет называться) НИКОГДА не будет православной. Поскольку в момент формирования предков этих людей, как народа, они были МУСУЛЬМАНАМИ. Поэтому ЗАЛОЖЕННАЯ В ГЕНЫ ментальность у их потомков МУСУЛЬМАНСКАЯ. И поделать с этим нельзя ничего, так сложилось исторически. Поэтому потомки русов (включая и русинов) и московитов, это РАЗНЫЕ народы, происходящие из одного. Но разошедшиеся по жизни. Тебе нужны примеры? Их есть у меня. Православие НАСИЛЬНО насаждалось в РИ много лет, с 1547 г. до 1917 г. 370 лет это была государственная религия РИ и пробиться в люди НЕправославный в ней не мог. И что мы увидели в итоге? А в итоге мы увидели НЕБОЛЬШУЮ армию настоящих русских (Русскую добровольческую армию), состоящую действительно из православных (в основном). Которая достаточно легко и просто была просто сметена многочисленной ордой ЯЗЫЧНИКОВ (Красная армия). А в тылу «благодарная паства» (великороссы, переименованные в 1918 г. большевиками в русских, «советские русские») очень быстро поскидывали с колоколен своих «пастырей» и членов их семей. И разграбили православные храмы. Тем самым явственно «проголосовав» ПРОТИВ православия. Поскольку православными эти люди, ходившие каждое воскресенье в храм и имевшие иконы (когда это требовалось) в Красном углу, НИКОГДА НЕ БЫЛИ. А потом и вовсе до 1991 г. наступили языческие времена. То есть, никаких пастырских перспектив в России у РПЦ нет. И если РПЦ сейчас упустит Украину (а процесс этот идет семимильными шагами и окончательно он решится в течение буквально парынескольких лет), то постепенно она превратится в аналог кочующей труппы актеров. Проводящие то тут, то там какие-то мероприятия, абсолютно не интересные большинству населения. Что уже имеет место быть, но пока что ограничено, частично. Однако, это только начало.
11:10 05.03.2022
South-easternUkrainian… (South-easternUkrainianTuranid) писал (а) в ответ на :
> Евпа́тий Коловра́т (около 1200 — до 11 января 1238[1]) — легендарный русский богатырь, герой рязанского народного сказания XIII века, времён нашествия Батыя (издано во «Временнике Московского общества истории и древности», книга XV и Срезневским, «Сведения и заметки», 1867). Единственным древнерусским источником, упоминающим о Евпатии Коловрате, является «Повесть о разорении Рязани Батыем». > > > > > Родился в Старорязанском стане княжества. Рязанскими историками это место называлось Урсовский городок. Располагался на территории Воинского уезда княжества. Находясь в Чернигове (согласно «Повести о разорении Рязани Батыем» с рязанским князем Ингварем Ингваревичем), по одной из версий, с посольством с просьбой о помощи Рязанскому княжеству против монголов и узнав об их вторжении в Рязанское княжество, Евпатий Коловрат с «малою дружиною» спешно двинулся в Рязань (Старую). Но застал город уже разорённым «…государей убитых и множество народу полёгшего: одни убиты и посечены, другие сожжёны, а иные потоплены». Тут к нему присоединились уцелевшие «…коих Бог сохранил вне города», и с отрядом в 1700 человек Евпатий пустился в погоню за монголами. Настигнув их в Суздальских землях, внезапной атакой полностью истребил их арьергард. «И бил их Евпатий так нещадно, что и мечи притуплялись, и брал он мечи татарские и сёк ими». Изумлённый Батый послал против Евпатия богатыря Хостоврула, брата своей жены, «…а с ним сильные полки татарские». Хостоврул обещал Батыю привести Евпатия Коловрата живым, но погиб в поединке с ним. Несмотря на огромный численный перевес татар, в ходе ожесточённой битвы Евпатий Коловрат «…стал сечь силу татарскую, и многих тут знаменитых богатырей Батыевых побил… «. >
> Есть предание, что посланец Батыя, отправленный на переговоры, спросил у Евпатия: «Чего вы хотите?». И получил ответ — «Только умереть!». Согласно некоторым преданиям, монголам удалось уничтожить отряд Евпатия только с помощью камнемётных орудий, предназначенных для разрушения укреплений: «И навадиша на него множество по́роков, и нача бити по нем ис тмочисленых по́роков, и едва убиша его». Поражённый отчаянной смелостью, мужеством и воинским искусством рязанского богатыря, Батый, сказав «О, Евпатий! Если б ты у меня служил, я держал тебя у самого сердца!», отдал тело убитого Евпатия Коловрата оставшимся в живых рязанским воинам и, в знак уважения к их мужеству, повелел отпустить их, не причиняя им никакого вреда. > > В некоторых (не ранних) редакциях «Повести» указывается отчество Евпатия — Львович и рассказывается о торжественных его похоронах в Рязанском соборе 11 января 1238 года. При этом точные дата и место сражения Коловрата с монголами в легендах не уточняются. Согласно «Повести», Коловрат нагнал монголов в пределах земли Суздальской. Последним городом Рязанской земли на пути монголов была Коломна, под которой монголы были, по разным оценкам, 1 января (Храпачевский Р. П.) или 10 января (Каргалов В. В.) 1238 года. При этом, по версии Каргалова В. В., Коловрат сражался с монголами ещё на пути между Рязанью и Коломной. Первым же городом Суздальской земли на пути монголов стала Москва, осаждённая 15 января и взятая 20 января 1238 года
Сама идея, что православие насаждалось через силу и против воли народа, правильная, но только обёрнуто всё в оболочку топорной польской пропаганды. Ведь не было таких государств как «Московия» и «Татария», это выдумки поляков. В общем, автору советую лучше проверять источники, а то растеряет всех возможных союзников. Славяне - оккупанты, и должны быть возвращены на историчекую землю в Чехию.
11:14 05.03.2022
⍟ South-easternUkrainian... (South-easternUkrainianTuranid), товарищ, вы отправлены славянской пропагадой. 2/3 того, что Вы пишите придумали славяне, чтобы очернить Туранское население, и оправдать свою оккупацию территорий восточнее Чехии.
11:43 05.03.2022
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> Как любой самозванец (а первый Романов, Мишка, был самозванцем и узурпатором) занимается удержанием престола под своим задом.
Товарищ, Михаил Романов был избран земским собором 1613 года ….
И каким же он был узурпатором, если его избрание на царство проходило без его участия …
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> Меньше смотри интернет. А больше читай и думай своей головой. > Если можешь, конечно.
Товарищ ысторик …. Эти сведения естественно не из интернета, а из обычной программы образования. Интернет только площадка где теперь эти сведения размещаются ….
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> Чем и была «церковная реформа».
Вот только про церковь мне ну совсем не нада Не стоит выглядеть болваном
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> А в Московии православных, кот наплакал.
Ба ….И где ты вна Украине массы православных увидал? Может униаты все же?
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> И все же, почему Патриарх Всея Руси сидит в Москве, если столица Руси (включая и Древнюю Русь) в Киеве?
Потому что переехал в давние времена… Митрополит …. Так как в те времена не было Патриарха на Руси, то есть совсем !!!
Патриаршество было учреждено именно в Московском царстве-государстве в 1589 году.
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> И что не мудрено, Русь православная с 988 г, а Московия, с 1547 г.
Этот бред я даже комментировать не буду
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> И Россия (Московия, не важно, как она называется и будет называться) НИКОГДА не будет православной.
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> Поскольку в момент формирования предков этих людей, как народа, они были МУСУЛЬМАНАМИ. Поэтому ЗАЛОЖЕННАЯ В ГЕНЫ ментальность у их потомков МУСУЛЬМАНСКАЯ.
Я щас обоссусь уже
Ладно… Все …Гуляй, дядя в известном направлении
12:00 05.03.2022
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> Разница эта НАВСЕГДА. И Россия (Московия, не важно, как она называется и будет называться) НИКОГДА не будет православной. Поскольку в момент формирования предков этих людей, как народа, они были МУСУЛЬМАНАМИ. Поэтому ЗАЛОЖЕННАЯ В ГЕНЫ ментальность у их потомков МУСУЛЬМАНСКАЯ.
Не согласна. Ислам пришёл на наши земли довольно поздно и приняли его далеко не везде. Мы остались политеистами. Ислам приняли только татары и частично башкиры. Можно говорить о мишарях и каратаях, но их мало в процентном соотношении. (Кавказ не рассматриваю, так как он был присоединён поздно) Если рассмотреть карту современной России, то политеизм занимает всю Сибирь, Урал, Байкальский регион, Дальний Восток, Север и имеет сильное распространение в таких псевдохристианских областях как Ярославская, Рязанская и Владимирская, очень много политеистов в Крыму, в Краснодарском и Ставропольском краях. Так что утверждение про ислам в РФ не соответствует действительности. Но и христианство тут не любят.
> Православие НАСИЛЬНО насаждалось в РИ много лет, с 1547 г. до 1917 г. 370 лет это была государственная религия РИ и пробиться в люди НЕправославный в ней не мог.
> И что мы увидели в итоге? > А в итоге мы увидели НЕБОЛЬШУЮ армию настоящих русских (Русскую добровольческую армию), состоящую действительно из православных (в основном). Которая достаточно легко и просто была просто сметена многочисленной ордой ЯЗЫЧНИКОВ (Красная армия). > А в тылу «благодарная паства» (великороссы, переименованные в 1918 г. большевиками в русских, «советские русские») очень быстро поскидывали с колоколен своих «пастырей» и членов их семей. И разграбили православные храмы. Тем самым явственно «проголосовав» ПРОТИВ православия. Поскольку православными эти люди, ходившие каждое воскресенье в храм и имевшие иконы (когда это требовалось) в Красном углу, НИКОГДА НЕ БЫЛИ.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++!!! Абсолютно верно!
> А потом и вовсе до 1991 г. наступили языческие времена.
Вот тут, к моему великому сожалению, вынуждена не согласиться. Сейчас в школах и даже иногда в ВУЗах имеет место травля нехристей со стороны озверевших от православного экстремизма училок и иногда администрации школы. Я была вынуждена учить сына дома.
13:43 05.03.2022
о.Давид (125784) писал (а) в ответ на :
> Михаил Романов был избран земским собором 1613 года ….
Да-да-да-да-да. Я эти "избрания" хорошо знаю. Все-таки полжизни прожил в Совке. Знаю, как это делается. Романовы были узурпаторами. И последнего из Рюриковичей, 4-х летнего Ивана Дмитриевича, они повесили на воротах Кремля. РПЦ не хочет дать ему статус мученика, как детям Романова? Все-таки это Рюриковичи крестили Московию в православие в 1547 г. А предпоследнего Рюриковича, Дмитрия, Романовы оболгали и убили. Чем Романовы начали, тем они и кончили.
о.Давид (125784) писал (а) в ответ на :
> И каким же он был узурпатором, если его избрание на царство проходило без его участия …
А зачем? Сказал бы, "избрали" бы и его коня. Я при социализме тоже "избирал" депутатов, которых никогда в глаза не видел.
о.Давид (125784) писал (а) в ответ на :
> Эти сведения естественно не из интернета, а из обычной программы образования.
А ты не интересуйся "обычными программами образования". Поскольку "история" там, это не история, а средство пропаганды. Вот уж где меньше всего истории, это в "учебниках истории".
о.Давид (125784) писал (а) в ответ на :
> Вот только про церковь мне ну совсем не нада
Вот как раз про церковь-то тебе и надо. Раз ты себя позиционируешь попом.
о.Давид (125784) писал (а) в ответ на :
> Не стоит выглядеть болваном
Так не выгляди им.
о.Давид (125784) писал (а) в ответ на :
> Ба ….И где ты вна Украине массы православных увидал?
Я там не смотрел. Но даже поп Смирнов при жизни публично утверждал, что православных в РФ от 2 до 4 %, а "идут к вере" (и еще могут не дойти) от 4 до 8 %. То есть на самом деле православие не является важной для РФ религией. Язычников в ней (марксистов-ленинистов, они же свидетели социализма, они же совки) куда больше. Да и мусульман в РФ тоже больше, чем православных. При этом на Восточной Украине мусульман и совков немного. А свято место пусто не бывает. Поэтому православие там основная религия. Понял разницу между позицией православия в РФ и на Украине?
о.Давид (125784) писал (а) в ответ на :
> Может униаты все же?
Это на землях русинов. Более известных, как "Западная Украина". Поскольку русины (типа, «западные украинцы»), это и есть русы, перешедшие в 13 веке из православия в униатство.
о.Давид (125784) писал (а) в ответ на :
> Потому что переехал в давние времена…
Да и пофиг, кто и куда переехал. Пастырь должен быть подле своей паствы. Или не так? Или пастырь должен быть там, где жизнь комфортнее и сытнее кормят? Такого «пастыря» прихожане достаточно быстро выставят пинком под зад. И найдут себе нового, из тех, кто подле.
о.Давид (125784) писал (а) в ответ на :
> Патриаршество было учреждено именно в Московском царстве-государстве в 1589 году.
Разумеется, не раньше. Ведь в православие ВКМосковское перешло только в 1547 г. После чего оно собственно и стало Московским царством. Царство (цесарство), это православный термин.
о.Давид (125784) писал (а) в ответ на :
> Этот бред я даже комментировать не буду
Ты больше оценки своим "знаниям" давай. Или ты решил оспорить тот ИСТОРИЧЕСКИЙ факт, что ВКМосковское (языческое название государственности) стало Московским царством (православное название государственности) только в 1547 г? Напрасно. Это факты, от которых никуда не деться. И спрятать их не удается, «уши»-то торчат ВЕЗДЕ. А ведь столетия прячут, и всё никак.
о.Давид (125784) писал (а) в ответ на :
> Я щас обоссусь уже
А ты доктору об этом расскажи. Может быть, он тебе пилюльки какие-нибудь даст. И не будешь тогда по утрам постель сушить.
14:10 05.03.2022
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Ведь не было таких государств как «Московия» и «Татария», это выдумки поляков.
А для этого они наняли древних бриттов (Великая Тартария упоминается в первом издании Британики) и нынешних историков? Или ты будешь оспаривать существование ВКМосковского (1478-1547 гг) и Московского царства (1547-1654 гг и 1654-1725 гг, как часть Русского царства)? А это что, не Московия? Португалия?
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Славяне - оккупанты, и должны быть возвращены на историчекую землю в Чехию.
Вообще-то славяне пришли в континентальную Европу из Скандинавии. Через территорию нынешней Дании. Нельзя же быть такой необразованной, уже и генетическими картами всё это подтверждено. И уже никто не опровергает того факта, что Рюрик (Рёрик), это реальный персонаж, бывший конунгом (князем) в Дании. Правда, из Дании и Германии (как и из Скандинавии) славян подвинули. Поэтому самым западным ареалом их обитания сейчас является Польша и Чехия.
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Сама идея, что православие насаждалось через силу и против воли народа, правильная,
Смотря где. В Московии в 1547 г, да, насильно. Иван-то IV, крестивший Московию в православие, не просто так имел прозвище "Грозный". А получил его за вполне известные и понятные репрессии против тогдашних язычников. А на остальных православных землях (включая и Малороссию – Русь), нет, ничуть, не насильно. Поэтому там православие, это на века. А в нынешней России (до этого Великороссия, до этого Московия), как только взгляды власти сменятся (как в 1918 г.), так православие и рухнет до уровня плинтуса. + Да, кстати, первые стрельцы (сначала это была охрана царя) были именно сформированными с нуля ПРАВОСЛАВНЫМИ войнами. И воинство московское было именно православным. Поскольку Иван IV весьма побаивался язычников тех лет. И правильно делал. Нынешним властям тоже очень даже стоит побаиваться современных язычников, совков.
14:45 05.03.2022
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Ислам пришёл на наши земли довольно поздно и приняли его далеко не везде.
Я не знаю, где находятся "ваши земли", но захватившая в 1243 г. метрополийную Русь (бывшая центральная часть Древней Руси) Московская Тартария была исламским государством. О чем говорит в том числе и оценка, данная РПЦ, которая назвала этот захват "игом". Хотя само "иго" в Правобережной Руси (включая г. Киев) в полной мере действовало только 81 год. И еще 38 лет Правобережную Русь между собой делили Московская Тартария и Литва (государство православных полян, ближайших родственников русов, тоже славян, ныне известны, как белорусы). А вот Левобрежная Русь целиком и полностью была под властью Московской Тартарии 112 лет, с 1243 по 1355 гг.
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Мы остались политеистами.
Я не знаю, кто такие "вы".
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Ислам приняли только татары и
Татарин (испорченное таРтарин) и означало еще в 1917 г. "мусульманин". Это были слова-синонимы. При этом "волжские татары", это ЧАСТЬ булгар (вторая часть ушла за Дунай, где приняла православие и основало свое государство Булгария (Болгария). А "крымские татары", это неассимилированные половцы. Ассимилированные половцы сами себя называют суржиками (в РИ назывались "новороссами") и живут в северном Причерноморье, в нынешней Украине. Собственно, уния Малороссии и Новороссии в 1917 г. и привела к созданию ПЕРВОЙ Украины (УНР). А потом, в 1919 г, большевики всех граждан УНР назвали "украинцами", как национальностью.
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Так что утверждение про ислам в РФ не соответствует действительности.
Соответствует и этому есть масса доказательств. Другое дело, что в 1355 г. московские тартары от ислама отказались. Поссорившись со своими бывшими "братьями-мусульманами" из юго-восточных земель бывшей Великой Тартарии. Которые власть Московской Тартарии над собой скинули, объединились в Золотую Орду и принялись московских тартар чмырить.
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Но и христианство тут не любят.
Не любят потому, что в момент формирования северо-восточных русов в народ (этот этап развития проходили все народы мира), они были МУСУЛЬМАНАМИ. И эта инфа зашита у нынешних русских в ГЕНЕТИКУ. Поэтому если пиплу дадут волю, как ее дали в начале 20 века, то они расправятся с попами точно так же, как и 100 лет назад. А храмы ОПЯТЬ разграбят. Потому что это всё для местного населения ЧУЖОЕ. Не соответствует его генетике. И попов это население просто ТЕРПИТ. Зная, что «пока нельзя».
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Сейчас в школах и даже иногда в ВУЗах имеет место травля нехристей со стороны озверевших от православного экстремизма училок и иногда администрации школы.
Да, православный экстремизм мало чем отличается от любых других видов религиозного экстремизма. Однако православным экстремистам не надо забывать, что за 370 годами религиозного экстремизма в РИ, в 1918 г. последовала расплата. И расплата эта для попов и членов их семей была ужасна. Надо быть более умными (и толерантными) и не будить лихо, пока оно тихо.
15:28 05.03.2022
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> Я не знаю, кто такие "вы".
Восточные финны, они же финские татары, они же народы современного Поволжья. До славянской оккупации нам принадлежали земли не только Рязанской, Владимирской и Ярославской областей, но и Московская и Тверская области.
15:29 05.03.2022
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> они были МУСУЛЬМАНАМИ
Ну не были мы мусульманами! Те, кто принял ислам, так в нём и остались. А кто не принял, тот так и остался политеистом.
> о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Михаил Романов был избран земским собором 1613 года ….
>Да-да-да-да-да. > Я эти "избрания" хорошо знаю. Все-таки полжизни прожил в Совке. Знаю, как это делается. > Романовы были узурпаторами. И последнего из Рюриковичей, 4-х летнего Ивана Дмитриевича, они повесили на воротах Кремля. > РПЦ не хочет дать ему статус мученика, как детям Романова? Все-таки это Рюриковичи крестили Московию в православие в 1547 г. > А предпоследнего Рюриковича, Дмитрия, Романовы оболгали и убили. > Чем Романовы начали, тем они и кончили. > > о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И каким же он был узурпатором, если его избрание на царство проходило без его участия …
>А зачем? > Сказал бы, "избрали" бы и его коня. > Я при социализме тоже "избирал" депутатов, которых никогда в глаза не видел. > > о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эти сведения естественно не из интернета, а из обычной программы образования.
>А ты не интересуйся "обычными программами образования". Поскольку "история" там, это не история, а средство пропаганды. > Вот уж где меньше всего истории, это в "учебниках истории". > > о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот только про церковь мне ну совсем не нада
>Вот как раз про церковь-то тебе и надо. Раз ты себя позиционируешь попом. > > о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не стоит выглядеть болваном
>Так не выгляди им. > > о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ба ….И где ты вна Украине массы православных увидал?
>Я там не смотрел. > Но даже поп Смирнов при жизни публично утверждал, что православных в РФ от 2 до 4 %, а "идут к вере" (и еще могут не дойти) от 4 до 8 %. > То есть на самом деле православие не является важной для РФ религией. > Язычников в ней (марксистов-ленинистов, они же свидетели социализма, они же совки) куда больше. > Да и мусульман в РФ тоже больше, чем православных. > При этом на Восточной Украине мусульман и совков немного. А свято место пусто не бывает. > Поэтому православие там основная религия. > Понял разницу между позицией православия в РФ и на Украине? > > о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может униаты все же?
>Это на землях русинов. > Более известных, как "Западная Украина". > Поскольку русины (типа, «западные украинцы»), это и есть русы, перешедшие в 13 веке из православия в униатство. > > о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что переехал в давние времена…
>Да и пофиг, кто и куда переехал. > Пастырь должен быть подле своей паствы. > Или не так? > Или пастырь должен быть там, где жизнь комфортнее и сытнее кормят? Такого «пастыря» прихожане достаточно быстро выставят пинком под зад. И найдут себе нового, из тех, кто подле. > > о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Патриаршество было учреждено именно в Московском царстве-государстве в 1589 году.
>Разумеется, не раньше. > Ведь в православие ВКМосковское перешло только в 1547 г. После чего оно собственно и стало Московским царством. > Царство (цесарство), это православный термин. > > о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этот бред я даже комментировать не буду
>Ты больше оценки своим "знаниям" давай. > Или ты решил оспорить тот ИСТОРИЧЕСКИЙ факт, что ВКМосковское (языческое название государственности) стало Московским царством (православное название государственности) только в 1547 г? > Напрасно. > Это факты, от которых никуда не деться. > И спрятать их не удается, «уши»-то торчат ВЕЗДЕ. А ведь столетия прячут, и всё никак.
> > о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я щас обоссусь уже
>А ты доктору об этом расскажи. > Может быть, он тебе пилюльки какие-нибудь даст. И не будешь тогда по утрам постель сушить.
