Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Грозный «Калибр» российского флота: миф или реальность?!

avenarius
31 784 16:10 01.01.2022
   Рейтинг темы: +3
  avenarius
avenarius


Сообщений: 27894
Эта тема касается такого неоднозначного явления, как «калибромания». Оно зародилось в начале прошлого десятилетия, когда на вооружение ВМФ Российской Федерации в 2012 году был принят ракетный корабль «Дагестан» с универсальной пусковой установкой (универсальный корабельный стрелковый комплекс УКСК) и возможностью запуска ракет семейства «Калибр» и «Оникс».


В 2016 году корабли отечественного ВМФ применяли ракеты «Калибр» по наземным целям незаконных вооруженных формирований в Сирийской Арабской республике.
Удары выполнялись с акватории Черного, Средиземного и Каспийского морей разными носителями (с малых ракетных кораблей, сторожевых кораблей, дизель – электрических подводных лодок – за время с момента сдачи флоту РК «Дагестан», количество надводных и подводных кораблей с УКСК на борту значительно возросло).

В общественном околополитическом и околовоенном дискурсе с всевозрастающими тенденциями возрастает представление о калибре – как некоем супероружии, «вундерваффе» отечественного флота.

Причиной такого чрезмерного преувеличения возможностей ракетного семейства «калибр», отчасти являются сообщения официальных СМИ и выпусков передач, типа «Военной приемки». Думаю, дальше писать про «не имеющие аналогов» эпитеты нет смысла.
В принципе, нечего удивительного нет, так и должно быть (и есть) в любой политической системе мира (государстве), обладающей хоть какими-то вооруженными силами.
Комментаторы военных парадов прибалтийских государств тоже рассказывают своим зрителям про стоящие на страже мощные вооруженные силы своих стран.

Отечественной спецификой является большое значение военно-патриотических идей и взглядов и множество сторонников таких взглядов. Это накладывается на национальное унижение девяностых.
Любой слух, достоверная или не очень информация, как мы одним ракетным кораблем потопим их «устаревшие» авианосцы – «безоружные плавучие мишени», это бальзам на травму распада страны и хаос первого постсоветского десятилетия.

Но все же лучше жить ближе к реальности, чем иллюзорными достижениями. Потому решил, что статья с такой темой должна появится на канале. Тем более, что многие мифы и заблуждения настолько далеки от реальности, что их опровержение дело даже не профильных СМИ, а таких вот блогов, как у меня, где пишутся легкие познавательные статьи, рассчитанные на широкий круг читателей.

Итак, что же такое ракеты «калибр»? Это семейство крылатых ракет, которое начали разрабатывать еще в советское время, на основе нескольких предшествующих проектов. По понятным причинам, внедрение этих крылатых ракет в девяностые годы было невозможно.
Представленные на Международном авиационно-космическом салоне в 1993 году, данные ракеты были впервые установлены на фрегатах типа «Тальвар», поставляемых Россией для ВМС Индии в 2000 – 2013 гг. На трех первых «Тальварах» располагались ракетные установки для «калибров» в экспортном варианте ( «Club-N»).
Таковы были реалии девяностых и начала нулевых, что сначала новинки вооружения передавались за деньги иностранным покупателям вооружений.
Надо сказать, что «калибры» в экспортном варианте имеют пониженные показатели. Подробно писать про них не буду, потому что это не имеет большого значения для нашего обзора.

Если в нулевые экспортными «калибрами» снабжались индусы, то в десятые это вооружение стало поставляться для нужд отечественного флота.

Существуют несколько вариантов размещения ракет семейства «Калибр». Ракетные комплексы «Калибр – НК» предназначены для установки на надводные корабли. «Калибр – ПЛ» - ракетная система, размещаемая в торпедных аппаратах подводных лодок. Необходимо отметить еще установку для запуска «калибров» Club-K, которая располагается в обычном морском контейнере.

Кроме разных вариантов размещения ракет семейства «калибр» (на надводных и подводных морских носителях), существуют еще разновидности этих ракет.

Друзья, поскольку обзор рассчитан на широкий круг читателей, да и сам автор, не военно-морской профессионал, а скорее любитель, хоть и отслуживший пару десятков лет назад свой срок на военном флоте, пишу все очень упрощенно, для «чайников». Чтобы можно было понять любому человеку, не потерявшись в цифрах дальности, скорости и прочих характеристик.

Ракеты, предназначенные для борьбы с кораблями противника и прочими морскими целями. Внимание: приблизительная дальность противокорабельных «калибров» составляет несколько сотен километров. Может быть больше. Потому что точных характеристик этих ракет нет в свободном доступе. Есть данные о дальности действия экспортного варианта противокорабельных «калибров» - около 300 километров.
Возможно, что такие ракеты, применяемые нашими моряками, летают дальше на 100 – 200 км. А может и нет. В любом случае, невозможно с Черного моря выстрелить по авианосцу в Средиземном море и его потопить. Таких ракет просто не существует ни у нас, ни у американцев, китайцев и пр.
Когда вы читаете на сайте, форуме, канале и в группе социальных сетей, что время больших кораблей ушло, что теперь юркие аналоги морских канонерок с ракетами гораздо эффективнее неповоротливых эсминцев и крейсеров супостата, нужно понимать, что авторы выдают желаемое за действительное.

Представьте себе игру морской бой, поле которой в тысячу раз больше, чем стандартный квадрат десять на десять клеток. И вот в таком поле вам нужно вычислить клетки кораблей соперника. Учитывайте также, что клетки вашего противника не расположены статично, а постоянно передвигаются по полю.
Чтобы его засечь, сопровождать цель и навести на нее ракету вам нужно соответствующее оборудование. Так, например, установленная на фрегатах проекта 22350 РЛС «Фуркэ» может обнаружить цель на расстоянии нескольких сотен километров. Все это очень сильно упрощенно, но думаю, и так ясно, что не может малый ракетный корабль поразить авианосец, крейсер или эсминец.
Для этого он должен выйти в открытое море, обнаружить и зафиксировать противника, преодолеть его противоракетную оборону, отбиться от ракет с надводных кораблей, самолетов или подводных лодок.
В общем, теоретически мотострелок на велосипеде, вооруженный десятком гранат, может противостоять роте танков. На деле...

Если малые ракетные корабли, которые настойчиво строит наша страна не могут являться серьезным средством для ведения войны на море, для чего же они нужны?!
Все дело в том, что кроме противокорабельного, существует еще и тактический вариант «калибров». Именно в таком варианте наш флот наносил удар по инфраструктуре террористов в Сирии. Здесь все просто, никакого захвата цели, сопровождения и наведения не нужно.
Спутник или беспилотники зафиксировали статичные объекты, ведь склад ГСМ не сможет переместится на несколько миль, и по этим координатам произвели залп.
Отсюда и разница между эффективной дальностью противокорабельных и тактических ракет.

В 1987 году США и СССР подписывают и ратифицируют договор о нераспространении ракет средней (от 1000 до 5000 км) и меньшей (500 – 1000 км) дальности. По этому договору, невозможно производство и распространение таких ракет в наземном варианте.
Как правопреемница Советского Союза, Российская Федерация несла все обязательства по данному международному акту. Размещение крылатых ракет на малых платформах: малых ракетных кораблях «Буян – М» и «Каракурт» - средство разместить в прибрежной зоне такое оружие, не нарушая договор. Именно поэтому Россия строит малые ракетные корабли. Они являются скорее элементом поддержки сухопутных войск, а не средством ведения войны на море.
Корабли первого ранга (с водоизмещением 5 -6 тыс. тонн) по-прежнему не имеют альтернативы для выполнения задач в дальней морской зоне и мировом океане.
Достаточно взглянуть с какой скоростью американцы и китайцы вводят в строй новую морскую технику (эсминцы, крейсера, универсальные корабли, авианосцы) в начавшейся гонке военно-морских вооружений.

Да, не только малыми ракетными кораблями жив наш флот. «Калибрами» вооружаются атомные и дизель-электрические подводные лодки, корветы и фрегаты.
Но принципиально это ничего не меняет, чтобы соперничать в мировом океане с АУГ США (корабельными авиационными ударными группировками) нужен равнозначный флот.
Никакие «чудо-супер-калибры» здесь не панацея.

Все тоже самое касается и гиперзвуковых ракет «циркон», испытания которых идут полным ходом. Проблемы поиска цели, ее сопровождения и наведения никуда не денутся.
Как не денутся проблемы эффективной противолодочной обороны, достаточного количества минно-трального корабельного состава и многие другие.
«Калибрами» они не решаются.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  avenarius
avenarius


Сообщений: 27894
16:10 01.01.2022
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nara
Nara


Сообщений: 5897
16:32 01.01.2022
Плюсанул , как одной из глупых в выводах теме
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Sable51
Sable51


Сообщений: 19132
16:40 01.01.2022
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Все тоже самое касается и гиперзвуковых ракет «циркон», испытания которых идут полным ходом. Проблемы поиска цели, ее сопровождения и наведения никуда не денутся.
> Как не денутся проблемы эффективной противолодочной обороны, достаточного количества минно-трального корабельного состава и многие другие.
> «Калибрами» они не решаются.
quoted1

Техни-ая сторона поста для меня лично сложна.
Поэтому было бы здорово увидеть какой нибудь вывод типа
Создают ли Калибры преимущества росс флоту или нет?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  general Charnota
248625


Сообщений: 1919
16:47 01.01.2022
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но принципиально это ничего не меняет, чтобы соперничать в мировом океане с АУГ США (корабельными авиационными ударными группировками) нужен равнозначный флот.
> Никакие «чудо-супер-калибры» здесь не панацея.
quoted1
А чтобы иметь возможность иметь такой флот, нужна равнозначная экономика. А пока что она такая:
Wealth by country (end-2020)
1 United States 30.2% (100,0%)
2 China 18.7%
5 United Kingdom 3.65%
6 France 3.58%
7 India 3.07%
19 Russia 0.726% (2,4%)
47 Pakistan 0.155%
World 100.0%
Нравится: Sable51
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вениус
Вениус


Сообщений: 29512
17:53 01.01.2022
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:

Что говорит вот этот милый американский адмирал, начиная с 11-00?

Нравится: 58883
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вениус
Вениус


Сообщений: 29512
17:54 01.01.2022
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на сообщение:
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но принципиально это ничего не меняет, чтобы соперничать в мировом океане с АУГ США (корабельными авиационными ударными группировками) нужен равнозначный флот.
>> Никакие «чудо-супер-калибры» здесь не панацея.
quoted2
>А чтобы иметь возможность иметь такой флот, нужна равнозначная экономика.
quoted1

Не обязательно. Посчитай затраты России и США на операцию в Сирии и сравни результат.
Нравится: 58883
Ссылка Нарушение Цитировать  
  general Charnota
248625


Сообщений: 1919
18:00 01.01.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
> Посчитай затраты России и США на операцию в Сирии
quoted1
Да, чихать США хотели на эту Сирию.

Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
> и сравни результат.
quoted1
А что, у РФ в Сирии какой-то позитивный результат?
В чем он заключается?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вениус
Вениус


Сообщений: 29512
18:08 01.01.2022
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Посчитай затраты России и США на операцию в Сирии
quoted2
>Да, чихать США хотели на эту Сирию.
quoted1

Затраты от этого не перестают быть затратами.
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и сравни результат.
quoted2
>А что, у РФ в Сирии какой-то позитивный результат?
quoted1

Разумеется. ИГИЛ фсё, нормальная жизнь...
Нравится: 58883
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вениус
Вениус


Сообщений: 29512
18:09 01.01.2022
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на сообщение:
> А что, у РФ в Сирии какой-то позитивный результат?
quoted1

Так что там говорит этот очаровашка-адмирал в отношении России?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  general Charnota
248625


Сообщений: 1919
18:20 01.01.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
> Затраты от этого не перестают быть затратами
quoted1
Вот США на Сирию и не тратились.

Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
> Разумеется. ИГИЛ фсё
quoted1
А какое отношение к этому имеет РФ?
Ровным счетом никакого.

Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
> нормальная жизнь...
quoted1
Где нормальная жизнь?
В Сирии?
Ты в своем уме?

Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так что там говорит этот очаровашка-адмирал в отношении России?
quoted1
Я адмиралами не интересуюсь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вениус
Вениус


Сообщений: 29512
18:24 01.01.2022
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Затраты от этого не перестают быть затратами
quoted2
>Вот США на Сирию и не тратились.
quoted1

Тратились, если их военные там были.
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разумеется. ИГИЛ фсё
quoted2
>А какое отношение к этому имеет РФ?
quoted1

Прямое. Обкатка военной техники, отработка боевых навыков в реальных условиях...
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нормальная жизнь...
quoted2
>Где нормальная жизнь?
> В Сирии?
> Ты в своем уме?
quoted1

Именно там. В сравнении с голодом в Йемене, где США, в Сирии вполне нормальная жизнь.
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что там говорит этот очаровашка-адмирал в отношении России?
quoted2
>Я адмиралами не интересуюсь.
quoted1

Ты просто английский не знаешь.
Нравится: 58883
Ссылка Нарушение Цитировать  
  58883
58883


Сообщений: 18725
18:30 01.01.2022
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Все тоже самое касается и гиперзвуковых ракет «циркон», испытания которых идут полным ходом. Проблемы поиска цели, ее сопровождения и наведения никуда не денутся.
> Как не денутся проблемы эффективной противолодочной обороны, достаточного количества минно-трального корабельного состава и многие другие.
> «Калибрами» они не решаются.
quoted1
Из Какой Помойки Ты тов. майор( в отставке), вытаскиваешь этих "специалистов" ? Этот "анализ" - Человека не видевшего в Жизни, не то что Корабля, но и Судна. Единственное судно ,которое этот "Спец" видел это судно стоит у него под кроватью !
Ссылка Нарушение Цитировать  
  general Charnota
248625


Сообщений: 1919
18:40 01.01.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
> Обкатка военной техники, отработка боевых навыков в реальных условиях…
quoted1
Каких условиях?
Там войны никакой не было.

Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
> В сравнении с голодом в Йемене, где США
quoted1
Жаль что о том, что «США в Йемене» знаешь только ты.

Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
> в Сирии вполне нормальная жизнь.
quoted1
Прекрасная жизнь. Особенно с учетом того, что Сирия по результатам динамики с 2000 по 2020 гг. САМАЯ ОБЕДНЕВШАЯ НА ПЛАНЕТЕ.
Wealth by country
2020&2000

158 Sudan 59.1%
159 Barbados 55.7%
160 Bahamas 53.9%
161 Suriname 51.5%
162 Brunei 48.1%
163 Greece 40.8%
164 Japan 39.1%
165 Argentina 20.7%
166 Haiti 20.2%
167 Syria 19.6%
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вениус
Вениус


Сообщений: 29512
18:44 01.01.2022
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обкатка военной техники, отработка боевых навыков в реальных условиях...
quoted2
>Каких условиях?
quoted1

В боевых. В условиях работы Турции, США, Израиля...
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В сравнении с голодом в Йемене, где США, в Сирии вполне нормальная жизнь.
quoted2
>Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В сравнении с голодом в Йемене, где США
quoted2
>Жаль что о том, что "США в Йемене" знаешь только ты.
quoted1

Не, не только. В Йемене саудиты, которые есть ближайший союзник США, и сами США.

Интересно, если там США не было - чего тогда Байден несёт?

4 февраля 2021 года новый президент США Джо Байден объявил о прекращении поддержки США наступательных операций сил арабской коалиции в Йемене и о начале поиска мирных путей урегулирования конфликта[11].
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 6
    Пользователи:
    Другие форумы
    Грозный «Калибр» российского флота: миф или реальность?!
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия