Похоже министру обороны Латвии Артису Пабриксу не дают спокойствия лавры украинского руководства, которое ходит в ореоле страны, имеющей «самую сильную армию на континенте». Ну или самую сильную…
Они еще сами в этом не разобрались.
Поэтому выступая на конгрессе политического объединения ««Для развития"/"За!» Пабриекс дал выдающуюся оценку латышской армии:
«Армия Латвии воюет не числом, а уменьем: несмотря на небольшую численность латышской армии в сравнении с другими, более крупными странам, в НАТО не так много бойцов, равноценных латвийским солдатам и офицерам»…
На основе чего сделана такая оценка?
Латышские силы состоят из высокой квалификации, хорошего оборудования, а также способностей отдельных военнослужащих.
Все это напоминает ленинской выражение: «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно».
С какой стати Пабриекс решил, что армия Латвии воюет не числом, а уменьем? Где эта армия вообще воевала? Где она проявляла свое умение, а «отдельные военнослужащие» — свои уникальные способности?
Вот такие они, лимитрофы…
Никто их больше не хвалит, вот и вынуждены сами про себя рассказывать какие они «лучшие» то на континенте, то в НАТО.
А иначе ведь забудут совсем, что есть такая латышская армия… И что у нее даже есть какое-то «оборудование».
> Похоже министру обороны Латвии Артису Пабриксу не дают спокойствия лавры украинского руководства, которое ходит в ореоле страны, имеющей «самую сильную армию на континенте». Ну или самую сильную… > > Они еще сами в этом не разобрались. > > Поэтому выступая на конгрессе политического объединения ««Для развития"/"За!» Пабриекс дал выдающуюся оценку латышской армии: > «Армия Латвии воюет не числом, а уменьем: несмотря на небольшую численность латышской армии в сравнении с другими, более крупными странам, в НАТО не так много бойцов, равноценных латвийским солдатам и офицерам»… > > > > > > На основе чего сделана такая оценка? > > Латышские силы состоят из высокой квалификации, хорошего оборудования, а также способностей отдельных военнослужащих. > > Все это напоминает ленинской выражение: «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно». > > С какой стати Пабриекс решил, что армия Латвии воюет не числом, а уменьем? Где эта армия вообще воевала? Где она проявляла свое умение, а «отдельные военнослужащие» — свои уникальные способности? > > > > > > Вот такие они, лимитрофы… >
> Никто их больше не хвалит, вот и вынуждены сами про себя рассказывать какие они «лучшие» то на континенте, то в НАТО. > > А иначе ведь забудут совсем, что есть такая латышская армия… И что у нее даже есть какое-то «оборудование».
Ну, в свое время Латышские стрелки, были Гвардией большевиков, после разгромили Немецких добровольцев, во время войны был Латышский стрелковый полк
16:16 24.12.2021
Берия тоже для чего-то только латышей в свои войска набирал…
> Похоже министру обороны Латвии Артису Пабриксу не дают спокойствия лавры украинского руководства, которое ходит в ореоле страны, имеющей «самую сильную армию на континенте». Ну или самую сильную… > > Они еще сами в этом не разобрались. > > Поэтому выступая на конгрессе политического объединения «„Для развития"/"За!“ Пабриекс дал выдающуюся оценку латышской армии: > "Армия Латвии воюет не числом, а уменьем: несмотря на небольшую численность латышской армии в сравнении с другими, более крупными странам, в НАТО не так много бойцов, равноценных латвийским солдатам и офицерам»… > > > > > > На основе чего сделана такая оценка? > > Латышские силы состоят из высокой квалификации, хорошего оборудования, а также способностей отдельных военнослужащих. > > Все это напоминает ленинской выражение: «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно». > > С какой стати Пабриекс решил, что армия Латвии воюет не числом, а уменьем? Где эта армия вообще воевала? Где она проявляла свое умение, а «отдельные военнослужащие» — свои уникальные способности? > > > > > > Вот такие они, лимитрофы… >
> Никто их больше не хвалит, вот и вынуждены сами про себя рассказывать какие они «лучшие» то на континенте, то в НАТО. > > А иначе ведь забудут совсем, что есть такая латышская армия… И что у нее даже есть какое-то «оборудование».
Знаешь им есть чем гордится. В 1945 последние кто сдались были латышские легионеры. Уже после подписания капитуляции до конца мая 1945ь. Когда говорят что в 1944 году была освобождена вся территория СССР лукавят Курляндский котел был ликвидирован 10 мая 1945 года. Можно ненавидеть врага, но не уважать его нельзя
>> Похоже министру обороны Латвии Артису Пабриксу не дают спокойствия лавры украинского руководства, которое ходит в ореоле страны, имеющей «самую сильную армию на континенте». Ну или самую сильную… >> >> Они еще сами в этом не разобрались. >> >> Поэтому выступая на конгрессе политического объединения ««Для развития"/"За!» Пабриекс дал выдающуюся оценку латышской армии: >> «Армия Латвии воюет не числом, а уменьем: несмотря на небольшую численность латышской армии в сравнении с другими, более крупными странам, в НАТО не так много бойцов, равноценных латвийским солдатам и офицерам»… >> >> >> >> >> >> На основе чего сделана такая оценка? >> >> Латышские силы состоят из высокой квалификации, хорошего оборудования, а также способностей отдельных военнослужащих. >> >> Все это напоминает ленинской выражение: «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно». >> >> С какой стати Пабриекс решил, что армия Латвии воюет не числом, а уменьем? Где эта армия вообще воевала? Где она проявляла свое умение, а «отдельные военнослужащие» — свои уникальные способности? >> >> >> >>
>> >> Вот такие они, лимитрофы… >>
> >
>> Никто их больше не хвалит, вот и вынуждены сами про себя рассказывать какие они «лучшие» то на континенте, то в НАТО.
>> >> А иначе ведь забудут совсем, что есть такая латышская армия… И что у нее даже есть какое-то «оборудование».
> > Ну, в свое время Латышские стрелки, были Гвардией большевиков, после разгромили Немецких добровольцев, во время войны был Латышский стрелковый полк
Когда латыши каяться будут за оккупацию России большевиками?
18:15 24.12.2021
змейка (318722) писал (а) в ответ на :
> Когда латыши каяться будут за оккупацию России большевиками?
Столько новых государств из-за этого смогли появится…
i сама Латвия.
18:42 24.12.2021
Времена стрелков закончились, и в лесах прятаться не получится. Есть небольшие беспилотники, они и найдут и уничтожат. Даже артиллерией не придется уродовать местный ландшафт. Ну разве что против надувных лодок сложно что то противопоставить....
19:31 24.12.2021
Higgs Boson (НОД) писал (а) в ответ на :
> Есть небольшие беспилотники, они и найдут и уничтожат.
>> Похоже министру обороны Латвии Артису Пабриксу не дают спокойствия лавры украинского руководства, которое ходит в ореоле страны, имеющей «самую сильную армию на континенте». Ну или самую сильную… >> >> Они еще сами в этом не разобрались. >> >> Поэтому выступая на конгрессе политического объединения ««Для развития"/"За!» Пабриекс дал выдающуюся оценку латышской армии: >> «Армия Латвии воюет не числом, а уменьем: несмотря на небольшую численность латышской армии в сравнении с другими, более крупными странам, в НАТО не так много бойцов, равноценных латвийским солдатам и офицерам»… >> >> >> >> >> >> На основе чего сделана такая оценка? >> >> Латышские силы состоят из высокой квалификации, хорошего оборудования, а также способностей отдельных военнослужащих. >> >> Все это напоминает ленинской выражение: «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно». >> >> С какой стати Пабриекс решил, что армия Латвии воюет не числом, а уменьем? Где эта армия вообще воевала? Где она проявляла свое умение, а «отдельные военнослужащие» — свои уникальные способности? >> >> >> >>
>> >> Вот такие они, лимитрофы… >>
> >
>> Никто их больше не хвалит, вот и вынуждены сами про себя рассказывать какие они «лучшие» то на континенте, то в НАТО.
>> >> А иначе ведь забудут совсем, что есть такая латышская армия… И что у нее даже есть какое-то «оборудование».
> > Ну, в свое время Латышские стрелки, были Гвардией большевиков, после разгромили Немецких добровольцев, во время войны был Латышский стрелковый полк
