>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Еще один отрабатывает перед ЦРУ право жить в США
>>а, это уже у тебя исподнее полетело.. ниже плинтуса..
> > А в чем не прав.
надо бы задать вопрос, а в чем ты прав... судя по тому, что пишешь. ответ простой, ни в чем..
23:35 08.12.2021
К 2025 году гиперзвуковой комплекс «Циркон-К» разместят в обычных транспортных контейнерах
к 2025 в ВС РФ может поступить новая версия гиперзвуковой противокорабельной ракеты «Циркон», которая будет базироваться в обыкновенном морском контейнере для перевозки стандартных грузов.
Это замечательная идея, похожая на ж/д составы оснащенные ракетами. Невозможно определить и отследить, а за счет огромной территории повышается мобильность.
ps В 90-х США требовали ликвидации этого вида вооружения и Ельцин согласился. С недавнего времени все восстановили, а теперь еще и морское базирование в контейнерах Умно
09:21 09.12.2021
09:42 09.12.2021
Вопрос был - отстает ли армия РФ технологически от армии США. Если сравнивать оснащенность различными современными средствами ведения войны и вспомогательными приспособлениями, то безусловно отстает. Так, в составе флота РФ нет надводных кораблей с ядерной энергетической установкой. В армии США есть. В составе ВКС РФ нет истребителей пятого поколения, не считая прототипы. В армии США есть. В армии РФ нет ударных БПЛА. В армии США их более тысячи.
09:58 09.12.2021
Далее. Бронетанковые войска. На сегодняшний день основным танком российской армии является Т-90 двух модификаций. Который уступает Абрамсу по ряду параметров, особенно в части обнаружения цели и живучести боевой машины, а также защищенности экипажа.
15:10 10.12.2021
Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на :
> Вот недавно говорили в СМИ о самолете разведчике НАТО над Черным морем (способным фиксировать даже танки). У РФ такого самолета нет и в ближайшее время не будет. Спутник США поразили лет 10 назад, а в РФ только в этом году. Есть и другие примеры отставания РФ в военных технологиях от стран НАТО. Есть ли шанс у армии РФ в случае вооруженного конфликта со странами НАТО?
Ну какой из тебя философ, если ты в себя не веришь?
09:53 11.12.2021
Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на :
> Вот недавно говорили в СМИ о самолете разведчике НАТО над Черным морем (способным фиксировать даже танки). У РФ такого самолета нет и в ближайшее время не будет. Спутник США поразили лет 10 назад, а в РФ только в этом году. Есть и другие примеры отставания РФ в военных технологиях от стран НАТО. Есть ли шанс у армии РФ в случае вооруженного конфликта со странами НАТО?
> Вопрос был - отстает ли армия РФ технологически от армии США. > Если сравнивать оснащенность различными современными средствами ведения войны и вспомогательными приспособлениями, то безусловно отстает.
> Так, в составе флота РФ нет надводных кораблей с ядерной энергетической установкой. В армии США есть. > В составе ВКС РФ нет истребителей пятого поколения, не считая прототипы. В армии США есть. > В армии РФ нет ударных БПЛА. В армии США их более тысячи.
В армии США нет гиперзвуковых ракет В армии России есть В армии США нет посейдонов В армии России есть 5 поколения самолетов в армии США нет То что есть полное гавно и от него все отказываются В армии России более 2000 БПЛА ПВО США полностью неэфективны против гиперзвука Ядерное оружие в США устарело на 2 поколения Абрамс уже давно не выпускается Это старье только модернизируют И напоследок В армии России 75%это новое вооружение
> В армии США нет гиперзвуковых ракет В армии России есть > В армии США нет посейдонов В армии России есть > 5 поколения самолетов в армии США нет То что есть полное гавно и от него все отказываются > В армии России более 2000 БПЛА > ПВО США полностью неэфективны против гиперзвука
> Ядерное оружие в США устарело на 2 поколения > Абрамс уже давно не выпускается Это старье только модернизируют > И напоследок В армии России 75%это новое вооружение
А чо такая паника про распространение НАТО на Восток?
14:49 13.12.2021
Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на :
> Вот недавно говорили в СМИ о самолете разведчике НАТО над Черным морем (способным фиксировать даже танки). У РФ такого самолета нет и в ближайшее время не будет. Спутник США поразили лет 10 назад, а в РФ только в этом году. Есть и другие примеры отставания РФ в военных технологиях от стран НАТО. Есть ли шанс у армии РФ в случае вооруженного конфликта со странами НАТО?
Кто первый нажмет на кнопку, тот и победит. Этот сценарий еще лет сто будет работать, поэтому и вооруженные конфликты даже незначительные маловероятны!
>> В армии США нет гиперзвуковых ракет В армии России есть >> В армии США нет посейдонов В армии России есть
>> 5 поколения самолетов в армии США нет То что есть полное гавно и от него все отказываются >> В армии России более 2000 БПЛА >> ПВО США полностью неэфективны против гиперзвука
>
>
>> Ядерное оружие в США устарело на 2 поколения >> Абрамс уже давно не выпускается Это старье только модернизируют >> И напоследок В армии России 75%это новое вооружение
>А чо такая паника про распространение НАТО на Восток?
Точно такая же про перемещение российских войск по России Визжат как поросята перед закланьем
> В армии США нет гиперзвуковых ракет В армии России есть > В армии США нет посейдонов В армии России есть > 5 поколения самолетов в армии США нет То что есть полное гавно и от него все отказываются > В армии России более 2000 БПЛА > ПВО США полностью неэфективны против гиперзвука
> Ядерное оружие в США устарело на 2 поколения > Абрамс уже давно не выпускается Это старье только модернизируют > И напоследок В армии России 75%это новое вооружение
Ну так уж слишком шапкозакидательно получилось Хотя во многом верно.
Штаты превосходят нас капитально по возможностям проекции силы в любой регион. Благодаря сотням баз, огромному ВМФ и развитой логистике.
Авиации у них тоже больше.
Но главное - финансы. Страшное оружие - осел, груженый золотом, у них все еще существенно превосходит нашу модель) И еще технологии Шарпа, идеология, санкции и т.д.
С нами воевать на любом ТВД они по идее не должны, это будет идиотизм. Но вот пощипать любых наших партнеров - они могут.
>> В армии США нет гиперзвуковых ракет В армии России есть >> В армии США нет посейдонов В армии России есть
>> 5 поколения самолетов в армии США нет То что есть полное гавно и от него все отказываются >> В армии России более 2000 БПЛА >> ПВО США полностью неэфективны против гиперзвука
> >
>> Ядерное оружие в США устарело на 2 поколения >> Абрамс уже давно не выпускается Это старье только модернизируют >> И напоследок В армии России 75%это новое вооружение
>Ну так уж слишком шапкозакидательно получилось Хотя во многом верно. > > Штаты превосходят нас капитально по возможностям проекции силы в любой регион. Благодаря сотням баз, огромному ВМФ и развитой логистике. > > Авиации у них тоже больше. > > Но главное - финансы. Страшное оружие — осел, груженый золотом, у них все еще существенно превосходит нашу модель)
> И еще технологии Шарпа, идеология, санкции и т. д. > > С нами воевать на любом ТВД они по идее не должны, это будет идиотизм. Но вот пощипать любых наших партнеров — они могут.
Да это я полудуркам свидомым так отвечаю, А так то конечно Сильны пока, Но насчет логистики не уверен Слишком они распылились Авианосцы уже не при деле Радиус маловат Только взлет — без посадки С таким раскладом камикадзе у них не найдешь
10:40 15.12.2021
tohaT2021 (tohaT2021) писал (а) в ответ на :
> Так, в составе флота РФ нет надводных кораблей с ядерной энергетической установкой. В армии США есть.
Сразу чувствуется военный эксперт Вам татарам всё равно, что повидло, что печенье.
tohaT2021 (tohaT2021) писал (а) в ответ на :
> В составе ВКС РФ нет истребителей пятого поколения, не считая прототипы. В армии США есть. > В армии РФ нет ударных БПЛА. В армии США их более тысячи.
Это ближе к делу но воюет не только техника. Ну к примеру возможность манёвра сухопутными силами. В РФ нехватка транспортов и в США но РФ в Евразии а США нет. Ну вот и сравни переброску войск из США в Западную Европу и движение ВС РФ в ту же сторону. Маневровые возможности у нас выше, по комплексам ПВО мы бьём, колонны на марше есть чем перекрывать. Ну скажи что это не технологические преимущества? У нас к примеру даже гражданские поезда ходят точнее в разы чем в Европе, думаешь с военными будет иначе?
Хотя во многом верно.
Вам татарам всё равно, что повидло, что печенье.