>> Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Апчета стоимость тяжелого ударного дрона приближается к стоимости полноценного самолета с похожими характеристиками. Как и сложность в обслуживании. >>> Ну не то чтобы совсем, но очень близко, умница и красавица, хоть кто-то объяснил, что БПЛА — это в первую очередь дорого.
>> >> турецкие байрактары в розницу стоят пять лямов зелени. Где купить боевой самолёт за пять? Ну ладно — за шесть?
>Апчета речь шла о тяжелых ударных…
«Апчета» речь шла о фронтовых зенитках, которые ни выше ни дальше 5 км даже плюнуть не могут … тяжёлый ударный дрон на такую покакать и то побрезгует
змейка (318722) писал (а) в ответ на :
> Хотя для хуторян из Вэлыкой Дупы и байрактор за хищника сойдет
От ознакомления с "полной версией" Ваша реплика о ценах космических кораблей, в ответ на сообщение о том, что "чудесный новый прибор на базе бмп разработки 1975 года" может быть уничтожен копеечным дроном, ну никак не станет релевантной.
08:10 17.11.2021
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> да
Тонну, так нао подавать на книгу рекордов.
08:12 17.11.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> и кто из них боевой самолёт ? БМП или Танк ?
Ты просто полный профан, а чем проще решать ту или иную задачу? Знешь в чём было главное достоинство Т-34 к примеру? То что он сходил с конвейера раз в час, ты просто попробуй усвоить эту цифру.
08:24 17.11.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> От ознакомления с "полной версией" Ваша реплика о ценах космических кораблей, в ответ на сообщение о том, что "чудесный новый прибор на базе бмп разработки 1975 года" может быть уничтожен копеечным дроном, ну никак не станет релевантной.
С чего дрон копеечный? Если ты про барражирующие боеприпасы. так вот артиллерийский снаряд куда дешевле, чувак. И дабы прибавить ему точности хватит корректирующего дрона он обойдётся дешевле камикадзе.. И снаряд ты не перехватишь, выпустил, не поймаешь. Например САУ Коалиция в состоянии запустить 6 снарядов в одну точку, которые прилетят одновременно. Это тоже высокие технологии. сказать как это делается? Или сам погуглишь? Даже простая Мста-С. она С потому что самоходная есть и Б, буксируемая. Так вот самоходка может кинуть снаряд и уехать тут же. А снаряд летит далеко и ты пройди её зафиксируй. А если работает батарея, ты каждый снаряд что ли по траектории будешь отслеживать? Ну вот прилетает он с расстояния скажем в км 15. а теперь скажи, у тебя полурадиус и эта штука сама бегает, чем ты искать будешь? И пока ты искать будешь прикидываешь сколько снарядов можно накидать? Чувак, вот меня в частности называли танкодро...м. Я вот не хотел внимать информации о волшебности гранатомёта и приводил пример когда танк уехал назад на 300 метров после попадания 7-го выстрела. Фанаты гранатомётов вспоминают Грозный, Эль-Фаллуджу, разгром израильских меркав в Ливане. Они не вспоминают что это единичные случаи. Давай совсем углубимся, в битве при Каррах персы расстреляли римскую пехоту. Это случилось один раз. Пельтасты Ификрата расстреляли спартанскую мору, первые - это те кто дротики кидает а второе - подразделение. Это получилось один раз. Ты мою мысль понимаешь?
09:57 17.11.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>> стоит ознакомится с полной версией диалога.
> > От ознакомления с "полной версией" Ваша реплика о ценах космических кораблей, в ответ на сообщение о том, что "чудесный новый прибор на базе бмп разработки 1975 года" может быть уничтожен копеечным дроном, ну никак не станет релевантной.
Ты все так же "умен" как и всегда. На кавычки стучать будешь, хражданин доносчик. Да я и не в обиде на твое стукачество, натуру то не изменить. Да и хоть какая то у тебя должна быть радость, раз ума недостаточно, а душа так и рвется отомстить тем кто умнее.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> От ознакомления с "полной версией" Ваша реплика о ценах космических кораблей, в ответ на сообщение о том, что "чудесный новый прибор на базе бмп разработки 1975 года" может быть уничтожен копеечным дроном, ну никак не станет релевантной.
>С чего дрон копеечный? Если ты про барражирующие боеприпасы. так вот артиллерийский снаряд куда дешевле, чувак. И дабы прибавить ему точности хватит корректирующего дрона он обойдётся дешевле камикадзе.. И снаряд ты не перехватишь, выпустил, не поймаешь. Например САУ Коалиция в состоянии запустить 6 снарядов в одну точку, которые прилетят одновременно. Это тоже высокие технологии. сказать как это делается? Или сам погуглишь?
> Даже простая Мста-С. она С потому что самоходная есть и Б, буксируемая. Так вот самоходка может кинуть снаряд и уехать тут же. А снаряд летит далеко и ты пройди её зафиксируй. А если работает батарея, ты каждый снаряд что ли по траектории будешь отслеживать? Ну вот прилетает он с расстояния скажем в км 15. а теперь скажи, у тебя полурадиус и эта штука сама бегает, чем ты искать будешь? И пока ты искать будешь прикидываешь сколько снарядов можно накидать? > Чувак, вот меня в частности называли танкодро...м. Я вот не хотел внимать информации о волшебности гранатомёта и приводил пример когда танк уехал назад на 300 метров после попадания 7-го выстрела. Фанаты гранатомётов вспоминают Грозный, Эль-Фаллуджу, разгром израильских меркав в Ливане. Они не вспоминают что это единичные случаи. > Давай совсем углубимся, в битве при Каррах персы расстреляли римскую пехоту. Это случилось один раз. Пельтасты Ификрата расстреляли спартанскую мору, первые - это те кто дротики кидает а второе - подразделение. Это получилось один раз. Ты мою мысль понимаешь?
Ты стараешься подтянуть неграмотного и необучаемого имярек, со слабым умом, до своего уровня, а этт невозможно. Ну как объяснить бедолаге шта изготовление того же Global Hawk обходится в 140 лямов. для него все шта болше 100$ уже нечто запредельное и фантастическое.
10:21 17.11.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> базе бмп разработки 1975 года"
База бмп к чему тут фигурирует постоянно? Начнём с того -
Разработка БМП-3 («Объект 688М») была начата в 1977 году. В 1983—1986 годах были проведены испытания и в 1987 году она была принята на вооружение Советской армии ВС Союза ССР.
Удачная платформа оказалась. Вам надо на 3Д принтере каждый год новую модель боевой техники печатать что ли и заряжать от зарядок для Теслы вашей святой? ТОС-1 «Буратино» и ТОС-1А «Солнцепёк» на базе Т-72 разработаны. Кошмар, вообще..
10:28 17.11.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Был БПЛА - нет БПЛА . Самоходка 2С38 "Деривация-ПВО".
Я не большой специалист по армии РФ. Но не думаю, что там что-то изменилось, в сравнении с армией СССР. Поскольку всё там так же устроено, как было в СА. А это значит, что армия РФ так же НЕбоеспособна, как и СА. При этом армия СССР вообще никогда нормально боеспособна не была. Даже 08.05.1945 г. Что, собственно, конфликт в НКАО и подтвердил. Вооруженная нормальными вооружениями и обученная в странах НАТО армия Азербайджана просто порвала армию НКАО (обученную также, как и армия РФ и с теми же вооружениями) в клочья. Просто, как Тузик грелку.
10:35 17.11.2021
сarbas (сarbas) писал (а) в ответ на :
> Я не большой специалист по армии РФ. Но не думаю
и не думай...тебе это ни к чему...
10:39 17.11.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> и не думай...
И не думаю. Поскольку мне глубоко пофиг.
10:44 17.11.2021
сarbas (сarbas) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и не думай...
>И не думаю. > Поскольку мне глубоко пофиг.
да ладно...вторые сутки за мною бегаешь.... так чья ты реинкарнация?
10:45 17.11.2021
змейка (318722) писал (а) в ответ на :
> Ты стараешься подтянуть неграмотного
Да не то что стараюсь, просто путь не брешет.
10:52 17.11.2021
сarbas (сarbas) писал (а) в ответ на :
> Я не большой специалист по армии РФ. Но не думаю, что там что-то изменилось, в сравнении с армией СССР.
Я тоже не специалист, но откуда твоя думалка то выросла? Ты просто приезжай да посмотри. Я вон на фрегат Адмирал Макаров к примеру попал соврешеноо свободно, рядом проходил а тут открытый доступ, грех не воспользоваться. Там не просто посмотреть но и пощупать было можно. У меня есть фотка сына за рулём бронеавтомобиля тигр, я эти тигры часто вижу, что подобное было в СССР? Полно и старой техники не спорю, нор всё камазы - новьё, их я вижу в разы чаще тигров.
сarbas (сarbas) писал (а) в ответ на :
> А это значит, что армия РФ так же НЕбоеспособна, как и СА. При этом армия СССР вообще никогда нормально боеспособна не была. Даже 08.05.1945 г.
А это ты просто враль наглый и беспардонный. Эта небоеспособная армия укокошила Евросоюз, что с враля взять?
сarbas (сarbas) писал (а) в ответ на :
> Что, собственно, конфликт в НКАО и подтвердил. Вооруженная нормальными вооружениями и обученная в странах НАТО армия Азербайджана просто порвала армию НКАО (обученную также, как и армия РФ и с теми же вооружениями) в клочья.
Ну а Грузия что подтвердила? Это в умах инфантилов Азербайждан победил современными технологиями, на самом деле там как и в любой войне решающую роль сыграла артиллерия. Усвой, детка, артиллерия бог войны. Запомнил?
