>Зашибись пришпандорены… > > а судя по твоему апломбу — дворник 4 разряда на кладбище. не более. > > посты — глубочайшая техническая тупизна… без отблесков интеллекта. > > Краткий смысл твоего убожества — а давайте запустим дурочку…
> Все циплята передохли — высылайте новый телескоп… > > ты ссыкун — ибо зассал назвать кто ты по жизненной специализациии…
для инженера электронщика ты очень хорошо разбираешся в квалификации дворников на кладбищах... интересно, а где в этой теме обсуждали что то техническое? похоже, ты еще и фантазер ко всему.. что там райкин по этому поводу говорил, не помнишь?
07:30 16.11.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ты чё спросить то хотел дядя ?
Сказать что ты неадекват. На хрен лезть в тему где не сном ни ухом не нарисовывался?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
07:30 16.11.2021
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> большой пулемет на гусеницах — это не просто внушительно, это, я бы сказал, грандиозно. >
Вот если бы ты на себе потаскал, я бы тогда посмотрел как бы ты рот раскрывал.
> Апчета стоимость тяжелого ударного дрона приближается к стоимости полноценного самолета с похожими характеристиками. Как и сложность в обслуживании.
Ну не то чтобы совсем, но очень близко, умница и красавица, хоть кто-то объяснил, что БПЛА - это в первую очередь дорого. Даже в Карабахе решающую рольт сыграла обычная артиллерия.
07:35 16.11.2021
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Мы начинаем КВН! (с)
07:36 16.11.2021
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Что сбило шайтан пво?Пару ковров-самолетов?
Если по тебе начнёт лупить такое тоже ржать будешь?
07:39 16.11.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну так-то вертолет или беспилотник теоретически можно и из танковой пушки подбить. Если он в пределах досягаемости окажется На осколочно-фугасные снаряды тоже дистанционные взрыватели ставятся. Только что на практике танкистам придеццо наизнанку вывернуццо, чтоб так сделать. Ну, а енто специализированный аппарат.
И очень сильно, вообще под Севастополем в своё время сбили миномётом самолёт. Я кстати не понимал долгое время на хрена главным калибром лупить по авиации а потом понял что они делали, сии кораблики, били фугасом в воду а столб воды в 17-30 метров в состоянии сбить торпедоносец Так что есть момент неожиданности всегда.
07:40 16.11.2021
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Тогда какое отношение этот мостодонт древний имеет к заданной теме? > Пушек там времен Наполеона, но еще крайне эффективных нет?
Я видел мосинку со снайперским прицелом на вооружении вьетнамской армии. Ты посмотри сколько лет пулемёту М-2
07:42 16.11.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> короче как всегда ... но для российской "аналогов нет".
Меня тоже забодало про аналогов нет, типа чужие инженеры тупее.. Но ты амерские передачи то про оружие смотрел? Я не раз и не два, знаешь как в одной из них расхваливали раптор?
07:44 16.11.2021
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> И что, может эта самоходка рои дронов сбивать? > Нет же, другие цели >
Чудак, она может создать облако из осколков, ей не надо попадать в каждый вот прямо дрон, а калибр в 57-мм даёт нормальную фугасную эффективность. Что, обделался?
07:46 16.11.2021
Arhont (Arhont) писал (а) в ответ на :
> у нас давно разработан и уже принят на вооружение БМПТ Терминатор.
Вот давай без ура-патриотизма, сколько его в войсках? Я вот много чего как житель приграничья видел а БМПТ ни разу, ни в бригаде морпехов, ни у береговой обороны. В последней к примеру, её номер 126, на вооружении стоят грады, мой папа в садик ходил когда они были секретными. Я когда ураган увидел даже удивился, есть всё же несколько.
07:49 16.11.2021
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Остальные уничтожат и самоходку и половину тыловых служб, ну и деревню рядом и трех коз > Подозреваю что против этих Еврейских штучек ,противодействия нет ни у кого
Чем, расскажи? Она не одна рабтает а батареей. Да, у нас уже не состояит на вооружении, по крайней мере в частях нет, но можно ввести, или примерно то же, но с современной начинкой разработать. Тебе барышня сказала, совершенно справедливо, летать далеко они не могут, что тебе блин не понятно?
07:51 16.11.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ага, отстал, оружием гордятся те, кому другим гордиться нечем.. > вообще то это моветон.. оружием гордится.
С хрена ли? Ты амерские передачи, ещё раз, посмотри. Там такие словеса, типа идеальный убийца, через каждое предложение.
07:53 16.11.2021
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> мне всегда нравится фраза «принят на вооружение» в отношении очередного российского «не имеющего аналогов» чуда-юда, произведенного в примерно 5−10 экземплярах за несколько лет (в лучшем случае) и чаще показанного по телевизору, чем его видели в реальной армии
Вот Архонт тебя и уделали. Вопрос внасыщении. Но и ты, мериканец, не обольщайся, хватает в армии вполне современной техники.
