>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Поскольку автор предыдущей темы о «мощных буревестниках» начал активно удалять сообщения — выделяю обсуждение способности С-500 сбивать баллистические ракеты на гигантских расстояния сюда — в компании и смеяться веселее >>>>
>>>>>> С момента старта до начала разведения ты сам сумел подсчитать сколько времени проходит — 170 секунд (я не проверял, но верю пока) >>>>> >>>>> Неа. С момента старта проходит МИНИМАЛЬНО 15 минут, горюшко моё. >>>> >>>> Вас там сколько набралось с той стороны экрана, что Вы забываете, что сами сказали и подсчитали несколько минут назад? Вы среди себя определитесь -у Вас то 15 минут до прилёта, то 15 минут до начала этапа разведения боеголовок >>>> >>>> Для тех, кто не следил, а посмеяться тоже хочет — повторяю по пунктам с цитатами >>>> >>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ну, то есть в полёте ничего меняться не может, как я и думал. >>>>> >>>>> Там нечем просто, там нет маневровых двигателей
>>>> На что я Вам открыл, в рамках ликбеза, глаза на наличие маневровых двигателей и их работе на этапе разведения боеголовок, о котором Вы сами писали >>>>
>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Там нечем просто, там нет маневровых двигателей >>>>> >>> >>>
>>>>> Марш обратно учить матчасть вообще, и что такое «ступень разведения» в частности. >>>>> >>>>> И ступень разведения включается уже после того, как вторая и третья ступени отработают. и пока она не закончит — НИКТО не скажет — куда вообще это всё летит.
>>>> >>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Ну, то есть в полёте ничего меняться не может, как я и думал. >>>>>> >>> >>> >>>>>> Неправильно. >>>>> >>>>> Правильно. Первый движок — 65, второй — 65, и третий 40. >>>>> Итого 170 секунд. Только 3 минуты из 15 летит с движками.
>>>> То-есть предположили, что С-500 раставлены по всему мировому океану (иначе их ракеты ну никак не могут успеть прилететь за первые 3 минуты 40 секунд (с их то скоростью куда меньшей 4 километров в секунду и с дальностью запуска трайдентов в тысячи километров). и это как-раз то, что Вы попытались опровергнуть заявляя про «минимум 15 минут» >>>>
> >
>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> А двигатели маршевые работают только ПЕРВЫЕ 170 секунд.
>>>> Повторюсь и это никого не волнует, потому-что потом работают маневровые и как они будуто работать между первыми 170 секундами и 15−40 минутами до прилёта — никакой С-500 не угадает >>>>
>> >>
>>>> Возражения?
> >
>>>
> >
>>>
>>> Бред.
>> >> Я в восхищении от интеллектуальности обоснования Вашего возражения, и продемонстрированных Вами высокодуховности и глубины знания предмета.
> > > > С-500 — это мобильная зенитная ракетная система (ЗРС) большой дальности, которая разрабатывается для поражения любых аэродинамических и баллистических целей. > > С500 не имеет ни какого отношения к стратегической ПРО.
> А вы в своём старттопике описывали особенности боевых блоков МБР. > > Так что вы для начала разберитесь в нюансах вопроса, а потом уж темы создавайте.
Вы похоже не поняли. Именно над этим предположением того гражданина из темы которого я ушёл я и смеюсь сам и предлагаю посмеяться другим в этой теме
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы я побольше посмеялся — скажите — а как по Вашему этап разведения боеголовок происходит, если Вы им отказываете в наличии ступени разведения с маневровыми двигателями?
> > А это не имеет значения, горюшко моё. > С-500 будет уничтожать ракету ДО этапа разведения.
>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Поскольку автор предыдущей темы о «мощных буревестниках» начал активно удалять сообщения — выделяю обсуждение способности С-500 сбивать баллистические ракеты на гигантских расстояния сюда — в компании и смеяться веселее >>>>>
>>>>> Краткая предыстория: >>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> С момента старта до начала разведения ты сам сумел подсчитать сколько времени проходит — 170 секунд (я не проверял, но верю пока) >>>>>> >>>>>> Неа. С момента старта проходит МИНИМАЛЬНО 15 минут, горюшко моё. >>>>> >>>>> Вас там сколько набралось с той стороны экрана, что Вы забываете, что сами сказали и подсчитали несколько минут назад? Вы среди себя определитесь -у Вас то 15 минут до прилёта, то 15 минут до начала этапа разведения боеголовок >>>>>
>>>>> Для тех, кто не следил, а посмеяться тоже хочет — повторяю по пунктам с цитатами >>>>> >>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> На что я Вам открыл, в рамках ликбеза, глаза на наличие маневровых двигателей и их работе на этапе разведения боеголовок, о котором Вы сами писали >>>>> >>> >>> >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Там нечем просто, там нет маневровых двигателей
>>>>>> Марш обратно учить матчасть вообще, и что такое «ступень разведения» в частности.
>>>>>> >>>>>> И ступень разведения включается уже после того, как вторая и третья ступени отработают. и пока она не закончит — НИКТО не скажет — куда вообще это всё летит.
>>>>>>> и начинается этап разведения боеголовок[18]. >>>>> >>>>> После Чего Вы внезапно попытались сообщить следующее >>> >>> >>>>> >>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>> Ну, то есть в полёте ничего меняться не может, как я и думал. >>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>> Неправильно.
>>>>>> >>>>>> Правильно. Первый движок — 65, второй — 65, и третий 40. >>>>>> Итого 170 секунд. Только 3 минуты из 15 летит с движками.
>>> >>>>> То-есть предположили, что С-500 раставлены по всему мировому океану (иначе их ракеты ну никак не могут успеть прилететь за первые 3 минуты 40 секунд (с их то скоростью куда меньшей 4 километров в секунду и с дальностью запуска трайдентов в тысячи километров). и это как-раз то, что Вы попытались опровергнуть заявляя про «минимум 15 минут» >>>>>
>> >>
>>>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> А двигатели маршевые работают только ПЕРВЫЕ 170 секунд.
>>>>> Повторюсь и это никого не волнует, потому-что потом работают маневровые и как они будуто работать между первыми 170 секундами и 15−40 минутами до прилёта — никакой С-500 не угадает
>>>> Бред. >>> >>> Я в восхищении от интеллектуальности обоснования Вашего возражения, и продемонстрированных Вами высокодуховности и глубины знания предмета.
>> >> >>
>> С-500 — это мобильная зенитная ракетная система (ЗРС) большой дальности, которая разрабатывается для поражения любых аэродинамических и баллистических целей. >> >> С500 не имеет ни какого отношения к стратегической ПРО.
> >
>> А вы в своём старттопике описывали особенности боевых блоков МБР. >> >> Так что вы для начала разберитесь в нюансах вопроса, а потом уж темы создавайте.
> > Вы похоже не поняли. Именно над этим предположением того гражданина из темы которого я ушёл я и смеюсь сам и предлагаю посмеяться другим в этой теме >
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чтобы я побольше посмеялся — скажите — а как по Вашему этап разведения боеголовок происходит, если Вы им отказываете в наличии ступени разведения с маневровыми двигателями?
>> >> А это не имеет значения, горюшко моё. >> С-500 будет уничтожать ракету ДО этапа разведения.
Если так, то товарищ неправ. Беда нынешнего интернет в том, что в нём очень много околоэкспертов с мнением, но без знаний.
20:01 31.08.2021
Говорим ЗакулисинЪ, подразумеваем ДУРЬ, Говорим ДУРЬ, подразумеваем ЗакулисинЪ. Более ничего по этой теме сказать не могу...
01:03 01.09.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Если так, то товарищ неправ.
Угу, и слушать не умеет — что ему говорят. Таких тоже много стало.
01:10 01.09.2021
sar1260 (sar1260) писал (а) в ответ на :
> Говорим ЗакулисинЪ
лучше бы промолчал.. часто это лучше чем чего то вякнуть..
07:11 01.09.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> лучше бы промолчал.. часто это лучше чем чего то вякнуть..
ДУРЬ, она и в Африке ДУРЬ. И если человек, открывая тему, сам толком не может показать в чём смысл темы и рассказать кратко но доходчиво что он хочет сказать, то цена этой темы - именно ДУРЬ...
18:14 01.09.2021
sar1260 (sar1260) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> лучше бы промолчал.. часто это лучше чем чего то вякнуть..
>ДУРЬ, она и в Африке ДУРЬ. И если человек, открывая тему, сам толком не может показать в чём смысл темы и рассказать кратко но доходчиво что он хочет сказать, то цена этой темы - именно ДУРЬ...
а может это относится к тому, кто не понял о чем тема? я, лично понял о чем она.. это продолжение дисскусии с одним патриотом, который сморозил глупость.. твое "дурь" это скорей к нему, а не к автору темы.. он скопировал его глупость и запостил ее.. если ты и этого не понял, ну тогда, извини...
13:43 02.09.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а может это относится к тому, кто не понял о чем тема? > я, лично понял о чем она.. это продолжение дисскусии с одним патриотом, который сморозил глупость..
Проблема автора темы как кратко, красиво и красочно объяснить с какой целью открыта эта тема, которая является продолжением предыдущей. Он с этим не справился.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> твое "дурь" это скорей к нему, а не к автору темы.. он скопировал его глупость и запостил ее..
В этой теме писал именно её автор - Закулисинъ. Ну а если человек копирует чужую глупость и толком не может показать её, то кто он сам после этого?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> если ты и этого не понял, ну тогда, извини...
Не понял ничего именно ты, но я, конечно же извиняю тебя.
>> а может это относится к тому, кто не понял о чем тема? >> я, лично понял о чем она.. это продолжение дисскусии с одним патриотом, который сморозил глупость..
>Проблема автора темы как кратко, красиво и красочно объяснить с какой целью открыта эта тема, которая является продолжением предыдущей. Он с этим не справился. >
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> твое "дурь" это скорей к нему, а не к автору темы.. он скопировал его глупость и запостил ее..
>В этой теме писал именно её автор - Закулисинъ. Ну а если человек копирует чужую глупость и толком не может показать её, то кто он сам после этого? > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если ты и этого не понял, ну тогда, извини...
>Не понял ничего именно ты, но я, конечно же извиняю тебя.
нет у автора проблем.. судя по всему ты просто сразу не понял о чем тема.. но это не проблема автора, а твоя.
то, что ты увидел глупость, не автора, то это уже факт того, что автора обвинять в ней, как сделал ты, несерьезно..
20:24 02.09.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> нет у автора проблем.. судя по всему ты просто сразу не понял о чем тема.. > но это не проблема автора, а твоя. >
Один умный человек сказал:- "Если окружающим не понятно что ты им пытаешься сказать, значит это ты не умеешь объяснить".
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> то, что ты увидел глупость, не автора, то это уже факт того, что автора обвинять в ней, как сделал ты, несерьезно.. >
Я увидел глупость одного человека - автора. Той темы я не читал, а вот автор, открыв новую тему привнёс в неё то, что именно он называет глупостью и начинает руссусоливать его. Повторяю свой простой вопрос - кто он после этого?
>> нет у автора проблем.. судя по всему ты просто сразу не понял о чем тема.. >> но это не проблема автора, а твоя. >>
>Один умный человек сказал:- "Если окружающим не понятно что ты им пытаешься сказать, значит это ты не умеешь объяснить".
> > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то, что ты увидел глупость, не автора, то это уже факт того, что автора обвинять в ней, как сделал ты, несерьезно.. >>
>Я увидел глупость одного человека - автора. Той темы я не читал, а вот автор, открыв новую тему привнёс в неё то, что именно он называет глупостью и начинает руссусоливать его. Повторяю свой простой вопрос - кто он после этого?
есть и другие высказывания о тех, кто не может понять.. я лично то, что в начале темы понял, ибо видел начало этой дисскусии в другой, вот оттуда расли корни этой.. повторю, ты просто либо не понял, либо сейчас пытаешся оправдаться.. то, что не понял - это несущественно, вроде позже ты и это понял.. так ведь?
14:10 07.09.2021
58883 (58883) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На схеме указано, где находится участок С разведения.
> >
>>>
>>> Оно, разведение, может быть, в зависимости от дальности до цели, в любом месте.
>> >> Поздравляю. Вы подтвердили мои слова о том, что в зависимости от заложенной программы всё может быть по разному и именно поэтому у С-500 и не выйдет угадать куда летит ракета заранее
>Если не шурупишь в системах ПВО(ПРО. ) Что туда лезть ? Одно запомни С-300(400) и создаваемая (проходящая испытания) С-500- это пока , НЕДОСЯГАЕМАЯ для ВПК США системы ПВО(ПРО) Армейского(Фронтового. ..) звена !
Если вы имеете ввиду войсковое ПВО, С300-400-500 не имеет к нему никакого отношения. И на фронтах эти системы не работают.
20:17 10.09.2021
Автор для начала б пояснил: откуда Трайденты в виде мишеней для С-500 возьмутся? Поклажа Огайо пойдет вместе с носителями на дно, благо даже Щуки-Б отслеживают древние гремящие Огайо по кильватерному следу недельной давности, не упоминая уж про Ясени.
