> Точно. Хотя они ничего не нарушили. По международным законам Крым это часть Украины. quoted1
Если Крым — это территория Украины и они решили на этом «дурака включить», то можно ответно «включить дурака»: зачем ввели санкции против Крыма, с какой стати Россия оккупант?
> Будет. Крым это Украина. И она решает кому в ее территориальных водах ходить. А если потопят то это война. quoted1
Не надо дурака включать. Иначе бы еще в 2014 году войну развязали за целостность Украины. По факту наоборот - признали то, что Крым - это уже не Украина и побежали санкции вводить. То есть признали, что это российская территория, "полученная нечестно". Соответственно, если британский корабль входит в воды, которые "оккупировала Россия" - идет на провокацию и нарывается на конфликт. Слишком тупо говорить "мы не признаем". Может они еще глазками похлопают и скажут "ой, а мы не знали, что Крым - это Россия".
П.С. Прибалтика тоже не признавалась американцами частью СССР. Но что-то я не помню подобных провокаций. Может они тоже были в таком же духе?
> Кстати, наши люди с честными и открытыми лицами и мозгом тяжело пораженным запредельным либерализмом и ненавистью к России, утверждали, что «никакой предупредительной стрельбы не было»! Смотрите… с 4:30 минуты, но и до этого весьма интересные комментарии! quoted1
Так и репортёр снн, который был на борту той коробки, тоже признал, что стрельба со стороны России была, как впрочем и капитан корабля. Первый раз выполнил честно свои профессиональные обязанности, не соврав, написал правду.
Британский журналист слышал пушечные очереди, которые исходили со стороны российских кораблей. Эту информацию подтвердил и капитан судна.
Капитан британского эсминца Defender Винсент Оуэн подтвердил Daily Mail стрельбу со сторны российского флота у берегов "аннексированного" Крыма.
По его словам, огонь из пушки мог вести один из кораблей береговой охраны России.
"Я за свою 21-летнюю карьеру впервые так близко подошел к российским кораблям. Я предполагаю, что огонь вел один из кораблей береговой охраны. Мы вели себя уверенно, не вступали в конфронтацию и использовали свое право продолжать мирный проход через международные воды по признанному маршруту", - сказал он.
Журналист Daily Mail Марк Николь, находившийся на борту эсминца, рассказал подробности инцидента.
По его словам, эсминец Defender преследовали два российских корабля береговой охраны, а над судном в это время летали российские боевые самолеты. Журналист слышал пушечные очереди, которые исходили со стороны российских кораблей.
"После второй очереди выстрелов из вражеской пушки, я услышал сообщение для капитана о том, что у нас есть "две заряженные ракеты". На секунду мне стало интересно, что же может произойти дальше", - сказал Николь.
Так что стрельба рядом с англичанами была и они убрались восвояси. А лохматый брехло Джонсон и его заокеанские браття, в очередной раз подставились со своей ложью, перед всем миром.
ранее...
ВАШИНГТОН, 24 июня. /ТАСС/. Министерство обороны США считает "примером дезинформации" со стороны Москвы сообщения о предупредительной стрельбе по курсу движения британского эсминца HMS Defender у побережья Крыма. С таким утверждением выступил пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби в четверг на регулярном брифинге.
По его словам, британская сторона "открыто заявила о том, что никаких предупредительных выстрелов не было". По мнению Кирби, "это просто российская дезинформация, очередной пример стремления русских представить события таким образом, чтобы они соответствовали их версии произошедшего". "Этого просто не было" , - утверждал он, отвечая на вопрос одного из журналистов.
Глава британского правительства Борис Джонсон не считает, что официальный Лондон лжет о подробностях произошедшего у побережья Крыма инцидента с британским эсминцем Defender.
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> И она решает кому в ее территориальных водах ходить. >>> Ничего она не решает. Она тилки безумно истерит, да славит поганую биндеровщину. >>> quoted3
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> «Мы квалифицируем это как грубую британскую провокацию, которая идет вразрез с международным правом и российским законодательством», – заявила Захарова в ходе брифинга. >>> Любой нормальный человек так квалифицирует. Обычная провокация. Англичане показали всему миру, своё поганое, гнилое нутро. >>> quoted3
Ничего комичного не вижу. Датчане к примеру могут закрыть проход судов по северному морскому пути. Как ни странно великая арктическая держава. Гренландия датская.
>>>>> «Мы квалифицируем это как грубую британскую провокацию, которая идет вразрез с международным правом и российским законодательством», – заявила Захарова в ходе брифинга.
>>>> Любой нормальный человек так квалифицирует. Обычная провокация. Англичане показали всему миру, своё поганое, гнилое нутро. >>>> quoted3
>> >>
>>>> В следующий раз потопят или арестуют. Ну врят ли он будет, тот следующий раз. quoted3
>>>>>> «Мы квалифицируем это как грубую британскую провокацию, которая идет вразрез с международным правом и российским законодательством», – заявила Захарова в ходе брифинга. >>>>> Любой нормальный человек так квалифицирует. Обычная провокация. Англичане показали всему миру, своё поганое, гнилое нутро. >>>>>
>>>
>>> >>>>> В следующий раз потопят или арестуют. Ну врят ли он будет, тот следующий раз. quoted3
>>>> Будет. Крым это Украина. И она решает кому в ее территориальных водах ходить. А если потопят то это война. >>> На статейку брякнул профессор Ты точно россиянин? quoted3
>> >> С какого перепугу? Это я так могу в до прийти к тебе, тебя и семью выгнать и сказать что дом мой. quoted2
>И кого там выгнали ? Все хозяева на месте А вот квартирантов в шею quoted1
Если в Крыму адекватного человека посадить руководить то конфетка будет. А правит уголовник.
>>>>>> «Мы квалифицируем это как грубую британскую провокацию, которая идет вразрез с международным правом и российским законодательством», – заявила Захарова в ходе брифинга. >>>>> Любой нормальный человек так квалифицирует. Обычная провокация. Англичане показали всему миру, своё поганое, гнилое нутро. >>>>>
>>>
>>> >>>>> В следующий раз потопят или арестуют. Ну врят ли он будет, тот следующий раз. quoted3
>>>> Будет. Крым это Украина. И она решает кому в ее территориальных водах ходить. А если потопят то это война. >>> На статейку брякнул профессор Ты точно россиянин? quoted3
>> >> С какого перепугу? Это я так могу в до прийти к тебе, тебя и семью выгнать и сказать что дом мой. quoted2
>И кого там выгнали ? Все хозяева на месте А вот квартирантов в шею quoted1
Если в Крыму адекватного человека посадить руководить то конфетка будет. А правит уголовник.
> Ничего комичного не вижу. Датчане к примеру могут закрыть проход судов по северному морскому пути. Как ни странно великая арктическая держава. Гренландия датская. quoted1
При чем тут Дания?
Речь о том, что включать дурака в вопросе фактической принадлежности Крыма - это нарываться на конфликт с фальшивой заготовкой в качестве оправдания.
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ничего комичного не вижу. Датчане к примеру могут закрыть проход судов по северному морскому пути. Как ни странно великая арктическая держава. Гренландия датская. quoted2
>При чем тут Дания? > > Речь о том, что включать дурака в вопросе фактической принадлежности Крыма - это нарываться на конфликт с фальшивой заготовкой в качестве оправдания. quoted1
А кто Крым Российским признал? Правильно. Никто. Даже Беларусь не признала. И по делу РФ там нагло пиратством занимается. Как Сомали.
>>>>> >>>>> >>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>>>>>> «Мы квалифицируем это как грубую британскую провокацию, которая идет вразрез с международным правом и российским законодательством», – заявила Захарова в ходе брифинга. >>>>>> Любой нормальный человек так квалифицирует. Обычная провокация. Англичане показали всему миру, своё поганое, гнилое нутро. >>>>>> quoted3
> А кто Крым Российским признал? Правильно. Никто. Даже Беларусь не признала. И по делу РФ там нагло пиратством занимается. Как Сомали. quoted1
А при чем здесь «признал / не признал»?
Прибалтику в составе СССР США не признавали. Много было случаев, когда корабли НАТО шли в Балтийское море? Они же не признавали, почему бы им не «помочь оккупированным»?
Также и здесь. Если для британцев Крым — это Украина и они считают, что «бороздить в водах Украины они могут по разрешению Киева», то тогда о какой оккупации речь? Оккупацию ты признаешь только тогда, когда понимаешь, что фиксируешь факт некого «нарушения», не можешь его предотвратить, но хочешь это «нарушение» исправить. Но исправлением точно не будет «включение дурака», мол, «мы это ваше не признаем». Это может привести к печальным последствиям, о которых не могут не знать в НАТО. Поэтому надо называть вещи своими именами — это провокация.