> можно вообще делать их одноразовыми и миниатюрными, как ракеты. Можно вообще гибрид сделать, ракета с коптером
Тогда от них понта не будет….это же не ударные беспилотники будут… сейчас даже в аэропортах стоят системы не позволяющие летать квадракоптерам. Все эти беспилотники — это пока балавство и работают только в тех странах, где это позволяет……в случае же военных действий таких государств как Россия или США, можно и воробьев пешком ходить заставить…
23:56 17.04.2021
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> И эта информация только подтверждает, что этот комплекс не способен бороться с направленными радиосигналами.
Ничё в этом не понимаю. Но с умным видом могу покивать головой и даже стакан с пивом поднять . Запостил потому как сегодня испытали комплекс, а я в ленте новостей увидел
23:58 17.04.2021
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> Тогда от них понта не будет….это же не ударные беспилотники будут… сейчас даже в аэропортах стоят системы не позволяющие летать квадракоптерам.
Один нюанс, не позволяющие летать квадрокоптерам управляемых не лучом. Как вы помешаете лучу? Представьте, что коптер получает информацию от лазера да еще и из космоса. Вот такую связь, прототип которой и сделал Иллон Маск, нарушить очень сложно. Кстати спутники одноразовые и запускают их пачками, сбивать их замучаешься, особенно в космосе. Там и расстояния огромны и оружие достаточной мощности на орбиту вывести затруднительно. Хотя и тут Американцы работают на опережение, сделали челнок который может доставлять на орбиту и потом безопасно возвращать на землю для дезактивации, и ядерные реакторы, и ядерные заряды. Правда Рогозин сказал, что мы построим челнок в три раза больше и в нем смогут летать люди, но совершенно непонятно зачем нам это.
00:00 18.04.2021
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Ничё в этом не понимаю. Но с умным видом могу покивать головой и даже стакан с пивом поднять . > Запостил потому как сегодня испытали комплекс, а я в ленте новостей увидел
Да, нет. Все правильно. Комплекс РЭБ эффективен, но только против противника не имеющего группировки спутников связи.
00:11 18.04.2021
Oна уже идёт. Гибридная.
00:18 18.04.2021
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Oна уже идёт. Гибридная.
Не-а. Война может долго идти только когда между противниками устанавливается паритет. Если вы говорите о противостоянии РФ и запада, то силы слишком не равны. Ни о какой войне речи идти не может. Кроме ядерной. Так, мелкое пакостничество с обоих сторон.
00:35 18.04.2021
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на [
Я ранее думал М.Задорнов шутит а он как не странно был прав они тупые.Санкции против Японии уничтожили основную часть Американского флота.Санкции против Германии привели к приходу Гитлера и в результате ко Второй Мировой Войне. Но как видим история учит тому что не учит ни чему.Байдн уверенно идёт к Третей.Только результат будит иным.Победителей не будит. Они действительно тупые-!
00:47 18.04.2021
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Oна уже идёт. Гибридная.
>Не-а. Война может долго идти только когда между противниками устанавливается паритет. Если вы говорите о противостоянии РФ и запада, то силы слишком не равны. Ни о какой войне речи идти не может. Кроме ядерной. Так, мелкое пакостничество с обоих сторон.
Противостояние есть, и оно будет длительным. С обеих сторон правят денежные мешки, у которых сокращается кормовая база, потому они заняты её переделом.
00:50 18.04.2021
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Какой будет горячая фаза войны, самыми современными, на сегодняшний день, средствами?
Ну, такой, наверное, и будет, как ты написал
02:06 18.04.2021
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Воюют отсталые > Бедные страны.
Это взгляды у вас «отсталые» -Современная война идёт на завоевание влияния над нациями, а не за владение территориями
> Они так думаю , что если отхватят кусок чужой земли > Тем самым повысят статус. > Беднота , что с них взять .Заблуждаются.
Да. Воевать надо на рынках
04:34 18.04.2021
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Я голосую за беспилотники. Это лучшее существующее сегодня вооружение. У пехоты от беспилотников вообще нет защиты, как показали события в Нагорном Карабахе, танки, артиллерийские позиции так же легко уничтожаются с воздуха беспилотными аппаратами. Предполагаю, что будущее за именно за ними. У них есть пара недостатков, ограниченный радиус действия и зависимость от линий связи. Зависимость от связи легко преодолеть с помощью миниспутников Иллона Маска, а вот как увеличить их радиус действия и что можно им противопоставить? >
Спутники будут уничтожены в первый час войны. Связь будет опять азбукой Морзе
04:38 18.04.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Да. Воевать надо на рынках >
тока нечем
04:53 18.04.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да. Воевать надо на рынках >>
>тока нечем
Побед то тьма. Газ, нефть, пшеница, АЭС, мясо, масло и тд
04:56 18.04.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Побед то тьма. Газ, нефть, пшеница, АЭС, мясо, масло и тд >
У запада и Америки этого у самих дохрена, и желающих им продать - еще больше. Так, шо - не конкуренты
