>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Hoof (Hoof) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Да США плевать на все эти псевдоразработки супер-пупер космического оружия Кремля.
>>>> как раз сша на это не плевать, ибо у сша очень много слутников в космосе и в том числе на низких орбитах, которые сбить вполне возможно.. >>>> договором о запрещение оружия в космосе, запрещено оружие уничтожения, то есть размещение ядерного.. >>>
>>
>>
>>> >>>> а вот противоспутниковое не запрещено.. >>>> при этом договор о запрете размещения такого оружия ничего особо не даст, не будет россия и китай его соблюдать..
>
>
>>>> это серьезная проблема для сша..
>>> Дело в том, что если это начнётся, то РФ будет проигравшей...
>>у россии не так уж много действующих спутников в космосе.. >> она уже проигравшая в этом.. >> а вот насчет противоспутникого оружия, то посмотрим, у сша есть интересные свои разработки и по защите спутников и по их уничтожению, хотя второе не особо актуально, повторю сбивать особо же нечего..
>Россия не количеством, а качеством берёт. Тратит в разы меньше, чем США, а получает больше и от космоса, и от ВКС.
не фантазируй или не создавай мифы.. ничего особого россия не создает, тратит достаточно много, но бестолку, при этом..
>>> Да США плевать на все эти псевдоразработки супер-пупер космического оружия Кремля.
>>ты неправ.. >> как раз сша на это не плевать, ибо у сша очень много слутников в космосе и в том числе на низких орбитах, которые сбить вполне возможно.. >> договором о запрещение оружия в космосе, запрещено оружие уничтожения, то есть размещение ядерного..
>
>
>> а вот противоспутниковое не запрещено.. >> при этом договор о запрете размещения такого оружия ничего особо не даст, не будет россия и китай его соблюдать.. >> это серьезная проблема для сша..
>Дело в том, что если это начнётся, то РФ будет проигравшей...
Надо же, а ванги мира считают наоборот. Ты самая старшая из них?
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Hoof (Hoof) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Да США плевать на все эти псевдоразработки супер-пупер космического оружия Кремля.
>>>>> ты неправ.. >>>>> как раз сша на это не плевать, ибо у сша очень много слутников в космосе и в том числе на низких орбитах, которые сбить вполне возможно..
>>>>> договором о запрещение оружия в космосе, запрещено оружие уничтожения, то есть размещение ядерного.. >>>> >>>
> >
>>>
>>>> >>>>> а вот противоспутниковое не запрещено.. >>>>> при этом договор о запрете размещения такого оружия ничего особо не даст, не будет россия и китай его соблюдать..
>>>>> это серьезная проблема для сша.. >>>> Дело в том, что если это начнётся, то РФ будет проигравшей...
>>> у россии не так уж много действующих спутников в космосе..
>>> она уже проигравшая в этом.. >>> а вот насчет противоспутникого оружия, то посмотрим, у сша есть интересные свои разработки и по защите спутников и по их уничтожению, хотя второе не особо актуально, повторю сбивать особо же нечего..
>>Россия не количеством, а качеством берёт. Тратит в разы меньше, чем США, а получает больше и от космоса, и от ВКС.
>не фантазируй или не создавай мифы.. > ничего особого россия не создает, тратит достаточно много, но бестолку, при этом..
То-то весь западный мирок на рога встал и в открытую побрехивает да скулит: Путин, прекрати!
18:17 05.04.2021
На сегодняшний день, 339 спутников на орбите – военного назначения, из которых 192 приходится на США, а 103 – на Россию.
>>>>>> Hoof (Hoof) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Да США плевать на все эти псевдоразработки супер-пупер космического оружия Кремля. >>> >>>
>>> >>>>>> ты неправ.. >>>>>> как раз сша на это не плевать, ибо у сша очень много слутников в космосе и в том числе на низких орбитах, которые сбить вполне возможно..
>>>>>> а вот противоспутниковое не запрещено.. >>>>>> при этом договор о запрете размещения такого оружия ничего особо не даст, не будет россия и китай его соблюдать.. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> это серьезная проблема для сша.. >>>>> Дело в том, что если это начнётся, то РФ будет проигравшей...
> > >
>>>> у россии не так уж много действующих спутников в космосе..
>
>
>>>> она уже проигравшая в этом..
>>>> а вот насчет противоспутникого оружия, то посмотрим, у сша есть интересные свои разработки и по защите спутников и по их уничтожению, хотя второе не особо актуально, повторю сбивать особо же нечего.. >>> Россия не количеством, а качеством берёт. Тратит в разы меньше, чем США, а получает больше и от космоса, и от ВКС.
>>не фантазируй или не создавай мифы.. >> ничего особого россия не создает, тратит достаточно много, но бестолку, при этом..
>То-то весь западный мирок на рога встал и в открытую побрехивает да скулит: Путин, прекрати!
снова какие то фантазии.. я читал у нас про все это.. ничего особого, но есть озабоченность у военных, ибо сша сейчас очень сильно зависят от спутников в космосе.. в этой теме, тоже самое..
18:22 05.04.2021
WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на :
> То-то весь западный мирок на рога встал и в открытую побрехивает да скулит: Путин, прекрати!
2020. Орбитальные запуски США 44 запуска, Китай 39 запусков , Россия с 17 запусками.
23:10 06.04.2021
Чё-то дурят нашего брата ... с целью синхронного распила бюджетов ))) Я ещё в древние года, в военном училище осваивал орбитальные манёвры против американской системы ASAT ... а советские ИСы (истребители спутников) вообще попали под мораторий из-за загрязнения околоземного пространства.
16:57 07.04.2021
Hoof (Hoof) писал (а) в ответ на :
> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То-то весь западный мирок на рога встал и в открытую побрехивает да скулит: Путин, прекрати!
>2020. Орбитальные запуски > США 44 запуска, Китай 39 запусков , Россия с 17 запусками.
Россия в первой тройке по количеству запусков спутников, и на первом месте по разработкам ВКС.
Правильно будет: США - 44 запуска (4 неудачи). Китай - 39 запусков (4 неудачи). Россия - 17 запусков (все успешны).
Как выше и сказано: бери не количеством, а качеством. Много запусков требуется в случае постоянных неудач или необходимости доработок.
>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Hoof (Hoof) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> ты неправ.. >>>>>>> как раз сша на это не плевать, ибо у сша очень много слутников в космосе и в том числе на низких орбитах, которые сбить вполне возможно..
>>>>> она уже проигравшая в этом.. >>>>> а вот насчет противоспутникого оружия, то посмотрим, у сша есть интересные свои разработки и по защите спутников и по их уничтожению, хотя второе не особо актуально, повторю сбивать особо же нечего..
>>>> Россия не количеством, а качеством берёт. Тратит в разы меньше, чем США, а получает больше и от космоса, и от ВКС. >>> не фантазируй или не создавай мифы..
>>> ничего особого россия не создает, тратит достаточно много, но бестолку, при этом..
>>То-то весь западный мирок на рога встал и в открытую побрехивает да скулит: Путин, прекрати!
>снова какие то фантазии.. > я читал у нас про все это.. ничего особого, но есть озабоченность у военных, ибо сша сейчас очень сильно зависят от спутников в космосе.. > в этой теме, тоже самое..
Если англосаксов мучают фантазии, то кто им доктор? Они не мои же, фантазии-то. Мне вообще наплевать на их настроение.
18:19 07.04.2021
WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на :
> Как выше и сказано: бери не количеством, а качеством. > Много запусков требуется в случае постоянных неудач или необходимости доработок.
И это хорошо, "под лежачий камень вода не потечёт". Если ничего не делать, то и летать ничего не будет.
18:39 07.04.2021
Hoof (Hoof) писал (а) в ответ на :
> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как выше и сказано: бери не количеством, а качеством. >> Много запусков требуется в случае постоянных неудач или необходимости доработок.
>И это хорошо, "под лежачий камень вода не потечёт". Если ничего не делать, то и летать ничего не будет.
А семь раз отрезать и один раз отмерять - признак определённого состояния мозга.
>> Да США плевать на все эти псевдоразработки супер-пупер космического оружия Кремля.
>ты неправ.. > как раз сша на это не плевать, ибо у сша очень много слутников в космосе и в том числе на низких орбитах, которые сбить вполне возможно.. > договором о запрещение оружия в космосе, запрещено оружие уничтожения, то есть размещение ядерного..
> а вот противоспутниковое не запрещено.. > при этом договор о запрете размещения такого оружия ничего особо не даст, не будет россия и китай его соблюдать.. > это серьезная проблема для сша..
Да какая проблема Запуск ракеты с гвоздями на низкую орбиту в противоход И вся проблема-космос чистый Давно в России на дежурстве
>>> Да США плевать на все эти псевдоразработки супер-пупер космического оружия Кремля.
>>ты неправ.. >> как раз сша на это не плевать, ибо у сша очень много слутников в космосе и в том числе на низких орбитах, которые сбить вполне возможно.. >> договором о запрещение оружия в космосе, запрещено оружие уничтожения, то есть размещение ядерного..
>
>
>> а вот противоспутниковое не запрещено.. >> при этом договор о запрете размещения такого оружия ничего особо не даст, не будет россия и китай его соблюдать.. >> это серьезная проблема для сша..
>Да какая проблема Запуск ракеты с гвоздями на низкую орбиту в противоход И вся проблема-космос чистый Давно в России на дежурстве
читал об этой идеи, но это нереально, уж слишком много надо гвоздей в космос запустить, а самое страшное, потом самим же космос и чистить от них.. сможете?
>>> Hoof (Hoof) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Да США плевать на все эти псевдоразработки супер-пупер космического оружия Кремля.
>>> ты неправ.. >>> как раз сша на это не плевать, ибо у сша очень много слутников в космосе и в том числе на низких орбитах, которые сбить вполне возможно.. >>> договором о запрещение оружия в космосе, запрещено оружие уничтожения, то есть размещение ядерного..
>>
>
>
>>
>>> а вот противоспутниковое не запрещено.. >>> при этом договор о запрете размещения такого оружия ничего особо не даст, не будет россия и китай его соблюдать.. >>> это серьезная проблема для сша..
>>Да какая проблема Запуск ракеты с гвоздями на низкую орбиту в противоход И вся проблема-космос чистый Давно в России на дежурстве
>читал об этой идеи, но это нереально, уж слишком много надо гвоздей в космос запустить, а самое страшное, потом самим же космос и чистить от них.. сможете?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Hoof (Hoof) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Да США плевать на все эти псевдоразработки супер-пупер космического оружия Кремля.
> > >
>>>> ты неправ.
>>>> как раз сша на это не плевать, ибо у сша очень много слутников в космосе и в том числе на низких орбитах, которые сбить вполне возможно. >>>> договором о запрещение оружия в космосе, запрещено оружие уничтожения, то есть размещение ядерного. >>>
>>>> при этом договор о запрете размещения такого оружия ничего особо не даст, не будет россия и китай его соблюдать. >>>> это серьезная проблема для сша. >>> Да какая проблема Запуск ракеты с гвоздями на низкую орбиту в противоход И вся проблема-космос чистый Давно в России на дежурстве
>>читал об этой идеи, но это нереально, уж слишком много надо гвоздей в космос запустить, а самое страшное, потом самим же космос и чистить от них. сможете?
>Да не много, А зачем чистить то?
то есть космос россии не понадобится, а почему? сам подумай, нужен ли космос россии и если да, то зачем.
