>Ну, ты в своей параллельной реалии живёшь, похоже.
мне в какой то степени повезло жить в двух реальностях, в ссср и в сша.. я помню как было в ссср, он развалился сам и по своим причинам, ни сша, ни запад к этому прямо не причастны, косвенно да, ибо ссср проиграл им холодную войну и не смог экономически держаться.. рейган вообще к этому не причастен, вот буш старший, в чем то..
22:34 03.03.2021
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только в СССР Ксения Собчак и Саша Гордон, на которых
>Разве об них речь? Там список другой — Горбачёв, Шеварднадзе, Косарев, Чубайс, Гайдар и прочее.
А на кой тем кто живёт сейчас,список тех,кто давно ни на что не влияет? У нас сейчас в России проблемы из-за Гайдара, Горбачева и Шеварнадзе?
14:32 04.03.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ф -35 имеет сумашедшие электронные мозги.
Только сам самуль хреновый. Я исхожу как любитель и поэтому исхожу из своих собственных… любительских. Представь.Тебе предлагают новый авто. Могзи, комфорт… все дела. Аэродинамика автомобиля и движок способны эту телегу разогнать до 300 км в час. Но ! Тебе говорят… Разгоняться можете до 300, но ездить надо до 180−200. Просто, если будете ехать больше пяти минут на скорости 300, то могут колеса оторваться. И еще… так как мы конструкцию машины рассчитали, что бы ваша машина могла набирать 300, то она потеряла в маневре и поэтому резко руль крутить не надо, в повороты заходите плавно иначе заносит …. У тебя не возникает мысль, а нахрена тогда заложили такую аэродинамическую форму и влепили такой двигун (при этом енто заложено в цену) если фактически нельзя ездить выше 200 при заложенных по дефолту 300? Так вот создатели F-35 отвечают-жертва за невидимость. Я только по одному аспекту про который читал в немецком издании, почему немцы НЕ ХОТЯТ (да ни кто в Европе кроме поляков) покупать этот суперсамолет. Там какая-то антенна. Очень важная деталь. Ее можно впихнуть только туда, где она стоит. Пихни ее в другу плоскость и «незаметность» исчезает.. Но она стоит там, при которой эта антенна разваливается или крошится, когда самуль достигает скорость звука.. Второе. Как знаем из истории военной техники., рано или поздно, находится болт. Когда-то американцы весело летали над СССР и смеялись. Да, у русских были там ракеты, но попасть на высоте выше 12 км 2 из ста. Плюс всякие прибамбасы по радиопомехам и вероятность попадания нуль. Болт нашли… Потом уже на Ближнем Востоке Америка нашла свой болт на советскую гайку, которая сбивала американские самолеты во Вьетнаме стаями, в виде противолокаторных ракет, которые летели на луч радара… и т. д. Ты думаешь, что F-35 будет вечно «невидимым»? Хотя, на самом деле он видимый. Ну типа расстояние его обнаружения с кофициентом 90 для поражения уменьшен на треть по сравнению с самолетами без «стелс» технологии. Видят его… Во первых его видят «загоризонтальные» РЛС. Они работают по принципу отражения радиоволн ионосферы. F-35 «невидимые» только «анфас». А вот сверху они видны прекрасно. Летайте чаще около Ирана «там уже на границе русские поставили РЛС «Контейнер», пущай русские ПВО шники оттачивают свое мастерство. ПыСы. Уже не знаю, видит ли С-400 их, но истерика по поводу, что Эрдоган их купил, и американцы наотрез отказываются туркам продавать те же F-35 наводит на мысль, что если даже «экспортный вариант» их увидит и Эрдоган об этом скажет, то могут возникнуть куча вопросов американских налогоплательщиков.
>Только сам самуль хреновый. Я исхожу как любитель и поэтому исхожу из своих собственных… любительских. > Представь.Тебе предлагают новый авто. Могзи, комфорт… все дела. > Аэродинамика автомобиля и движок способны эту телегу разогнать до 300 км в час. Но ! Тебе говорят… Разгоняться можете до 300, но ездить надо до 180−200. Просто, если будете ехать больше пяти минут на скорости 300, то могут колеса оторваться. И еще… так как мы конструкцию машины рассчитали, что бы ваша машина могла набирать 300, то она потеряла в маневре и поэтому резко руль крутить не надо, в повороты заходите плавно иначе заносит …. > У тебя не возникает мысль, а нахрена тогда заложили такую аэродинамическую форму и влепили такой двигун (при этом енто заложено в цену) если фактически нельзя ездить выше 200 при заложенных по дефолту 300? > Так вот создатели F-35 отвечают-жертва за невидимость. Я только по одному аспекту про который читал в немецком издании, почему немцы НЕ ХОТЯТ (да ни кто в Европе кроме поляков) покупать этот суперсамолет. > Там какая-то антенна. Очень важная деталь. Ее можно впихнуть только туда, где она стоит. Пихни ее в другу плоскость и «незаметность» исчезает.. Но она стоит там, при которой эта антенна разваливается или крошится, когда самуль достигает скорость звука..
> Второе. Как знаем из истории военной техники., рано или поздно, находится болт. Когда-то американцы весело летали над СССР и смеялись. Да, у русских были там ракеты, но попасть на высоте выше 12 км 2 из ста. Плюс всякие прибамбасы по радиопомехам и вероятность попадания нуль. Болт нашли… Потом уже на Ближнем Востоке Америка нашла свой болт на советскую гайку, которая сбивала американские самолеты во Вьетнаме стаями, в виде противолокаторных ракет, которые летели на луч радара… и т. д. > Ты думаешь, что F-35 будет вечно «невидимым»? Хотя, на самом деле он видимый. Ну типа расстояние его обнаружения с кофициентом 90 для поражения уменьшен на треть по сравнению с самолетами без «стелс» технологии. Видят его… Во первых его видят «загоризонтальные» РЛС. Они работают по принципу отражения радиоволн ионосферы. F-35 «невидимые» только «анфас». А вот сверху они видны прекрасно. Летайте чаще около Ирана «там уже на границе русские поставили РЛС «Контейнер», пущай русские ПВО шники оттачивают свое мастерство. > ПыСы. Уже не знаю, видит ли С-400 их, но истерика по поводу, что Эрдоган их купил, и американцы наотрез отказываются туркам продавать те же F-35 наводит на мысль, что если даже «экспортный вариант» их увидит и Эрдоган об этом скажет, то могут возникнуть куча вопросов американских налогоплательщиков.
у тебя набор страшилок из российских сми.. у ф-35 большой сейчас список недостатков которые надо устранить.. к слову от его создания и начала испытаний этот список был таким же огромным, но устраняли их и продолжают, но по мере эксплуатации возникают новые, что вполне естественно, это процесс доведения и он еще продлится какое то время..
то, что касается того, что ф -35 кому то втюхивают, то это ложь, очередь на них есть да и желающие в нее стать тоже.. но не всем продают.. пример с турцией тому показателен.. турцию хотят наказать отказав ей в поставках ф -35.. индия рассматривает тоже возможность их купить.. заметь, когда хотят купить, то взвешивают за и против и занимаются этим специалисты этих стран, которым страшилки из российских сми - несерьезны. к слову не так давно ф -35 летали на военной базой россии в сирии, не помню над какой.. визуально его увидели... ф -22 не видели в сирии российские летчики, хотя они были рядом, с ф -22 российские самолеты были хорошо видны.. это как пример того, что российская пропаганда не основана на реалиях..
>>Только сам самуль хреновый. Я исхожу как любитель и поэтому исхожу из своих собственных… любительских. >> Представь.Тебе предлагают новый авто. Могзи, комфорт… все дела. >> Аэродинамика автомобиля и движок способны эту телегу разогнать до 300 км в час. Но ! Тебе говорят… Разгоняться можете до 300, но ездить надо до 180−200. Просто, если будете ехать больше пяти минут на скорости 300, то могут колеса оторваться. И еще… так как мы конструкцию машины рассчитали, что бы ваша машина могла набирать 300, то она потеряла в маневре и поэтому резко руль крутить не надо, в повороты заходите плавно иначе заносит ….
>> У тебя не возникает мысль, а нахрена тогда заложили такую аэродинамическую форму и влепили такой двигун (при этом енто заложено в цену) если фактически нельзя ездить выше 200 при заложенных по дефолту 300? >> Так вот создатели F-35 отвечают-жертва за невидимость. Я только по одному аспекту про который читал в немецком издании, почему немцы НЕ ХОТЯТ (да ни кто в Европе кроме поляков) покупать этот суперсамолет. >> Там какая-то антенна. Очень важная деталь. Ее можно впихнуть только туда, где она стоит. Пихни ее в другу плоскость и «незаметность» исчезает.. Но она стоит там, при которой эта антенна разваливается или крошится, когда самуль достигает скорость звука..
> >
>> Второе. Как знаем из истории военной техники., рано или поздно, находится болт. Когда-то американцы весело летали над СССР и смеялись. Да, у русских были там ракеты, но попасть на высоте выше 12 км 2 из ста. Плюс всякие прибамбасы по радиопомехам и вероятность попадания нуль. Болт нашли… Потом уже на Ближнем Востоке Америка нашла свой болт на советскую гайку, которая сбивала американские самолеты во Вьетнаме стаями, в виде противолокаторных ракет, которые летели на луч радара… и т. д. >> Ты думаешь, что F-35 будет вечно «невидимым»? Хотя, на самом деле он видимый. Ну типа расстояние его обнаружения с кофициентом 90 для поражения уменьшен на треть по сравнению с самолетами без «стелс» технологии. Видят его… Во первых его видят «загоризонтальные» РЛС. Они работают по принципу отражения радиоволн ионосферы. F-35 «невидимые» только «анфас». А вот сверху они видны прекрасно. Летайте чаще около Ирана «там уже на границе русские поставили РЛС «Контейнер», пущай русские ПВО шники оттачивают свое мастерство. >> ПыСы. Уже не знаю, видит ли С-400 их, но истерика по поводу, что Эрдоган их купил, и американцы наотрез отказываются туркам продавать те же F-35 наводит на мысль, что если даже «экспортный вариант» их увидит и Эрдоган об этом скажет, то могут возникнуть куча вопросов американских налогоплательщиков.
>у тебя набор страшилок из российских сми.. > у ф-35 большой сейчас список недостатков которые надо устранить.. к слову от его создания и начала испытаний этот список был таким же огромным, но устраняли их и продолжают, но по мере эксплуатации возникают новые, что вполне естественно, это процесс доведения и он еще продлится какое то время.. > > то, что касается того, что ф -35 кому то втюхивают, то это ложь, очередь на них есть да и желающие в нее стать тоже.. > но не всем продают.. > пример с турцией тому показателен.. турцию хотят наказать отказав ей в поставках ф -35.. > индия рассматривает тоже возможность их купить.. > заметь, когда хотят купить, то взвешивают за и против и занимаются этим специалисты этих стран, которым страшилки из российских сми - несерьезны.
> к слову не так давно ф -35 летали на военной базой россии в сирии, не помню над какой.. визуально его увидели... > ф -22 не видели в сирии российские летчики, хотя они были рядом, с ф -22 российские самолеты были хорошо видны.. > это как пример того, что российская пропаганда не основана на реалиях..
Бред
21:24 04.03.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> у тебя набор страшилок из российских сми..
Какие страшилки ? Ты о чем ? ТЕм более они не из российских СМИ.
> у ф-35 большой сейчас список недостатков которые надо устранить
Ты понимаешь в чем дело ? Это не коляска-повозка .Это самолет ! Добавляешь А, теряешь в Б и в результате получаешь проблему Ц Устранять надо в процессе проектирования , когда у тебя десяток экземпляров. А когда у тебя серийное производство, то для устранения конструктивных недостатков надо его останавливать и все что наклепали везти обратно на завод. Мне кажется, что неспроста еще толком не создав нормальный самуль 5 поколения американцы начинают педалировать уже 6 поколение машин.
> заметь, когда хотят купить, то взвешивают за и против и занимаются этим специалисты этих стран
Ессо ...
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ф -22 не видели в сирии российские летчики, хотя они были рядом, с ф -22 российские самолеты были хорошо видны..
Ну и что ? Тем более, что его не видел старый штурмавик Су 24 у которого там советская электроника и он вообще по дефолту не имеет локатор дальнего обнаружения. Штурмовик самый беззащитный самолет против перехватчика или истребителя. . Он вообще работает только под прикрытием , но в Сирии ему типа ничто не должно угрожать и работают самостоятельно. Но даже если не видят современные машины с продвинутой РЛС Это обозначает, что его не будут видеть в обозримом будущем. ? Конечно нет. . Невидимок не существует. если это не прозрачен как воздух.
21:30 04.03.2021
Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на :
> Гайдара, > Горбачева и Шеварнадзе?
да
21:30 04.03.2021
21:32 04.03.2021
⍟ Ruder (Ruder), Это тоже русские страшилки или этого чувака купил Путин ? Бывший исполняющий обязанности министра обороны США (с 9 ноября 2020 года по 20 января 2021-го) Кристофер Миллер 14 января в ходе пресс-конференции назвал программу создания американских истребителей пятого поколения F-35 Lightning II куском дерьма, пишет Aviation Week & Space Technology.
21:34 04.03.2021
⍟ Ruder (Ruder), В догонку Popular Mechanics пишет, что «США и их союзники [оказываются] на крючке не только из-за покупки F-35 по цене от 110 до 117 миллионов долларов за самолет, но и из-за непомерной стоимости его летного часа в размере около 44 тысяч долларов, платы за модернизацию старых самолетов, исправления многих недостатков самолета, оплаты счетов за будущие обновления и разработки истребителя шестого поколения Конечно, Миллер рад, что ему больше не придется беспокоиться об F-35», — заключает издание, напоминая, что полномочия Миллера завершились после того, как Джо Байден 20 января стал 46-м президентом США. ».
22:00 04.03.2021
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Какие страшилки ? Ты о чем ? ТЕм более они не из российских СМИ.
>> у ф-35 большой сейчас список недостатков которые надо устранить
>Ты понимаешь в чем дело ? Это не коляска-повозка .Это самолет ! Добавляешь А, теряешь в Б и в результате получаешь проблему Ц Устранять надо в процессе проектирования , когда у тебя десяток экземпляров. А когда у тебя серийное производство, то для устранения конструктивных недостатков надо его останавливать и все что наклепали везти обратно на завод. Мне кажется, что неспроста еще толком не создав нормальный самуль 5 поколения американцы начинают педалировать уже 6 поколение машин
а ты знаешь какие дефекты у ф 35? я не очень этим интересовался, сейчас глянул, оказывается есть две категории первая - это серьезная, вторая - не очень.. первая может привести к катастрофе и гибели летчика.. сейчас в первой 13 недостатков, из них 9 уже решаются.. в основном все они касаются самолетов ф 35 С и ф -35 В.. вот статья, на английском правда, но там подробно обо всем.
ничего особо серьезного там, я не увидел.. там в основном о том, что подобное может привести к катастрофе, в каких то случаях. вот над этим и работают.. чтобы и возможности такой не было. посмотри сам, в гугле можешь перевести..
22:01 04.03.2021
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Ruder (Ruder), > В догонку > Popular Mechanics пишет, что «США и их союзники [оказываются] на крючке не только из-за покупки F-35 по цене от 110 до 117 миллионов долларов за самолет, но и из-за непомерной стоимости его летного часа в размере около 44 тысяч долларов, платы за модернизацию старых самолетов, исправления многих недостатков самолета, оплаты счетов за будущие обновления и разработки истребителя шестого поколения Конечно, Миллер рад, что ему больше не придется беспокоиться об F-35», — заключает издание, напоминая, что полномочия Миллера завершились после того, как Джо Байден 20 января стал 46-м президентом США. ».
популяр механик в данном случае не самый авторитетный источник, это скорее мнение какого то журналиста..
18:56 07.03.2021
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> А у них всё дорогова-то обходится....
Вопрос не в том чот дорого, вопрос в провале. Тоже самое касается и эсминца Замволт
19:01 07.03.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Тоже самое касается и эсминца Замволт
Удар ниже пояса сейчас был, считаю.
19:33 07.03.2021
Прикол в том, что страны «соучастники» программы, посильно финансировали эту международную вундервафлю. Но вот тех кто выёживался — исключили без компенсаций. Турки проиграли, или нет? Может раньше других поняли, что участвуют в лохотроне? Купили у России С-400, и их выгнали. Это же проще чем придумывать повод соскочить
