интересно было бы узнать у Вас - как Вы понимаете значение слова прототип
21:58 02.03.2021
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Как считать. Штаты же сказали, что неудачный.
если не секрет - где они это сказали и от чьего имени ?
22:00 02.03.2021
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот и создали ф 35 для замены уже устаревающих военных самолетов.. >> это же нормально. >>
>Оказалось, что не нормально. Дорогой прототип в серию пустили и впарили союзникам. Потому что - русские могут напасть, но это не точно, но лучше бы затариться.
почему ненормально? любая новая техника, особо очень сложная требует доводки на основе опыта ее использования.. как раз все идет очень даже нормально..
> интересно было бы узнать у Вас - как Вы понимаете значение слова прототип
Мало смайликов, мало, считаю. Прототип - работающая модель, опытный образец. В статье сказано об количестве неполадок. Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> F-35 стал рекордсменом по части отказов и неполадок. Не успевают инженеры устранить один дефект, как обнаруживается новый. Самолет по-прежнему имеет 8 71 серьезный недостаток - на два меньше, чем в прошлом году. Десять из них относятся к категории критических, то есть способны привести к смерти, тяжелому ранению или потере системы вооружения.
Для серийного производства многовато. Вон, те же автопроизводители, отзывают автомобили в больших количествах, если обнаружен дефект в детали какой нибудь.
22:10 02.03.2021
⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), ⍟ Ruder (Ruder), мне кажется вы не о том рассуждаете вообще — ну неудачный и неудачный, на здоровье. нужно просто вспомнить, что все познается в сравнении — по меркам американцев неудачно — это когда таких неудачных самолетов несколько сотен на боевом дежурстве по всему миру, но они дорогие и сложные, по меркам же сегодняшней РФ «невероятный успех» и «нет аналогов в мире» (в одно слово можно и произносить как можно быстрее) — это 10 прототипов, из них 3 наземных и без шансов оказаться ни на вооружении, ни на экспорте в каком-либо количестве, которым можно «воевать», из-за не просто высокой, а неадекватной цены и гораздо более серьезной ненадежности и нестабильности, просто у всех разные взгляды, что тут такого
22:11 02.03.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> любая новая техника, особо очень сложная требует доводки на основе опыта ее использования.. > как раз все идет очень даже нормально.. >
Сколько надо времени то? Сначала впарили союзникам не доведённый до ума самолёт, а потом доводить? Вы поедите на новой модели машины, которую купили, но надо постоянно что то ремонтировать?
22:15 02.03.2021
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), ⍟ Ruder (Ruder), > мне кажется вы не о том рассуждаете вообще — ну неудачный и неудачный, на здоровье. > нужно просто вспомнить, что все познается в сравнении — по меркам американцев неудачно — это когда таких неудачных самолетов несколько сотен на боевом дежурстве по всему миру, но они дорогие и сложные, по меркам же сегодняшней РФ «невероятный успех» и «нет аналогов в мире» (в одно слово можно и произносить как можно быстрее) — это 10 прототипов, из них 3 наземных и без шансов оказаться ни на вооружении, ни на экспорте в каком-либо количестве, которым можно «воевать» из-за не просто высокой, а неадекватной цены и гораздо более серьезной ненадежности и нестабильности, просто у всех разные взгляды, что тут такого
насчет дорогие - тоже познается в сравнение.. вот ф -22 были очень дорогими.. а ф 35 немного дороже тех, что стоят на вооружение, а с учетом того, что старые надо поддерживать в боевом состояние и модернизировать - то это тоже надо добавить к цене.. но ты прав, будь они российскими - то в реале бы услышали, что аналогов им нет..
22:17 02.03.2021
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> любая новая техника, особо очень сложная требует доводки на основе опыта ее использования.. >> как раз все идет очень даже нормально.. >>
> Сколько надо времени то? Сначала впарили союзникам не доведённый до ума самолёт, а потом доводить? Вы поедите на новой модели машины, которую купили, но надо постоянно что то ремонтировать?
ты о чем вообще? ф -35 летает и уже выполняет боевые задания.. с ним все в порядке, но есть над чем еще работать, дабы он был еще лучше.. вот поэтому пентагон и требует от производителя выполнить то, что он обещал.. это вполне нормально.
22:24 02.03.2021
⍟ Ruder, Ты не военный, поэтому путаешь. МОДЕРНИЗИРОВАТЬ и ДОРАБАТЫВАТЬ. Например ИЛ 76 и Б 52 не дорабатывают, а только модернизируют, а Боинги-777 с двигателями Пратт энд Уитни нуждаются в серьезной доработке.
22:26 02.03.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> будь они российскими - то в реале бы услышали, что аналогов им нет.. >
Не, ну классно же - съехать на Россию! В США не было своих Горбачёвых, Чубайсов и прочих Гайдаров, которые по миру пустили ВПК и экономику, но с Россией надо пенисом помериться, ога.
22:27 02.03.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ф -35 летает и уже выполняет боевые задания..
Су-27 то же летает и щебень в Сирии производит дёшево, но сердито.
22:27 02.03.2021
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> будь они российскими - то в реале бы услышали, что аналогов им нет.. >>
>Не, ну классно же - съехать на Россию! В США не было своих Горбачёвых, Чубайсов и прочих Гайдаров, которые по миру пустили ВПК и экономику, но с Россией надо пенисом помериться, ога.
так это от горбачева, чубайса и гайдара в россии научились говорить "аналого нет" ?
22:32 02.03.2021
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Ruder , > Ты не военный , поэтому путаешь . МОДЕРНИЗИРОВАТЬ и ДОРАБАТЫВАТЬ . > Например ИЛ 76 и Б 52 не дорабатывают , а только модернизируют .
старые модернизируют, новые дорабатывают..
22:37 02.03.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> так это от горбачева, чубайса и гайдара в россии научились говорить "аналого нет" ? >
В США не было своих Горбачёвых, Чубайсов и прочих Гайдаров, которые по миру пустили ВПК и экономику, но с Россией надо пенисом помериться, ога. 