> Зачем же доказывать? Удачное - сами ж говорите. >
Противоречит словам американского источника. Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> "F-35 остается во всех смыслах не более, чем дорогим прототипом, запущенным в массовое производство" , - утверждает сотрудник правительственного проекта по надзору Дэн Грейзер на основании последнего отчета Минобороны США.
21:37 02.03.2021
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пентагон свои деньги все равно получит.. >>
>Естественно. А то Путин нападёт. > Подойдём с другой стороны - зачем Пентагону 600 летающих Айфонов? Зачем все траты на армию страны, на которую никто не нападал на её территории? Кого боится США? Дорогое лечение мании преследования, получается. На Россию нападали регулярно, но она не ставит целью дать заработать оружейникам.
вообще то речь идет о более чем 3 тысячах ф 35.. их к слову можно использовать по всему миру, а не только для защиты самих сша.. они же летать даже могут, ты этого не знал?
21:39 02.03.2021
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем же доказывать? Удачное - сами ж говорите. >>
>Противоречит словам американского источника. > Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "F-35 остается во всех смыслах не более, чем дорогим прототипом, запущенным в массовое производство" , - утверждает сотрудник правительственного проекта по надзору Дэн Грейзер на основании последнего отчета Минобороны США.
Нет там американского источника ... и даже в английском тексте сказано другое, но главное - ни то, что там сказано, ни то, что Вы написали - ничему не противоречит. Вот представляете - жутко дорогой, и постоянно требующий доводок и все-равно успешный - так бывает
> Этот, это ALIS ? Или F-35 ? Предположу, что Ф-35 .. Так вот -
> Ф-35 построили больше шестисот ( для сравнения сухих суперджет построили около двухсот ) .. подозреваю, что вполне удачный проект. Можете меня смело поразить назвав какие-нибудь другие военные самолёты пятого поколения которых построили больше > >
Ты бы ещё мультик показал, не нужно изъясняться на птичьем языке, тут все прекрасно понимают по русски, вот на нём и объясни
21:40 02.03.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> они же летать даже могут, ты этого не знал?
Истребители не только летать должны, ты не знал?
21:40 02.03.2021
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пентагон свои деньги все равно получит.. >>
>Естественно. А то Путин нападёт. > Подойдём с другой стороны - зачем Пентагону 600 летающих Айфонов? Зачем все траты на армию страны, на которую никто не нападал на её территории?
Как это никто .. а как же канадцы, которые мало того, что напали, так даже и Вашингтон сожгли ? Ну и в целом - самолёты иногда и за пределами страны применяют (Я слышал) и нужны они скорее чтобы их боялись , а не потому-что кого-то сами боятся
21:40 02.03.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> они же летать даже могут, ты этого не знал?
За такие смешные деньги, они ещё и летают? Точно? Вопрос то я задал, а от кого они американцев на континенте защищают, в таких количествах? Русские идут? Дайте денег Пентагону срочно.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этот, это ALIS ? Или F-35 ? Предположу, что Ф-35 .. Так вот -
>
>
>> Ф-35 построили больше шестисот ( для сравнения сухих суперджет построили около двухсот ) .. подозреваю, что вполне удачный проект. Можете меня смело поразить назвав какие-нибудь другие военные самолёты пятого поколения которых построили больше >> >>
> Ты бы ещё мультик показал, не нужно изъясняться на птичьем языке, тут все прекрасно понимают по русски, вот на нём и объясни
Образованные люди английский знают, а не образованных я только если сам захочу берусь образовывать, ну или за деньги .
21:43 02.03.2021
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> они же летать даже могут, ты этого не знал?
>За такие смешные деньги, они ещё и летают? Точно? > Вопрос то я задал, а от кого они американцев на континенте защищают, в таких количествах?
в каких именно ? (шёпотом) F-35a в том числе в Великобритании базируются .. из того, что в открытых источниках написано
21:44 02.03.2021
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> форбс традиционно услышал звон не в том ухе. >> >> в октябре 2020 было публично объявлено, что ALIS заменяют на ODIN .. к чему тут "смелые" предположения, что F-35 должен был стать заменой F-16 ... я ещё понимаю заменой F-22 ну ладно - заменой F-18 ... ну если уж совсем сильно-сильно прищуриться - заменой F-15 . Но про А-10 и Ф-16 это уже из области анекдотов а не намерений минобороны
> Понятно, как всегда ищешь блох, а смысл не интересен, так этот проект удачный или нет?
Как считать. Штаты же сказали, что неудачный. Дорого. Но Ф-35 многоцелевой истрибитель пятого поколения. И наклепали их будь здоров.
21:44 02.03.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Как это никто .. а как же канадцы, которые мало того, что напали, так даже и Вашингтон сожгли ?
Кошмар-кошмар.. Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ну и в целом - самолёты иногда и за пределами страны применяют
Т.е. для нападения на другие страны? На те, которые собираются сжечь Вашингтон, как канадцы? Точны ли сведения разведки?
21:46 02.03.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> в каких именно ? (шёпотом) F-35a в том числе в Великобритании базируются .. из того, что в открытых источниках написано
Я в курсе (тоже, шёпотом). А зачем?
21:47 02.03.2021
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> они же летать даже могут, ты этого не знал?
>За такие смешные деньги, они ещё и летают? Точно? > Вопрос то я задал, а от кого они американцев на континенте защищают, в таких количествах? Русские идут? Дайте денег Пентагону срочно.
при чем здесь русские? любые самолеты со временем устаревают им нужна замена.. вот и создали ф 35 для замены уже устаревающих военных самолетов.. это же нормально.
21:51 02.03.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Образованные люди английский знают, а не образованных я только если сам захочу берусь образовывать, ну или за деньги
Всё, как всегда- сам дурак... обделался- обтекай (с) ... ну я так думаю, когда соберёшься с мыслями и сможешь изъясняться по русски , заходи, обсудим, только без своего птичьего языка, я не про английский, как и любому психически здоровому понятно, что этот проект провальный и с точки зрения финансов, это как на Феррари ездить в булочную...
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
21:51 02.03.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> вот и создали ф 35 для замены уже устаревающих военных самолетов.. > это же нормально. >
Оказалось, что не нормально. Дорогой прототип в серию пустили и впарили союзникам. Потому что - русские могут напасть, но это не точно, но лучше бы затариться.
Ты бы ещё мультик показал, не нужно изъясняться на птичьем языке, тут все прекрасно понимают по русски, вот на нём и объясни
Всё, как всегда- сам дурак... обделался- обтекай (с) ... ну я так думаю, когда соберёшься с мыслями и сможешь изъясняться по русски , заходи, обсудим, только без своего птичьего языка, я не про английский, как и любому психически здоровому понятно, что этот проект провальный и с точки зрения финансов, это как на Феррари ездить в булочную...