Военно-воздушные силы США создают новый законный вид орбитального оружия
GNSO33
11 982 10:02 31.01.2021
Военно-воздушные силы США занимаются разработкой нового вида орбитального оружия под названием «Стрелы Бога». Об этом сообщает «Популярная механика».
Военно-воздушные силы США занимаются разработкой нового вида орбитального оружия под названием «Стрелы Бога». Об этом сообщает «Популярная механика».
Авиабомбы начали свою историю с металлических «стрел» флешетт, которые падали с неба. Они использовались американскими ВВС во Вьетнаме и Корее. Весили такие стрелы около 20 грамм. Но в 50-х годах 20 века сотрудник Boeing Джерри Пурнель предложил применить их во время бомбардировки с орбиты. Такую концепцию назвали «Стрела Бога». Однако воплотить в жизнь ее до сих пор так и не смогли.
США не теряют веры в себя и ищут любые возможности реализовать проект. Для изготовления стрел они используют вольфрамовые стержни, вес которых достигает 9 тонн, а длина — 6,1 метра.
Для того, чтобы вывести металл такой массы в космос, необходимы серьезные финансовые затраты. При наличии полмиллиарда долларов запустить в космос 3 стержня не было бы большой проблемой. И здесь на помощь пришла компания Илона Маска SpaceX. Сейчас компания планирует разрабатывать полнопоточный ракетный двигатель Raptor, на основе которого будет сконструирована ракета BFR.
Маск сообщил, что им удалось уменьшить стоимость вывода грузов на орбиту в 50 тысяч раз благодаря мощному многоразовому носителю. BFR Tanker также отправится в космос, где дозаправит носитель прямо в небе. Таким образом, проблема экономии горючего уже решена.
Примечательно, что данная концепция абсолютно легальна, так как оружие не несет ядерных боеголовок. К сожалению, аналогов BFR у России или Китая в ближайшие годы точно не предвидится.
10:12 31.01.2021
Ну они много чего разрабатывают и громогласно заявляют, а пока имеют абсолютно отсталую военную технику, где даже крылатые ракеты летают по настроению, а не по целям
10:23 31.01.2021
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> К сожалению, аналогов BFR у России или Китая в ближайшие годы точно не предвидится. >
Тебе то почём знать.
10:29 31.01.2021
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> Военно-воздушные силы США создают новый законный вид орбитального оружия
Самое лучшее у них оружие -это украденный "Панцирь С 1"
10:40 31.01.2021
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Ну они много чего разрабатывают и громогласно заявляют, а пока имеют абсолютно отсталую военную технику, где даже крылатые ракеты летают по настроению, а не по целям
тупой вброс на основании которого можно было бы посмеяться но на самом деле всё в космосе обстоит как раз наоборот пока мы катали американцев на мкс они создали
именно этот аппарат находился над донецким боингом и именно с его помощью он был взорван (я в этом уверена)
10:43 31.01.2021
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Самое лучшее у них оружие -это украденный "Панцирь С 1"
И теперь будут хвастаться, что обладают самым передовым!
12:22 31.01.2021
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> разработкой нового вида орбитального оружия под названием «Стрелы Бога»
Всевышний заповедал не "упоминать его имени всуе"...
12:57 31.01.2021
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> Об этом сообщает «Популярная механика».
А об этом они не сообщают: ПОЛЬША=МИШЕНЬ!
14:13 31.01.2021
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Ну они много чего разрабатывают и громогласно заявляют, а пока имеют абсолютно отсталую военную технику, где даже крылатые ракеты летают по настроению, а не по целям
Гонка вооружений, в том числе и в космосе, рано или поздно может вылиться в реальное вооруженное противостояние сторон такой гонки. Из этого можно сделать следующие выводы: 1.Реальное вооруженное противостояние может возникнуть только между сторонами гонки вооружений и в рай или ад попадет население, в первую очередь тех стран, которые являются участниками гонки вооружений. 2.История гонки вооружений, например, между Германией, США и СССР во Вторую войну показывает, что в реальном военном и ЭКОНОМИЧЕСКОМ противостоянии может выиграть не та страна, которая первой применила новое оружие (те же ракеты ФАУ-2) или которая начала разрабатывать доселе невиданное оружие (летающие тарелки), а та страна, экономический потенциал которой гораздо мощнее (с гораздо большим количеством заводов, ГОТОВЫХ К ПЕРЕХОДУ на выпуск военной продукции с применением новых технологий, а также с гораздо большим запасом сырья и материалов для такого выпуска – имеется в виду США).
14:29 31.01.2021
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> ГОТОВЫХ К ПЕРЕХОДУ на выпуск военной продукции с применением новых технологий, а также с гораздо большим запасом сырья и материалов для такого выпуска – имеется в виду США). >
⍟ юрист Лусников М. А. (Lusnikov), Всё это верно для двадцатого века, до ядерной эпохи
15:04 31.01.2021
Идея не новая, и перспективы этого оружия весьма сомнительны. единственное реальное ему применение-это поражение глубоко расположенных, особо защищенных бункеров. И то -не уверен……Но рассмотрим по порядку. 1).Какую орбиту будет иметь аппарат с этими «стрелами»?Низкую?МКС летает где-то на 400 км. Но возьмем для запаса 1000 км. Высокую? Ладно. возьмем очень высокую-геостационарную, 36 тысяч км. Теперь: пренебрегаем атмосферой (обтекаемая форма стрелы)-хотя это уже смелое допущение. Пренебрегаем снижением ускорения свободного падения на расстоянии, много большем радиуса Земли (неохота мне решать дифференциальное уравнение).Все допущения-в сторону увеличения возможного результата. Теперь вспомним простейшие школьные формулы. Скорость снаряда будет корень из удвоенного произведения ускорения свободного падения на высоту. А кинетическая энергия снаряда-половина произведения квадрата скорости на массу. Тогда для высокой орбиты скорость стрелы достигнет 25 км/сек.Средненькая скорость обычного, не встречного метеорита. Энергия такой стрелы достигнет не более 3 на 10 в 12 степени джоулей. Для низкой орбиты соответственно:4 км/сек.и 0.005 на 10 в 12 степени джолуей. 2). Энерговыделение кг. ТНТ-0.0042 на 10 в 12 степени джоулей.9 тонн его дадут тогда 0,037 на 10 в 12 степени джоулей. А всего-навсего килотонный тактический заряд (такой заряд имеет размеры 150 мм. снаряда и массу не более 60 кг.)несет энергию в 4.2 на 10 в 12 степени джоулей. Очевидно.что ничем особо выдающимся по несомой энергии стрела не выделяется. 3).Стоимость вольфрама на рынке -около 34 долларов за кг.9 тонн будут стоить 306 тысяч долларов. Но это-цена «лома».Добавьте необходимую механическую обработку для придания аэродинамической формы и прочего… Ракета Hellfire стоит, в зависимости от модификации, от 70 до 200 тысяч долларов. Также очевидно. что какая-то система коррекции, наведения необходима. Так что цена стрелы будет достаточно высокой. Плюс-даже самая дешевая доставка на орбиту на порядки дороже самолетного.
И что в итоге? Если стрела будет падать с геостационарной орбиты, скорость ее будет высока-но не выше скорости среднего метеорита. Единственная ее особенность-за счет высокой плотности и скорости такая стрела сможет проникнуть глубоко в землю, поражая подземные сооружения. Но при удалении в 36 тысяч километров остро стоит вопрос точности наведения. Затем- проникнув в бункер (затратив на прохождение грунта, породы, бетона, брони и т. п. энергию), какое заброневое действие окажет такая стрела? Хватит ли его для разрушения достаточно протяженного, разветвленного сооружения? Тем более. что точные координаты неизвестны-наблюдения дают точку входа, строительных работ-а они вполне могут затем, на глубине вестись горизонтально, что не фиксируется с поверхности. И стрела может просто ударить по тоннелю, переходу, пустому залу. Энергии же на обширные разрушения вне зоны проникновения у нее просто уже не будет. Что до стрелы с низкой орбиты, ее проникающая способность будет на порядки меньше… Но главное-учитывая влияние атмосферы, всяческих возмущений-такая стрела, чтобы стать эффективной (прямое попадание) должна иметь приборы наведения и коррекции, что ее делает просто очередной ракетой противобункерной. Или же должно вестись сбрасывание больших пакетов таких стрел-что делает проект еще дороже и невероятно громоздким. Единственный плюс такой системы вооружений-она не противоречит договору о космосе, Действительно, такое оружие можно разместить на орбите без его нарушения. Но почему кто-то считает, что болванка из вольфрама столь недоступна «оборонке» России и Китая. По запасам и производству его они как раз опережают США. Системы наведения достаточной точности, конечно. уже сложнее.Но не настолько, чтобы считать их абсолютным приоритетом США. Если такие стрелы разместит на орбите, единственное их мыслимое применение-это внезапный удар по бункерам и шахтным МБР. Именно внезапный, первый удар (пока не начались процессы засорения орбит и применения противоспутниковых средств). ТО есть такое оружие внесет дестабилизирующий момент, принудит стороны к повышению степени готовности стратегических сил. Еще один шагпо направлению «в рай и ад»?Так сильно хочется?
19:54 31.01.2021
Бгггг, когда-то и Вавилонскую башню пытались "разработать" И чем всё закончилось? О! Слышал про разработку украинской ракеты (точнее доработку, возможно драчёвым напильником) так мне один инженер этого завода, а он мой друг - сказал по секрету, слушай Тимоха! Ты понимаешь, что это всего лишь модернизированная рогатка!!!!!! ну я что б успокоить его налил ему ещё кружку сэма и мы разошлись по домам. Я всю ночь думал над этим.....уснул к 6 утра, но через 30 минут надо было вставать и я снова уснул
Ну они много чего разрабатывают и громогласно заявляют, а пока имеют абсолютно отсталую военную технику, где даже крылатые ракеты летают по настроению, а не по целям
ну я что б успокоить его налил ему ещё кружку сэма и мы разошлись по домам. Я всю ночь думал над этим.....уснул к 6 утра, но через 30 минут надо было вставать и я снова уснул