>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Молчали бы уже, великие фальсификаторы. >>> Китайцы после полета на Луну всем миллиардом кричат- Сша на Луне не были quoted3
>>может китайцы чего и увидели, вернее не увидели того что должны были увидеть. quoted2
>Вновь открывшиеся факты показывают смехотворность амерского видео на Луне quoted1
рассмешил... полеты астронавтов на луну- это очень сильная заноза в заднице патриотов россии... болит и болит...
>>>>>>> если б роскосмос отказался возить, то летали бы на шатлах. >>>>>>> а так дали возможности роскосмосу хорошо заработать, ну и сами сэкономили порядочно. quoted3
>>>>>> Как вы все бывшие похожи друг на друга в своём не очень умном мышлении. >>>>> очень интересно даже увидеть в чем именно от считающего себя умным россиянина? >>>> quoted3
>>>> Что - в чём именно? >>> не в умном мышление, >>> ты уже так быстро забыл о чем писал? quoted3
>>ну это о том, что НАСА кормит Роскосмос тем, что Роскосмос возит американских астронавтов на орбиту. quoted2
> >
>> Украина кормит Россию тем что покупает у неё газ. >> Белоруссия кормит Россию тем, что на российском рынке продаёт своё продовольствие. >> Тебе не кажется - что всё это похоже на процес мышления через жопу? quoted2
>детский сад.. > читай > https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2019/0... > полеты американцев на мкс на российских союзах не бесплатно же были.. > стоимость полета одного достигало в последние годы более 80 млн долларов.. > в статье приводится цифра, что себестоимость ракеты союз для рф составляет около 70 млн..
> так на ней же летал не только американец.. > с двигателями рд 180 тоже самое. они не бесплатны. а по утверждению руководства российской компании заказ от боинга на эти двигатели около 70 -80% всех доходов этой компании.. > в бизнесе кормят те, кто дает заказы... это надо знать. quoted1
А что, должны были бесплатно? Хватит, Навозили уже. Халявщиков развелось.
>>>>> >>>>>>>> если б роскосмос отказался возить, то летали бы на шатлах. >>>>>>>> а так дали возможности роскосмосу хорошо заработать, ну и сами сэкономили порядочно.
>>>> >>>>>>> Как вы все бывшие похожи друг на друга в своём не очень умном мышлении. >>>>>> очень интересно даже увидеть в чем именно от считающего себя умным россиянина? >>>>>
>>>> не в умном мышление, >>>> ты уже так быстро забыл о чем писал? >>> ну это о том, что НАСА кормит Роскосмос тем, что Роскосмос возит американских астронавтов на орбиту. quoted3
>> >>
>>> Украина кормит Россию тем что покупает у неё газ. >>> Белоруссия кормит Россию тем, что на российском рынке продаёт своё продовольствие. >>> Тебе не кажется - что всё это похоже на процес мышления через жопу? quoted3
>> полеты американцев на мкс на российских союзах не бесплатно же были.. >> стоимость полета одного достигало в последние годы более 80 млн долларов.. >> в статье приводится цифра, что себестоимость ракеты союз для рф составляет около 70 млн.. quoted2
> >
>> так на ней же летал не только американец.. >> с двигателями рд 180 тоже самое. они не бесплатны. а по утверждению руководства российской компании заказ от боинга на эти двигатели около 70 -80% всех доходов этой компании.. >> в бизнесе кормят те, кто дает заказы... это надо знать. quoted2
> >
> А что, должны были бесплатно? > Хватит, Навозили уже. > Халявщиков развелось. quoted1
не думаю, что возили кого то бесплатно.. но при этом есть разумные цены, например стоимость запуска союза от 70 до 80 млн долларов, летят три космонавта на орбиту, значит на каждого по 25 -30 млн за одного, правильно? с учетом прибыли ну до 40 млн.. и это нормальная прибыль. американцы платили за одного от 80 до 90 млн.. летало иногда и двое американцев.. так это было выгодно роскосмосу? и так 4 раза в год.. посмотри бюджет роскосмоса и сравни с тем, сколько заработали на наса..
>>> Робяты, вы конечно можете писать кипятком от маска, но как по мне, то для этого обильного мочеиспускания повода то особо не наблюдается.
>> Ты просто немного в будущее смотреть не можешь.
>> Ты не видел конец Трампа, ты не видишь конец Путина. >> Ты и свой конец не видишь, у тебя не зеркальная болезнь? :) quoted2
>мне не интересен чужой конец. > я просто вижу как маск пасётся в архивах и добывая чужую информацию выдаёт это за своё и кстати за государственный счёт. quoted1
С этим я абслолютно согласен. Гений Маска - в его организаторских способностях, а не в научных открытиях. Он берё старые идеи - и находит для них практическое применение. И Маск нанял инжера строить СтарШип - который раньше строил водонапорне башни, и это пока отлично работает, особенно если сравнивать с НАСА или Российским Космосом.
>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> quoted3
>>>>>> >>>>>>>>>> Для вас этого более чем достаточно. >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>> если б роскосмос отказался возить, то летали бы на шатлах. >>>>>>>>> а так дали возможности роскосмосу хорошо заработать, ну и сами сэкономили порядочно. quoted3
>>>>>>>> Летали бы на причинном месте верхом. >>>>>>>> Молчали бы уже, великие фальсификаторы. >>>>> >>> >>> >>>>>
>>>>>>>> Как вы все бывшие похожи друг на друга в своём не очень умном мышлении. >>>>>>> очень интересно даже увидеть в чем именно от считающего себя умным россиянина? >>>>>> quoted3
>>>>>> Что - в чём именно? >>>>> не в умном мышление, >>>>> ты уже так быстро забыл о чем писал? >>>> ну это о том, что НАСА кормит Роскосмос тем, что Роскосмос возит американских астронавтов на орбиту. >>> >>> >>>> Украина кормит Россию тем что покупает у неё газ. >>>> Белоруссия кормит Россию тем, что на российском рынке продаёт своё продовольствие. >>>> Тебе не кажется - что всё это похоже на процес мышления через жопу?
>>> полеты американцев на мкс на российских союзах не бесплатно же были..
>>> стоимость полета одного достигало в последние годы более 80 млн долларов.. >>> в статье приводится цифра, что себестоимость ракеты союз для рф составляет около 70 млн.. quoted3
>> >>
>>> так на ней же летал не только американец..
>>> с двигателями рд 180 тоже самое. они не бесплатны. а по утверждению руководства российской компании заказ от боинга на эти двигатели около 70 -80% всех доходов этой компании.. >>> в бизнесе кормят те, кто дает заказы... это надо знать. quoted3
>> А что, должны были бесплатно? >> Хватит, Навозили уже. >> Халявщиков развелось. quoted2
>не думаю, что возили кого то бесплатно.. > но при этом есть разумные цены, например стоимость запуска союза от 70 до 80 млн долларов, летят три космонавта на орбиту, значит на каждого по 25 -30 млн за одного, правильно? > с учетом прибыли ну до 40 млн.. и это нормальная прибыль. > американцы платили за одного от 80 до 90 млн.. летало иногда и двое американцев..
> так это было выгодно роскосмосу? > и так 4 раза в год.. > посмотри бюджет роскосмоса и сравни с тем, сколько заработали на наса.. quoted1
Ты когда пообедаешь в ресторане, если ты конечно можешь себе это позволить, или нанимаешь такси, расплачиваясь за услугу, ты считаешь что тем спмим кормишь и содержишь ресторатор и таксиста или это что-то другое?
>>>>> Кстати Маск даже в этом, правильную политику повёл.
>>> >>> >>>>> Раздавая похвалы Российским Инженерам в ракетостроении, Маск хорошо понимает что Россия сидит на самом большом источнике мозгов в Мире. quoted3
>>> Ты просто немного в будущее смотреть не можешь. quoted2
> >
>>> Ты не видел конец Трампа, ты не видишь конец Путина.
>>> Ты и свой конец не видишь, у тебя не зеркальная болезнь? :) quoted3
>>мне не интересен чужой конец. >> я просто вижу как маск пасётся в архивах и добывая чужую информацию выдаёт это за своё и кстати за государственный счёт. quoted2
>С этим я абслолютно согласен.
> Гений Маска - в его организаторских способностях, а не в научных открытиях. > Он берё старые идеи - и находит для них практическое применение. > И Маск нанял инжера строить СтарШип - который раньше строил водонапорне башни, и это пока отлично работает, особенно если сравнивать с НАСА или Российским Космосом. quoted1
Гения не вижу. Есть человек который умеет делать деньги, но не более того.
>>>>>>>>>> если б роскосмос отказался возить, то летали бы на шатлах. >>>>>>>>>> а так дали возможности роскосмосу хорошо заработать, ну и сами сэкономили порядочно. quoted3
>>>>> >>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> Что - в чём именно? >>>>>> не в умном мышление, >>>>>> ты уже так быстро забыл о чем писал? >>>>> ну это о том, что НАСА кормит Роскосмос тем, что Роскосмос возит американских астронавтов на орбиту. >>>> >>>>
>>>>> Украина кормит Россию тем что покупает у неё газ. >>>>> Белоруссия кормит Россию тем, что на российском рынке продаёт своё продовольствие. >>>>> Тебе не кажется - что всё это похоже на процес мышления через жопу? quoted3
>>>> полеты американцев на мкс на российских союзах не бесплатно же были.. >>>> стоимость полета одного достигало в последние годы более 80 млн долларов.. >>>> в статье приводится цифра, что себестоимость ракеты союз для рф составляет около 70 млн..
>>> >>> >>>> так на ней же летал не только американец.. quoted3
>>>> с двигателями рд 180 тоже самое. они не бесплатны. а по утверждению руководства российской компании заказ от боинга на эти двигатели около 70 -80% всех доходов этой компании..
>>>> в бизнесе кормят те, кто дает заказы... это надо знать. >>> >>> quoted3
>> >>
>>> А что, должны были бесплатно? >>> Хватит, Навозили уже. >>> Халявщиков развелось. quoted3
>>не думаю, что возили кого то бесплатно..
>> но при этом есть разумные цены, например стоимость запуска союза от 70 до 80 млн долларов, летят три космонавта на орбиту, значит на каждого по 25 -30 млн за одного, правильно? >> с учетом прибыли ну до 40 млн.. и это нормальная прибыль. >> американцы платили за одного от 80 до 90 млн.. летало иногда и двое американцев.. quoted2
> >
>> так это было выгодно роскосмосу? >> и так 4 раза в год.. >> посмотри бюджет роскосмоса и сравни с тем, сколько заработали на наса.. quoted2
> >
> > > Ты когда пообедаешь в ресторане, если ты конечно можешь себе это позволить, или нанимаешь такси, расплачиваясь за услугу, ты считаешь что тем спмим кормишь и содержишь ресторатор и таксиста или это что-то другое? quoted1
если ты у этого единственный самый главный пассажир.. то платя ему ты, что услугу ему оказавыешь? по факту ты его и содержишь.. а насчет ресторанов - мне твой юмор понравился, давай их пообсуждаем, у меня хороший опыт в разных.. честно, неужели ты не можешь общаться нормально? или ты настолько богат, что на всех смотришь свысока?
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> если б роскосмос отказался возить, то летали бы на шатлах. >>>>>>>>>>> а так дали возможности роскосмосу хорошо заработать, ну и сами сэкономили порядочно. >>> >>> >>>
>>>>>>>>>> Как вы все бывшие похожи друг на друга в своём не очень умном мышлении. >>>>>>>>> очень интересно даже увидеть в чем именно от считающего себя умным россиянина? >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> Что - в чём именно? >>>>>>> не в умном мышление, >>>>>>> ты уже так быстро забыл о чем писал?
>>>>>> ну это о том, что НАСА кормит Роскосмос тем, что Роскосмос возит американских астронавтов на орбиту. >>>>> >>>>> quoted3
>>>>>> Украина кормит Россию тем что покупает у неё газ.
>>>>>> Белоруссия кормит Россию тем, что на российском рынке продаёт своё продовольствие. >>>>>> Тебе не кажется - что всё это похоже на процес мышления через жопу? quoted3
>>>>> полеты американцев на мкс на российских союзах не бесплатно же были.. >>>>> стоимость полета одного достигало в последние годы более 80 млн долларов.. >>>>> в статье приводится цифра, что себестоимость ракеты союз для рф составляет около 70 млн.. quoted3
>>>>> с двигателями рд 180 тоже самое. они не бесплатны. а по утверждению руководства российской компании заказ от боинга на эти двигатели около 70 -80% всех доходов этой компании.. >>>>> в бизнесе кормят те, кто дает заказы... это надо знать. >>>> >>>> >>> >>> >>>> А что, должны были бесплатно?
>>>> Хватит, Навозили уже. >>>> Халявщиков развелось. >>> не думаю, что возили кого то бесплатно.. quoted3
>>> но при этом есть разумные цены, например стоимость запуска союза от 70 до 80 млн долларов, летят три космонавта на орбиту, значит на каждого по 25 -30 млн за одного, правильно?
>>> с учетом прибыли ну до 40 млн.. и это нормальная прибыль. >>> американцы платили за одного от 80 до 90 млн.. летало иногда и двое американцев.. quoted3
>> >>
>>> так это было выгодно роскосмосу?
>>> и так 4 раза в год.. >>> посмотри бюджет роскосмоса и сравни с тем, сколько заработали на наса.. quoted3
>> >> >> Ты когда пообедаешь в ресторане, если ты конечно можешь себе это позволить, или нанимаешь такси, расплачиваясь за услугу, ты считаешь что тем спмим кормишь и содержишь ресторатор и таксиста или это что-то другое? quoted2
>если ты у этого единственный самый главный пассажир.. то платя ему ты, что услугу ему оказавыешь? > по факту ты его и содержишь..
> а насчет ресторанов - мне твой юмор понравился, давай их пообсуждаем, у меня хороший опыт в разных.. > честно, неужели ты не можешь общаться нормально? > или ты настолько богат, что на всех смотришь свысока? quoted1
по факту - ты оплачиваешь оказанную услугу. и не нужно здесь передёргивать.
>> Ракета «Ангара-А5» успешно вывела макет спутника в заданную точку на геостационарной орбите, а это примерно 36 тысяч километров от поверхности. На этот маневр ушло около девяти часов. quoted2
>Хорошая ракета, и двигатели Российские хорошие. > А что толку? > Где вклад в движение человеческого технического прогресса от России (если не считать совковые времена)??? quoted1
Странно, что вы все, так ратующие на словах за экологию, не знаете в чем главное отличие Ангары от других ракет. На текущий момент это самая экологически чистая ракета. И в этом ее перспективность. Именно поэтому технические характеристики кажутся невзрачными
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> если б роскосмос отказался возить, то летали бы на шатлах. >>>>>>>>>>>> а так дали возможности роскосмосу хорошо заработать, ну и сами сэкономили порядочно.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Как вы все бывшие похожи друг на друга в своём не очень умном мышлении. >>>>>>>>>> очень интересно даже увидеть в чем именно от считающего себя умным россиянина? >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> Что - в чём именно? >>>>>>>> не в умном мышление, >>>>>>>> ты уже так быстро забыл о чем писал? quoted3
>>>>>>> Украина кормит Россию тем что покупает у неё газ. >>>>>>> Белоруссия кормит Россию тем, что на российском рынке продаёт своё продовольствие. >>>>>>> Тебе не кажется - что всё это похоже на процес мышления через жопу? >>> >>> >>> >>>>>> детский сад.. >>>>>> читай
>>>>>> полеты американцев на мкс на российских союзах не бесплатно же были..
>>>>>> стоимость полета одного достигало в последние годы более 80 млн долларов.. >>>>>> в статье приводится цифра, что себестоимость ракеты союз для рф составляет около 70 млн.. quoted3
>>>>> >>>>> >>>>>> так на ней же летал не только американец.. >>> >>> >>>>>> с двигателями рд 180 тоже самое. они не бесплатны. а по утверждению руководства российской компании заказ от боинга на эти двигатели около 70 -80% всех доходов этой компании.. >>>>>> в бизнесе кормят те, кто дает заказы... это надо знать. >>>>> >>>>>
>>>> >>>> >>>>> А что, должны были бесплатно? quoted3
>>>> но при этом есть разумные цены, например стоимость запуска союза от 70 до 80 млн долларов, летят три космонавта на орбиту, значит на каждого по 25 -30 млн за одного, правильно? >>>> с учетом прибыли ну до 40 млн.. и это нормальная прибыль. >>>> американцы платили за одного от 80 до 90 млн.. летало иногда и двое американцев..
>>> >>> >>>> так это было выгодно роскосмосу? quoted3
>>>> посмотри бюджет роскосмоса и сравни с тем, сколько заработали на наса.. >>> >>> quoted3
>> >>
>>>
>>> >>> Ты когда пообедаешь в ресторане, если ты конечно можешь себе это позволить, или нанимаешь такси, расплачиваясь за услугу, ты считаешь что тем спмим кормишь и содержишь ресторатор и таксиста или это что-то другое? quoted3
>>если ты у этого единственный самый главный пассажир.. то платя ему ты, что услугу ему оказавыешь? >> по факту ты его и содержишь.. quoted2
> >
>> а насчет ресторанов - мне твой юмор понравился, давай их пообсуждаем, у меня хороший опыт в разных.. >> честно, неужели ты не можешь общаться нормально? >> или ты настолько богат, что на всех смотришь свысока? quoted2
>
> > по факту - ты оплачиваешь оказанную услугу. > и не нужно здесь передёргивать. quoted1
то есть, это не было благотворительностью как ты писал.. ну слава богу, с этим разобрались.
>>> Ракета «Ангара-А5» успешно вывела макет спутника в заданную точку на геостационарной орбите, а это примерно 36 тысяч километров от поверхности. На этот маневр ушло около девяти часов.
>> Хорошая ракета, и двигатели Российские хорошие. >> А что толку? >> Где вклад в движение человеческого технического прогресса от России (если не считать совковые времена)??? quoted2
>Странно, что вы все, так ратующие на словах за экологию, не знаете в чем главное отличие Ангары от других ракет. На текущий момент это самая экологически чистая ракета. И в этом ее перспективность. Именно поэтому технические характеристики кажутся невзрачными quoted1
Мне пофиг кто у них там якобы выиграл на этой мастурбации в масштабах государства. Такого позорища ещё никто в мире не видел.
>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Для вас этого более чем достаточно. >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> если б роскосмос отказался возить, то летали бы на шатлах. >>>>>>>>>>>>> а так дали возможности роскосмосу хорошо заработать, ну и сами сэкономили порядочно. quoted3
>>>>>>>>>>>> Летали бы на причинном месте верхом. >>>>>>>>>>>> Молчали бы уже, великие фальсификаторы. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Как вы все бывшие похожи друг на друга в своём не очень умном мышлении. >>>>>>>>>>> очень интересно даже увидеть в чем именно от считающего себя умным россиянина? >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>> ну это о том, что НАСА кормит Роскосмос тем, что Роскосмос возит американских астронавтов на орбиту. >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> Украина кормит Россию тем что покупает у неё газ. >>>>>>>> Белоруссия кормит Россию тем, что на российском рынке продаёт своё продовольствие. >>>>>>>> Тебе не кажется - что всё это похоже на процес мышления через жопу? >>>> >>>>
>>>>>>> полеты американцев на мкс на российских союзах не бесплатно же были.. >>>>>>> стоимость полета одного достигало в последние годы более 80 млн долларов.. >>>>>>> в статье приводится цифра, что себестоимость ракеты союз для рф составляет около 70 млн.. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>> так на ней же летал не только американец.. >>>> >>>> >>>>>>> с двигателями рд 180 тоже самое. они не бесплатны. а по утверждению руководства российской компании заказ от боинга на эти двигатели около 70 -80% всех доходов этой компании..
>>>>>>> в бизнесе кормят те, кто дает заказы... это надо знать. >>>>>> >>>>>> quoted3
>>>>>> Хватит, Навозили уже. >>>>>> Халявщиков развелось. >>>>> не думаю, что возили кого то бесплатно.. >>> >>>
>>>>> но при этом есть разумные цены, например стоимость запуска союза от 70 до 80 млн долларов, летят три космонавта на орбиту, значит на каждого по 25 -30 млн за одного, правильно? >>>>> с учетом прибыли ну до 40 млн.. и это нормальная прибыль. >>>>> американцы платили за одного от 80 до 90 млн.. летало иногда и двое американцев.. quoted3
>>>> Ты когда пообедаешь в ресторане, если ты конечно можешь себе это позволить, или нанимаешь такси, расплачиваясь за услугу, ты считаешь что тем спмим кормишь и содержишь ресторатор и таксиста или это что-то другое? >>> если ты у этого единственный самый главный пассажир.. то платя ему ты, что услугу ему оказавыешь? >>> по факту ты его и содержишь.. quoted3
>>
>>
>>> а насчет ресторанов - мне твой юмор понравился, давай их пообсуждаем, у меня хороший опыт в разных.. >>> честно, неужели ты не можешь общаться нормально? >>> или ты настолько богат, что на всех смотришь свысока? quoted3