>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Молчали бы уже, великие фальсификаторы. >>> Китайцы после полета на Луну всем миллиардом кричат- Сша на Луне не были
>>может китайцы чего и увидели, вернее не увидели того что должны были увидеть.
>Вновь открывшиеся факты показывают смехотворность амерского видео на Луне
рассмешил... полеты астронавтов на луну- это очень сильная заноза в заднице патриотов россии... болит и болит...
>>>>>>> если б роскосмос отказался возить, то летали бы на шатлах. >>>>>>> а так дали возможности роскосмосу хорошо заработать, ну и сами сэкономили порядочно.
>>>>>> Как вы все бывшие похожи друг на друга в своём не очень умном мышлении. >>>>> очень интересно даже увидеть в чем именно от считающего себя умным россиянина? >>>>
>>>> Что - в чём именно? >>> не в умном мышление, >>> ты уже так быстро забыл о чем писал?
>>ну это о том, что НАСА кормит Роскосмос тем, что Роскосмос возит американских астронавтов на орбиту.
> >
>> Украина кормит Россию тем что покупает у неё газ. >> Белоруссия кормит Россию тем, что на российском рынке продаёт своё продовольствие. >> Тебе не кажется - что всё это похоже на процес мышления через жопу?
>детский сад.. > читай > > полеты американцев на мкс на российских союзах не бесплатно же были.. > стоимость полета одного достигало в последние годы более 80 млн долларов.. > в статье приводится цифра, что себестоимость ракеты союз для рф составляет около 70 млн..
> так на ней же летал не только американец.. > с двигателями рд 180 тоже самое. они не бесплатны. а по утверждению руководства российской компании заказ от боинга на эти двигатели около 70 -80% всех доходов этой компании.. > в бизнесе кормят те, кто дает заказы... это надо знать.
А что, должны были бесплатно? Хватит, Навозили уже. Халявщиков развелось.
>>>>> >>>>>>>> если б роскосмос отказался возить, то летали бы на шатлах. >>>>>>>> а так дали возможности роскосмосу хорошо заработать, ну и сами сэкономили порядочно.
>>>> >>>>>>> Как вы все бывшие похожи друг на друга в своём не очень умном мышлении. >>>>>> очень интересно даже увидеть в чем именно от считающего себя умным россиянина? >>>>>
>>>> не в умном мышление, >>>> ты уже так быстро забыл о чем писал? >>> ну это о том, что НАСА кормит Роскосмос тем, что Роскосмос возит американских астронавтов на орбиту.
>> >>
>>> Украина кормит Россию тем что покупает у неё газ. >>> Белоруссия кормит Россию тем, что на российском рынке продаёт своё продовольствие. >>> Тебе не кажется - что всё это похоже на процес мышления через жопу?
>>детский сад.. >> читай >>
>> полеты американцев на мкс на российских союзах не бесплатно же были.. >> стоимость полета одного достигало в последние годы более 80 млн долларов.. >> в статье приводится цифра, что себестоимость ракеты союз для рф составляет около 70 млн..
> >
>> так на ней же летал не только американец.. >> с двигателями рд 180 тоже самое. они не бесплатны. а по утверждению руководства российской компании заказ от боинга на эти двигатели около 70 -80% всех доходов этой компании.. >> в бизнесе кормят те, кто дает заказы... это надо знать.
> >
> А что, должны были бесплатно? > Хватит, Навозили уже. > Халявщиков развелось.
не думаю, что возили кого то бесплатно.. но при этом есть разумные цены, например стоимость запуска союза от 70 до 80 млн долларов, летят три космонавта на орбиту, значит на каждого по 25 -30 млн за одного, правильно? с учетом прибыли ну до 40 млн.. и это нормальная прибыль. американцы платили за одного от 80 до 90 млн.. летало иногда и двое американцев.. так это было выгодно роскосмосу? и так 4 раза в год.. посмотри бюджет роскосмоса и сравни с тем, сколько заработали на наса..
>>> Робяты, вы конечно можете писать кипятком от маска, но как по мне, то для этого обильного мочеиспускания повода то особо не наблюдается.
>> Ты просто немного в будущее смотреть не можешь.
>> Ты не видел конец Трампа, ты не видишь конец Путина. >> Ты и свой конец не видишь, у тебя не зеркальная болезнь? :)
>мне не интересен чужой конец. > я просто вижу как маск пасётся в архивах и добывая чужую информацию выдаёт это за своё и кстати за государственный счёт.
С этим я абслолютно согласен. Гений Маска - в его организаторских способностях, а не в научных открытиях. Он берё старые идеи - и находит для них практическое применение. И Маск нанял инжера строить СтарШип - который раньше строил водонапорне башни, и это пока отлично работает, особенно если сравнивать с НАСА или Российским Космосом.
>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>> >>>>>>>>>> Для вас этого более чем достаточно. >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>> если б роскосмос отказался возить, то летали бы на шатлах. >>>>>>>>> а так дали возможности роскосмосу хорошо заработать, ну и сами сэкономили порядочно.
>>>>>>>> Летали бы на причинном месте верхом. >>>>>>>> Молчали бы уже, великие фальсификаторы. >>>>> >>> >>> >>>>>
>>>>>>>> Как вы все бывшие похожи друг на друга в своём не очень умном мышлении. >>>>>>> очень интересно даже увидеть в чем именно от считающего себя умным россиянина? >>>>>>
>>>>>> Что - в чём именно? >>>>> не в умном мышление, >>>>> ты уже так быстро забыл о чем писал? >>>> ну это о том, что НАСА кормит Роскосмос тем, что Роскосмос возит американских астронавтов на орбиту. >>> >>> >>>> Украина кормит Россию тем что покупает у неё газ. >>>> Белоруссия кормит Россию тем, что на российском рынке продаёт своё продовольствие. >>>> Тебе не кажется - что всё это похоже на процес мышления через жопу?
>>> полеты американцев на мкс на российских союзах не бесплатно же были..
>>> стоимость полета одного достигало в последние годы более 80 млн долларов.. >>> в статье приводится цифра, что себестоимость ракеты союз для рф составляет около 70 млн..
>> >>
>>> так на ней же летал не только американец..
>>> с двигателями рд 180 тоже самое. они не бесплатны. а по утверждению руководства российской компании заказ от боинга на эти двигатели около 70 -80% всех доходов этой компании.. >>> в бизнесе кормят те, кто дает заказы... это надо знать.
>> >>
> >
>> А что, должны были бесплатно? >> Хватит, Навозили уже. >> Халявщиков развелось.
>не думаю, что возили кого то бесплатно.. > но при этом есть разумные цены, например стоимость запуска союза от 70 до 80 млн долларов, летят три космонавта на орбиту, значит на каждого по 25 -30 млн за одного, правильно? > с учетом прибыли ну до 40 млн.. и это нормальная прибыль. > американцы платили за одного от 80 до 90 млн.. летало иногда и двое американцев..
> так это было выгодно роскосмосу? > и так 4 раза в год.. > посмотри бюджет роскосмоса и сравни с тем, сколько заработали на наса..
Ты когда пообедаешь в ресторане, если ты конечно можешь себе это позволить, или нанимаешь такси, расплачиваясь за услугу, ты считаешь что тем спмим кормишь и содержишь ресторатор и таксиста или это что-то другое?
>>>>> Кстати Маск даже в этом, правильную политику повёл.
>>> >>> >>>>> Раздавая похвалы Российским Инженерам в ракетостроении, Маск хорошо понимает что Россия сидит на самом большом источнике мозгов в Мире.
>>
>>
>>>> >>>>
>> >>
>>>> Робяты, вы конечно можете писать кипятком от маска, но как по мне, то для этого обильного мочеиспускания повода то особо не наблюдается.
> >
>>> Ты просто немного в будущее смотреть не можешь.
> >
>>> Ты не видел конец Трампа, ты не видишь конец Путина.
>>> Ты и свой конец не видишь, у тебя не зеркальная болезнь? :)
>>мне не интересен чужой конец. >> я просто вижу как маск пасётся в архивах и добывая чужую информацию выдаёт это за своё и кстати за государственный счёт.
>С этим я абслолютно согласен.
> Гений Маска - в его организаторских способностях, а не в научных открытиях. > Он берё старые идеи - и находит для них практическое применение. > И Маск нанял инжера строить СтарШип - который раньше строил водонапорне башни, и это пока отлично работает, особенно если сравнивать с НАСА или Российским Космосом.
Гения не вижу. Есть человек который умеет делать деньги, но не более того.
>>>>>>>>>> если б роскосмос отказался возить, то летали бы на шатлах. >>>>>>>>>> а так дали возможности роскосмосу хорошо заработать, ну и сами сэкономили порядочно.
>>>>> >>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> Что - в чём именно? >>>>>> не в умном мышление, >>>>>> ты уже так быстро забыл о чем писал? >>>>> ну это о том, что НАСА кормит Роскосмос тем, что Роскосмос возит американских астронавтов на орбиту. >>>> >>>>
>>>>> Украина кормит Россию тем что покупает у неё газ. >>>>> Белоруссия кормит Россию тем, что на российском рынке продаёт своё продовольствие. >>>>> Тебе не кажется - что всё это похоже на процес мышления через жопу?
>>>> полеты американцев на мкс на российских союзах не бесплатно же были.. >>>> стоимость полета одного достигало в последние годы более 80 млн долларов.. >>>> в статье приводится цифра, что себестоимость ракеты союз для рф составляет около 70 млн..
>>> >>> >>>> так на ней же летал не только американец..
>>>> с двигателями рд 180 тоже самое. они не бесплатны. а по утверждению руководства российской компании заказ от боинга на эти двигатели около 70 -80% всех доходов этой компании..
>>>> в бизнесе кормят те, кто дает заказы... это надо знать. >>> >>>
>> >>
>>> А что, должны были бесплатно? >>> Хватит, Навозили уже. >>> Халявщиков развелось.
>>не думаю, что возили кого то бесплатно..
>> но при этом есть разумные цены, например стоимость запуска союза от 70 до 80 млн долларов, летят три космонавта на орбиту, значит на каждого по 25 -30 млн за одного, правильно? >> с учетом прибыли ну до 40 млн.. и это нормальная прибыль. >> американцы платили за одного от 80 до 90 млн.. летало иногда и двое американцев..
> >
>> так это было выгодно роскосмосу? >> и так 4 раза в год.. >> посмотри бюджет роскосмоса и сравни с тем, сколько заработали на наса..
> >
> > > Ты когда пообедаешь в ресторане, если ты конечно можешь себе это позволить, или нанимаешь такси, расплачиваясь за услугу, ты считаешь что тем спмим кормишь и содержишь ресторатор и таксиста или это что-то другое?
если ты у этого единственный самый главный пассажир.. то платя ему ты, что услугу ему оказавыешь? по факту ты его и содержишь.. а насчет ресторанов - мне твой юмор понравился, давай их пообсуждаем, у меня хороший опыт в разных.. честно, неужели ты не можешь общаться нормально? или ты настолько богат, что на всех смотришь свысока?
06:21 17.12.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Гения не вижу. > Есть человек который умеет делать деньги, но не более того.
А если Маск, в течении полугода выведет на орбиту и вернёт на стартовую площадку 50-тонную водонапорную башню - ты своё мнение не изменишь?
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> если б роскосмос отказался возить, то летали бы на шатлах. >>>>>>>>>>> а так дали возможности роскосмосу хорошо заработать, ну и сами сэкономили порядочно. >>> >>> >>>
>>>>>>>>>> Как вы все бывшие похожи друг на друга в своём не очень умном мышлении. >>>>>>>>> очень интересно даже увидеть в чем именно от считающего себя умным россиянина? >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> Что - в чём именно? >>>>>>> не в умном мышление, >>>>>>> ты уже так быстро забыл о чем писал?
>>>>>> ну это о том, что НАСА кормит Роскосмос тем, что Роскосмос возит американских астронавтов на орбиту. >>>>> >>>>>
>>>>>> Украина кормит Россию тем что покупает у неё газ.
>>>>>> Белоруссия кормит Россию тем, что на российском рынке продаёт своё продовольствие. >>>>>> Тебе не кажется - что всё это похоже на процес мышления через жопу?
>>>>> полеты американцев на мкс на российских союзах не бесплатно же были.. >>>>> стоимость полета одного достигало в последние годы более 80 млн долларов.. >>>>> в статье приводится цифра, что себестоимость ракеты союз для рф составляет около 70 млн..
>>>>> с двигателями рд 180 тоже самое. они не бесплатны. а по утверждению руководства российской компании заказ от боинга на эти двигатели около 70 -80% всех доходов этой компании.. >>>>> в бизнесе кормят те, кто дает заказы... это надо знать. >>>> >>>> >>> >>> >>>> А что, должны были бесплатно?
>>>> Хватит, Навозили уже. >>>> Халявщиков развелось. >>> не думаю, что возили кого то бесплатно..
>>> но при этом есть разумные цены, например стоимость запуска союза от 70 до 80 млн долларов, летят три космонавта на орбиту, значит на каждого по 25 -30 млн за одного, правильно?
>>> с учетом прибыли ну до 40 млн.. и это нормальная прибыль. >>> американцы платили за одного от 80 до 90 млн.. летало иногда и двое американцев..
>> >>
>>> так это было выгодно роскосмосу?
>>> и так 4 раза в год.. >>> посмотри бюджет роскосмоса и сравни с тем, сколько заработали на наса..
>> >>
> >
>> >> >> Ты когда пообедаешь в ресторане, если ты конечно можешь себе это позволить, или нанимаешь такси, расплачиваясь за услугу, ты считаешь что тем спмим кормишь и содержишь ресторатор и таксиста или это что-то другое?
>если ты у этого единственный самый главный пассажир.. то платя ему ты, что услугу ему оказавыешь? > по факту ты его и содержишь..
> а насчет ресторанов - мне твой юмор понравился, давай их пообсуждаем, у меня хороший опыт в разных.. > честно, неужели ты не можешь общаться нормально? > или ты настолько богат, что на всех смотришь свысока?
по факту - ты оплачиваешь оказанную услугу. и не нужно здесь передёргивать.
09:25 17.12.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гения не вижу. >> Есть человек который умеет делать деньги, но не более того.
>А если Маск, в течении полугода выведет на орбиту и вернёт на стартовую площадку 50-тонную водонапорную башню - ты своё мнение не изменишь?
>> Ракета «Ангара-А5» успешно вывела макет спутника в заданную точку на геостационарной орбите, а это примерно 36 тысяч километров от поверхности. На этот маневр ушло около девяти часов.
>Хорошая ракета, и двигатели Российские хорошие. > А что толку? > Где вклад в движение человеческого технического прогресса от России (если не считать совковые времена)???
Странно, что вы все, так ратующие на словах за экологию, не знаете в чем главное отличие Ангары от других ракет. На текущий момент это самая экологически чистая ракета. И в этом ее перспективность. Именно поэтому технические характеристики кажутся невзрачными
17:54 17.12.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Гения не вижу. >>> Есть человек который умеет делать деньги, но не более того.
>>А если Маск, в течении полугода выведет на орбиту и вернёт на стартовую площадку 50-тонную водонапорную башню - ты своё мнение не изменишь?
>Нет, не изменю.
Значит ты типа тех Совков которые никогда не поверят что Трамп проиграл на выборах. Вы, как религиозная секта, у вас мнение никогда не изменяется.
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> если б роскосмос отказался возить, то летали бы на шатлах. >>>>>>>>>>>> а так дали возможности роскосмосу хорошо заработать, ну и сами сэкономили порядочно.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Как вы все бывшие похожи друг на друга в своём не очень умном мышлении. >>>>>>>>>> очень интересно даже увидеть в чем именно от считающего себя умным россиянина? >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> Что - в чём именно? >>>>>>>> не в умном мышление, >>>>>>>> ты уже так быстро забыл о чем писал?
>>>>>>> Украина кормит Россию тем что покупает у неё газ. >>>>>>> Белоруссия кормит Россию тем, что на российском рынке продаёт своё продовольствие. >>>>>>> Тебе не кажется - что всё это похоже на процес мышления через жопу? >>> >>> >>> >>>>>> детский сад.. >>>>>> читай
>>>>>> полеты американцев на мкс на российских союзах не бесплатно же были..
>>>>>> стоимость полета одного достигало в последние годы более 80 млн долларов.. >>>>>> в статье приводится цифра, что себестоимость ракеты союз для рф составляет около 70 млн..
>>>>> >>>>> >>>>>> так на ней же летал не только американец.. >>> >>> >>>>>> с двигателями рд 180 тоже самое. они не бесплатны. а по утверждению руководства российской компании заказ от боинга на эти двигатели около 70 -80% всех доходов этой компании.. >>>>>> в бизнесе кормят те, кто дает заказы... это надо знать. >>>>> >>>>>
>>>> но при этом есть разумные цены, например стоимость запуска союза от 70 до 80 млн долларов, летят три космонавта на орбиту, значит на каждого по 25 -30 млн за одного, правильно? >>>> с учетом прибыли ну до 40 млн.. и это нормальная прибыль. >>>> американцы платили за одного от 80 до 90 млн.. летало иногда и двое американцев..
>>>> посмотри бюджет роскосмоса и сравни с тем, сколько заработали на наса.. >>> >>>
>> >>
>>>
>>> >>> Ты когда пообедаешь в ресторане, если ты конечно можешь себе это позволить, или нанимаешь такси, расплачиваясь за услугу, ты считаешь что тем спмим кормишь и содержишь ресторатор и таксиста или это что-то другое?
>>если ты у этого единственный самый главный пассажир.. то платя ему ты, что услугу ему оказавыешь? >> по факту ты его и содержишь..
> >
>> а насчет ресторанов - мне твой юмор понравился, давай их пообсуждаем, у меня хороший опыт в разных.. >> честно, неужели ты не можешь общаться нормально? >> или ты настолько богат, что на всех смотришь свысока?
>
> > по факту - ты оплачиваешь оказанную услугу. > и не нужно здесь передёргивать.
то есть, это не было благотворительностью как ты писал.. ну слава богу, с этим разобрались.
>>> Ракета «Ангара-А5» успешно вывела макет спутника в заданную точку на геостационарной орбите, а это примерно 36 тысяч километров от поверхности. На этот маневр ушло около девяти часов.
>> Хорошая ракета, и двигатели Российские хорошие. >> А что толку? >> Где вклад в движение человеческого технического прогресса от России (если не считать совковые времена)???
>Странно, что вы все, так ратующие на словах за экологию, не знаете в чем главное отличие Ангары от других ракет. На текущий момент это самая экологически чистая ракета. И в этом ее перспективность. Именно поэтому технические характеристики кажутся невзрачными
Мне пофиг кто у них там якобы выиграл на этой мастурбации в масштабах государства. Такого позорища ещё никто в мире не видел.
>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Для вас этого более чем достаточно. >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> если б роскосмос отказался возить, то летали бы на шатлах. >>>>>>>>>>>>> а так дали возможности роскосмосу хорошо заработать, ну и сами сэкономили порядочно.
>>>>>>>>>>>> Летали бы на причинном месте верхом. >>>>>>>>>>>> Молчали бы уже, великие фальсификаторы. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Как вы все бывшие похожи друг на друга в своём не очень умном мышлении. >>>>>>>>>>> очень интересно даже увидеть в чем именно от считающего себя умным россиянина? >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>> ну это о том, что НАСА кормит Роскосмос тем, что Роскосмос возит американских астронавтов на орбиту. >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> Украина кормит Россию тем что покупает у неё газ. >>>>>>>> Белоруссия кормит Россию тем, что на российском рынке продаёт своё продовольствие. >>>>>>>> Тебе не кажется - что всё это похоже на процес мышления через жопу? >>>> >>>>
>>>>>>> полеты американцев на мкс на российских союзах не бесплатно же были.. >>>>>>> стоимость полета одного достигало в последние годы более 80 млн долларов.. >>>>>>> в статье приводится цифра, что себестоимость ракеты союз для рф составляет около 70 млн.. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>> так на ней же летал не только американец.. >>>> >>>> >>>>>>> с двигателями рд 180 тоже самое. они не бесплатны. а по утверждению руководства российской компании заказ от боинга на эти двигатели около 70 -80% всех доходов этой компании..
>>>>>>> в бизнесе кормят те, кто дает заказы... это надо знать. >>>>>> >>>>>>
>>>>>> Хватит, Навозили уже. >>>>>> Халявщиков развелось. >>>>> не думаю, что возили кого то бесплатно.. >>> >>>
>>>>> но при этом есть разумные цены, например стоимость запуска союза от 70 до 80 млн долларов, летят три космонавта на орбиту, значит на каждого по 25 -30 млн за одного, правильно? >>>>> с учетом прибыли ну до 40 млн.. и это нормальная прибыль. >>>>> американцы платили за одного от 80 до 90 млн.. летало иногда и двое американцев..
>>>> Ты когда пообедаешь в ресторане, если ты конечно можешь себе это позволить, или нанимаешь такси, расплачиваясь за услугу, ты считаешь что тем спмим кормишь и содержишь ресторатор и таксиста или это что-то другое? >>> если ты у этого единственный самый главный пассажир.. то платя ему ты, что услугу ему оказавыешь? >>> по факту ты его и содержишь..
>>
>>
>>> а насчет ресторанов - мне твой юмор понравился, давай их пообсуждаем, у меня хороший опыт в разных.. >>> честно, неужели ты не можешь общаться нормально? >>> или ты настолько богат, что на всех смотришь свысока?
>>
> >
>>
>> по факту - ты оплачиваешь оказанную услугу. >> и не нужно здесь передёргивать.
>то есть, это не было благотворительностью как ты писал.. > ну слава богу, с этим разобрались.
Ты якобы янки, а халява у тебя изо всех щелей прёт.
