> а существующие ракеты маска летают и достаточно успешно
Ага знаем! ракета Фалкон-9 в многоразовом варианте рассчитанная на 12 тонн полезной нагрузки — выводит на орбиту многоразовый семиместный «шаттл» с грузовым отсеком. Поинтересуйтесь сколько весил такой Шаттл. (68т.) Впрочем, частник может любую клоунаду устраивать — лишь бы платили,
04:56 15.12.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а существующие ракеты маска летают и достаточно успешно
> > Ага знаем! ракета Фалкон-9 в многоразовом варианте рассчитанная на 12 тонн полезной нагрузки — выводит на орбиту многоразовый семиместный «шаттл» с грузовым отсеком. Поинтересуйтесь сколько весил такой Шаттл. (68т.) > Впрочем, частник может любую клоунаду устраивать — лишь бы платили,
ты сравниваешь шатл с драгоном? а зачем?
05:20 15.12.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Впрочем, частник может любую клоунаду устраивать — лишь бы платили
Возвращение и многоразовое использование первой ступени. Вертикальный взлёт манёвры и вертикальное презимление СтарШип - это не клоунада. Это свежие и доказанные мысли, которые делают революцию.
05:33 15.12.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Ага знаем! ракета Фалкон-9 в многоразовом варианте рассчитанная на 12 тонн полезной нагрузки — выводит на орбиту многоразовый семиместный «шаттл» с грузовым отсеком. Поинтересуйтесь сколько весил такой Шаттл. (68т.)
На фалкон 9 — все старые технологие — Мерлинг двигатели — в 2,3 раза менее производительные чем новы Рапторы Маска. Вся революция — в софте. Программа, контролируя маленькие закрылки и стандартные двигатели позволяет вернуть и приземлить первую ступень с точностью до метра.
Этой программе пофиг, она и СтарШип в 50 тонн возвращает и контролирует с такой же точностью. А поставить Российский космический туалет на Старшип, это они всегда успеют.
А теперь сравни с НАСА, они уже 20 лет плюнуть дальше технолоий Шатла не решаются.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а существующие ракеты маска летают и достаточно успешно
>>
>> Ага знаем! ракета Фалкон-9 в многоразовом варианте рассчитанная на 12 тонн полезной нагрузки — выводит на орбиту многоразовый семиместный «шаттл» с грузовым отсеком. Поинтересуйтесь сколько весил такой Шаттл. (68т.) >> Впрочем, частник может любую клоунаду устраивать — лишь бы платили,
>ты сравниваешь шатл с драгоном? > а зачем?
А почему не сравнивать? и тот и другой полностью многоразовый, и тот и другой семиместный, тот и другой отсек для полезной нагрузки имеет. Только масса 6 раз отличается. И один требовал сверхтяжелую ракету (как для Луны) а другому и одной боковушки от ракеты Энергия якобы достаточно! Даже не средний ракета носитель — а лёгкий! Так шулеров и ловят когда они зарываются.
>>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Почему Илон Маск вместо своих Starship не изготовляет сразу металолом?
>>> Это тест платфорама, и там много революционного, включая совершенно новый двигатель. >>> А то что к старой Анагаре прицепили 4 солид бустера — тут ничего нового я не вижу.
>> >>
> >
>> Видеть мало, нужно ещё понимать. >> Поэтому смотри на бочку в виде бус платформы и кайфуй. >> У маска, без лоха жизнь скучна.
>Маск делает революцию. > То над чем НАСА работала последние 20 лет — Орайон, > Маск далеко переплюнул за 2 года.
> > Если он выведет свою трубу из нержавейки на орбиту и успешно приземлит, > миллиарды на отставший ин не нужный Орайон — пойдут ему.
из нержавейки — это эдакий мазохизм от дилетантов? ведь эти технологии применялись ещё когда вывозили Джона Гленна на орбиту.
>> Пипл любит шоу и готов за это платить. >> А Маску не дают покоя лавры гейтса.
>> Он тоже хочет быть номер 1 из супер бохатых.
>Совки думают что мечтать можно только про бабло? > А зачем тебе больше миллиарда? Если у тебя есть мечта в жизни? > Билл Гейтц, Блумберг - раздают свои миллионы и миллиарды на право и на лево, но беднее не становятся.
у тебя есть миллиард, несовок и неамериканец, а не пойми что?
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Почему Илон Маск вместо своих Starship не изготовляет сразу металолом? >>>>
>>>> >>>>>>> Мою птичку, попрошу не обижать. >>>>>>
>>>>> Это тест платфорама, и там много революционного, включая совершенно новый двигатель. >>>>> А то что к старой Анагаре прицепили 4 солид бустера - тут ничего нового я не вижу. >>>> >>>> >>> >>> >>>> Видеть мало, нужно ещё понимать.
>>>> Поэтому смотри на бачку в виде бус платформы и кайфуй. >>>> У маска, без лоха жизнь скучна. >>> это же новая ракета у маска, ничего подобного еще нигде не создавалось..
>>> а существующие ракеты маска летают и достаточно успешно, вот эта ангара должна конкурировать с фалкон 9..
>>> так вот фалкон уже давно летает, а ракету ангара еще только тестируют.. >>> я где то в теме прочитал, что мол спайс х содержит наса, это неправда тоже..
>> >>
>>> спейс х, это коммерческая фирма, ей дали заказ от наса, она его выполнила, получила за это деньги.. в данном случае наса не отличается от других заказчиков.. >>> напомню, что длительное время наса платила роскосмосу за перевоз астранонавтов на мкс и обратно.. платила до 90 млн баксов за одного и никто же утверждал, что роскосмос подразделение наса.. >>> сейчас спейс х запускает астронавтов туда и по цене гораздо меньше.. для наса - это большая экономия.
>> >> >> Вся американская космическая коммерция существует исключительно за счёт американского налогоплательщика.
>> Маск не такой дурак, чтобы за свои бабки демонстрировать взлёт на 50-100 метров огромной железной бочки, а потом её опускание на землю. >> >>
> >
>> Пипл любит шоу и готов за это платить. >> А Маску не дают покоя лавры гейтса. >> Он тоже хочет быть номер 1 из супер бохатых.
>ты наверное не понял то, что я написал? > программа старшип как сказал маск будет стоить от 5.6 до 8 млр долларов, для ее осуществления маск сказал, надо будет запустить сотни ракет с старлинк.. > то есть деньги маск на эту программу берет из денег своей же компании..
> это его идея, он платит.. > вот за драгон наса платила и за грузовой и за пассажирский..как и боингу за их проект.. > да, маск уже богаче билла гейтса.. за счет теслы, правда...
мне это не интересно. вы свою пятую точку уже в клочья порвали в теме, которая к вам ни какого отношения не имеет. что вы хотите мне доказать?
09:48 15.12.2020
Ракета «Ангара-А5» успешно вывела макет спутника в заданную точку на геостационарной орбите, а это примерно 36 тысяч километров от поверхности. На этот маневр ушло около девяти часов.
>> Совки думают что мечтать можно только про бабло? >> А зачем тебе больше миллиарда? Если у тебя есть мечта в жизни?
>> Билл Гейтц, Блумберг - раздают свои миллионы и миллиарды на право и на лево, но беднее не становятся.
> > > у тебя есть миллиард, несовок и неамериканец, а не пойми что?
У меня любимая жена, работа, и семья. Нафига мне геморрой с миллиардом?
19:04 15.12.2020
Z_O_V (Z_O_V) wrote in reply to :
> из нержавейки — это эдакий мазохизм от дилетантов? > ведь эти технологии применялись ещё когда вывозили Джона Гленна на орбиту.
Он всё толково объяснил. С нержавейкой - почти не нужна тепло-защита для входа в атмосферу. Что непонятно? И крылья как у Шатла не нужны, и колёса с подвеской.
Люди думают практически, а не как обычно, из жопы.
19:06 15.12.2020
Z_O_V (Z_O_V) wrote in reply to :
> > Ракета «Ангара-А5» успешно вывела макет спутника в заданную точку на геостационарной орбите, а это примерно 36 тысяч километров от поверхности. На этот маневр ушло около девяти часов.
Хорошая ракета, и двигатели Российские хорошие. А что толку? Где вклад в движение человеческого технического прогресса от России (если не считать совковые времена)???
>> Ракета «Ангара-А5» успешно вывела макет спутника в заданную точку на геостационарной орбите, а это примерно 36 тысяч километров от поверхности. На этот маневр ушло около девяти часов.
>Хорошая ракета, и двигатели Российские хорошие. > А что толку? > Где вклад в движение человеческого технического прогресса от России (если не считать совковые времена)???
так и протон хорошая ракета.. она прекрасно летала во время ссср и даже позже, пока оставался запас ракет сделанных во время ссср. ангара - это замена протона, с теми же ттх, но в разы дороже.. то есть это скорей наступить на грабли, чем развитие..
