РАКЕТА «ЦИРКОН» СТАНОВИТСЯ КОШМАРНОЙ РЕАЛЬНОСТЬЮ ДЛЯ ВМС СТРАН ЗАПАДА
22:58 31.10.2020
Пример одной из штуковин, которая может давать ЦУ по кораблям и самолетам (в том числе стелс) на дальность до 400−500км по открытой информации. Как оно в реальностьи — ХЗ.
РЛС «Подсолнух»
Может обнаруживать цели, ранее недоступные для радарных станций. Видит объекты, находящиеся за препятствиями.
ТТХ: Дальность обнаружения судов — свыше 400 км, самолетов — свыше 500 км.
Количество сопровождаемых объектов: суда — 300, самолеты — 100.
А еще
РЛС «Воронеж-ДМ»
Располагается в Краснодарском крае вблизи Армавира, обеспечивает точное наведение противокорабельных ракет и управление ими. Состоит из 2 сегментов, полностью закрывающих юго-западное направление от Южной Европы до Северной Африки и южное направление, включая Персидский залив.
Вот не буду зуб давать, что обеспечивается точное ЦУ, пусть у «партнеров» голова об этом болит. Но видеть эти штуки многое могут, причем весьма далеко, особенно типа Воронеж.
Даже примерной цели +/- несколько км для стаи ракет с ГСН и сетевым взаимодействием может быть достаточно.
23:26 31.10.2020
North_wind (North_wind) писал (а) в ответ на :
> > почитайте вот это, поймёте что такое ЦУ в общих чертах и тогда возникнет очень много вопросов к статеечкам. И комментарии почитайте как всё на самом деле.
Так комментарии — гораздо интереснее. И с несколько другими выводами. Сами почитайте. Особенно от Удав КАА. В частности, и про гранит там написано и как реально стреляют (без секретов конечно) и характеристики например такие:
Экспортный вариант ГСН 5-го поколения (для ПКР Яхонт) был представлен на МВМС-2013 со следующими характеристиками: дальность обнаружения — не менее 110 км, разрешающая способность по дальности, м — 9−15 м разрешающая способность по углу — 1 градус, потребляемая мощность — 400 вт, Масса — 45 кг, объем — 50 л.
Так вот известные в сети (не реальные) характеристики Подсолнуха + Яхонта (экспортные!) решают проблему ЦУ для поражения кораблей в зоне 400−500км. Даже без всего остального. Которое (остальное) логично объединить в сеть для эффективного достижения общей цели. Это просто из информатики вытекает.
23:48 31.10.2020
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Вы кстати про граниты читали? Как стая сама себе ЦУ давала? Одна из ракет постоянно могла идти выше, сбили — поднималась другая.
режим радиомолчания нарушен . противник не РЭБ ,не ложные цели ставить не будет ? ( а да , РЭБ только у нас и у Ирана ). privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Так комментарии — гораздо интереснее. И с несколько другими выводами. Сами почитайте. Особенно от Удав КАА.
от оператора коменты вообще огонь. Статью вы судя по сему не осилили . Бывает. privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Так вот известные в сети (не реальные) характеристики Подсолнуха + Яхонта (экспортные!) решают проблему ЦУ для поражения кораблей в зоне 400−500км. Даже без всего остального.
Если не учить физику то жизнь полна волшебства . И где про спутники всё видящие ? Супостатов всех в труху сотрём . Давайте прекращать этот спор .
10:35 02.11.2020
North_wind (North_wind) писал (а) в ответ на :
> режим радиомолчания нарушен. противник не РЭБ, не ложные цели ставить не будет? (а да, РЭБ только у нас и у Ирана).
Всё будет, если успеют. Но как оно друг с другом будет взаимодействовать и кто в итоге выиграет — мы можем только фантазировать. Тоже самое — в обратную сторону. Вот 60 томагавков стреляли по Сирии — а долетели не только лишь все. И вывели аэродром всего на одни сутки. Из-за чего — нам пока не скажут правду. Обычно чем новее ГСН, тем более продвинутые алгоритмы, так что против Циркона, Калибра, Кинжала и др современных ракет— будет сложнее. North_wind (North_wind) писал (а) в ответ на :
> от оператора коменты вообще огонь. > Статью вы судя по сему не осилили. Бывает.
Всю статью не стал читать, просмотрел по-быстрому. Всё, что написано — логично и понятно, но с односторонними выводами. Типа у нас все дураки и придумали «вундервафли», а как оно будет попадать — даже не подумали. Ни одного внятного аргумента вы так и не привели. North_wind (North_wind) писал (а) в ответ на :
> Если не учить физику то жизнь полна волшебства.
Что не так с физикой при работе загоризонтных РЛС? North_wind (North_wind) писал (а) в ответ на :
> И где про спутники всё видящие?
Это отдельная история. Всевидящих нет, но нацелить в какой-то сектор в нужный момент наверное можно. Кроме этого, разведка на воде и под водой спутниками не ограничивается. North_wind (North_wind) писал (а) в ответ на :
> Супостатов всех в труху сотрём.
Я этого никогда не говорил. Вундервафлей не существует ни у кого. Хотите считать непотопляемой вундервафлей АУГ, даже в ЧМ — ваше право. North_wind (North_wind) писал (а) в ответ на :
> Давайте прекращать этот спор.
Ок, не хотите — не спорьте. Тем более у нас тут всё чисто теоретически с диванного ГШ
12:49 02.11.2020
Статья про загоризонтные РЛС, в частности Контейнер и Подсолнух:
"Сейчас самое страшное оружие — гиперзвуковые крылатые ракеты, которыми США оснащают свои подлодки, убирая с них баллистические ракеты. И сегодня лучше станций типа «Контейнер» ничего нет. Станция может решать задачи по обнаружению баллистических ракет на расстоянии до 6 тыс. км, а любых самолетов, вплоть до Cessna, севшей во времена СССР на Красную площадь, — на расстоянии до 3,5 тыс. км", — отметил в беседе с «Газетой.Ru» главный конструктор ЗГРЛС «Контейнер», кандидат физико-математических наук Валерий Алебастров.
По словам генерального конструктора НИИДАР Сергея Дмитриевича Сапрыкина возможности РЛС ЗГО «Контейнер» позволяют отслеживать даже самолеты малой авиации. «Я сам, сидя в Мордовии на приемной позиции такой станции наблюдал, как голландские летчики учатся летать на маленьких спортивных самолетах», — рассказал он.
Кроме них есть еще Воронеж ДМ и другие. С чего бы им не увидеть АУГ — не знаю Отдельные корабли тоже все видны (ну кроме тех, что за рельефом), проблема с идентификацией, не знаю как ее решают. АУГ отслеживать на приличной дальности проблем не должно быть.
17:58 02.11.2020
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Всю статью не стал читать, просмотрел по-быстрому. Всё, что написано — логично и понятно, но с односторонними выводами. Типа у нас все дураки и придумали «вундервафли», а как оно будет попадать — даже не подумали.
Этот автор знает о чем пишет. Насчёт одностороннего, так он видит не с дивана , что флоту опа . Давайте на этом закончим . Пуст один корветик рвёт АУГ . Буденовки вверх . А статью "осильте" - это хороший совет .
Но видеть эти штуки многое могут, причем весьма далеко, особенно типа Воронеж.