⍟ Ruder (Ruder), Вы внимательно статью прочитали ? боремся с москитным флотом . Индия , Китай , Пакистан уже с ПЛ не слабый игрок . Опять же малые и сверхмалые это БПЛА , дёшево как хадж-мобил эффективно как ... (коментаторы что на панцире вы их крутили проходите ) . У США свой взгляд у РФ свой , постулаты доктрины разные , но "ща мы вам цирконом потрясём" , в начале 1940 тоже собирались бить противника на его территории ... Наверно менявштафбат
North_wind (North_wind) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Ruder (Ruder), Вы внимательно статью прочитали ? боремся с москитным флотом . Индия , Китай , Пакистан уже с ПЛ не слабый игрок . Опять же малые и сверхмалые это БПЛА , дёшево как хадж-мобил эффективно как ... (коментаторы что на панцире вы их крутили проходите ) . У США свой взгляд у РФ свой , постулаты доктрины разные , но "ща мы вам цирконом потрясём" , в начале 1940 тоже собирались бить противника на его территории ... Наверно менявштафбат quoted1
почти всю прочитал.. и даже процитировал.. в сша более реально подходят на мой взгляд в этом отношение.. кто сейчас противник у сша? в свое время вооружение в сша подгонялось под борьбу с странами типа ирак, сейчас борьба с терроризмом и какие то страны изгои. есть еще китай, но это потенциальный противник, против него тоже создают оружие.. есть противолодочные ракеты воздух - корабль с дальностью полета до 1000 км.. но они правда не дозвуковые.. сейчас идет создание нового оружия.. в россии с кем воевать собираются, с бармалеями, как в сирии, или с нато? вот вначале надо определиться с этим.. если с нато, то лучше не воевать, ибо проиграют однозначно.. если с бармалеями, то нафиг вам циркон?
> очти всю прочитал.. и даже процитировал.. quoted1
бла бла , тоже нет аналогов во всеммире ? Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> в россии с кем воевать собираются, с бармалеями, как в сирии, или с нато? quoted1
обмен ядерными ударами между РФ и США ведёт к выводу 3х уровневых стран в лидеры , а они стеснятся не будут . патриоты вздрогунт , у нас хачьё у вас негры .Оружие всегда в цене .Будет вам Циркон-Э
North_wind (North_wind) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> очти всю прочитал.. и даже процитировал.. quoted2
>бла бла , тоже нет аналогов во всеммире ? > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в россии с кем воевать собираются, с бармалеями, как в сирии, или с нато? quoted2
>обмен ядерными ударами между РФ и США ведёт к выводу 3х уровневых стран в лидеры , а они стеснятся не будут . патриоты вздрогунт , у нас хачьё у вас негры .Оружие всегда в цене .Будет вам Циркон-Э quoted1
> не фантазируй.. > я видел мультики путина quoted1
И что ? заодно по Индии ударите ? или по Китаю ? СНВ-3 почитай , сколько кому боеголовок . нахрен это тебе читать ? тыж всех на чужой территории .Дружок после обмена ядерными ударами ты у "хачиков" в рабах будешь . А да Америка великая, заодно весь мир в труху ... Где то это слышу постоянно . Теперь ты в юайсэй . Патриотизм головного мозга не имеет границ ..
North_wind (North_wind) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не фантазируй.. >> я видел мультики путина quoted2
>И что ? заодно по Индии ударите ? или по Китаю ? СНВ-3 почитай , сколько кому боеголовок . нахрен это тебе читать ? тыж всех на чужой территории .Дружок после обмена ядерными ударами ты у "хачиков" в рабах будешь . А да Америка великая, заодно весь мир в труху ... Где то это слышу постоянно . Теперь ты в юайсэй . Патриотизм головного мозга не имеет границ .. quoted1
я не уверен, что после обмена ядерными ударами, кто то вообще сможет, что то обсуждать.. в том, числе и о том, что в мультиках..
> я не уверен, что после обмена ядерными ударами, кто то вообще сможет, что то обсуждать.. > в том, числе и о том, что в мультиках.. quoted1
внимательно читаем СНВ -3 где какие носители , мощность и т.д. Это и есть ограничение , РФ и США хватит , а дальше повторюсь Китай, Индия , Пакистан , Европа ( ну тут согласен ) . Как только "львы падут придет время шакалов " .
North_wind (North_wind) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я не уверен, что после обмена ядерными ударами, кто то вообще сможет, что то обсуждать.. >> в том, числе и о том, что в мультиках.. quoted2
>внимательно читаем СНВ -3 где какие носители , мощность и т.д. > Это и есть ограничение , РФ и США хватит , а дальше повторюсь Китай, Индия , Пакистан , Европа ( ну тут согласен ) . Как только "львы падут придет время шакалов " . quoted1
и этих носителей вполне достаточно, чтобы уничтожить пол мира.. плюс к нему огромные запасы тактического ядерного оружия, которое не попало в договор, плюс еще боеголовки и носители, которые не развернуты, то есть где то хранятся.. не думаю, что если используют все яо, придет время шакалов, их тоже не будет.. некому будет шакалить.
> и этих носителей вполне достаточно, чтобы уничтожить пол мира.. > плюс к нему огромные запасы тактического ядерного оружия, которое не попало в договор, плюс еще quoted1
не попало в договор ? вы серьезно ? Ну конечно мой друг пионер "весь мир в труху" , слышу это каждый день. Мне своих пионэров как фантиков за баней . Рекомендую поговорить о обтекателе циркона.
>> и этих носителей вполне достаточно, чтобы уничтожить пол мира..
>> плюс к нему огромные запасы тактического ядерного оружия, которое не попало в договор, плюс еще quoted2
>не попало в договор ? вы серьезно ? > Ну конечно мой друг пионер "весь мир в труху" , слышу это каждый день. Мне своих пионэров как фантиков за баней . > Рекомендую поговорить о обтекателе циркона. quoted1
абсолютно серьезно, в договоре только о стратегическом ядерном оружие и боеголовках к ним..
> Ты про армию когда в последний раз фильм смотрел? > Кирзу и портянки уже давно отменили. > quoted1
фильм ? ты когда последний раз в носочках и бумажных берцах бегал ? ножки не устали ? всё сообразил , считаешь что при мобилизации тебе ратник выдадут , карамальтук который бьёт на тыщи километров и ты будешь как в кино постреливать из далека по супостату . запомни путеец будут окопы, кровь , грязь и вши и уж не до фильмов точно. Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> абсолютно серьезно, в договоре только о стратегическом ядерном оружие и боеголовках к ним.. quoted1
массоны спрятали ? мы обмениваемся даже координатами воинских частей .
North_wind (North_wind) писал (а) в ответ на сообщение:
> нет не сможет. янкерсы проверяли смотри слово «бикини». quoted1
Воздушный подрыв ТЯО вблизи АВ вынесет большую часть оборудования и нанесет какие-то повреждения = вывод авианосца из строя. Но вообще чего-бы циркону промахиваться) С учетом того, что и граниты не должны были промахиваться часто. Тем более не 1 ракета на АУГ выделятся должна. И даже не один корвет. Это же всё не вундервафли конечно. North_wind (North_wind) писал (а) в ответ на сообщение:
> полетное задание для крылатой ракеты и ЦУ в реальном времени суть разные вещи. да и не чем нам на такую даль смотреть. Вот только не стоит про космос и спутники > quoted1
Почему не стоит про Лиану? Мы конечно только фантазировать можем, но вполне себе система для этого дела тоже. К тому же в чем проблема получить данные об АУГ в средиземке/заливах/у наших границ? С наземных радаров, самолетов (РТР, А-50), кораблей, подлодок, беспилотников, агентов в конце концов? А дальше, зная примерное место уже можно нацелить туда разные средства для уточнения, включая все те же самые спутники и всё остальное. Не вижу не возможного, это же не иголка в конце концов. Если не хрен знает где в тихом океане конечно. Но там АУГ и не интересна никому.
⍟ privet75 (privet75), шикарная статеечка войны не будет а если будет врага бить будем на его территории , 1940 напоминает по лозунгам. а как он спутники по орбитам гоняет так любо дорого . https://topwar.ru/176421-morskaja-vojna-dlja-nac... почитайте вот это , поймёте что такое ЦУ в общих чертах и тогда возникнет очень много вопросов к статеечкам . И комментарии почитайте как всё на самом деле . Хотя всё пропальщики это ноют , а у нас и Лиана и Легенда и это при том , что мы пролюбили радиоэлектронику как отрасль , всё равно наши спутники , радары , видят дальше и зорче , ну не красавцы ли мы ?
North_wind (North_wind) писал (а) в ответ на сообщение:
> шикарная статеечка войны не будет, а если будет врага бить будем на его территории, 1940 напоминает по лозунгам. а как он спутники по орбитам гоняет так любо дорого. quoted1
Не увидел там много лозунгов, ну может конечно приукрашивают, но факты там есть. Против фактов или против того, что я написал — возражения конкретные есть? North_wind (North_wind) писал (а) в ответ на сообщение:
> почитайте вот это, поймёте что такое ЦУ в общих чертах и тогда возникнет очень много вопросов к статеечкам. quoted1
Я представляю себе в общих чертах что значит ЦУ. И не вижу принципиально неразрешимой проблемы вблизи нашей территории или наших баз это самое ЦУ обеспечить. Вы кстати про граниты читали? Как стая сама себе ЦУ давала? Одна из ракет постоянно могла идти выше, сбили — поднималась другая. Да и на АУГ полагались не только граниты и не только с надводных кораблей. Думаете не реально сейчас такое сделать? Да добавить сюда другие элементы с сетевым взаимодействием. С дивана видится, что логично не полагаться на что-то одно, рассчитывать надо в комплексе на разные системы с многократным резервированием. Думаю, не дураки такие задачи ставят. North_wind (North_wind) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хотя всё пропальщики это ноют, а у нас и Лиана и Легенда и это при том, что мы пролюбили радиоэлектронику как отрасль, всё равно наши спутники, радары, видят дальше и зорче, ну не красавцы ли мы? > quoted1
Так вы сейчас и повторили просралполимерный лозунг Только не полимеры просрали, а электронику полностью. А это не так. ВПК что надо — себе заказывает, что-то в азии делают. И получается не плохо. Не обязательно лучше всех конечно, пропаганду надо фильтровать… но вполне на уровне. А по некоторым вещам и лучше, даже по признаю самих американцев. РЭБ например.