> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вообще-то у САУ практически совершенно не важно время перезарядки. важна точность попадания — хотите про неё поговорить, или будете настаивать. что маленькое время перезарядки после промаха это более продвинуто чем большее время перезарядки после попадания?
> Ну так и система наведения на уровне дёрганья верёвочек, всё из прошлого века в отличии от современных САУ России, и это мы ещё не про системы залпового огня, где США навсегда отстала
> > > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> про X-37B я правильно понял, что случилось то же, что обычно — и Вы про его «устаревание» больше говорить не хотите, потому-что поняли, что неправду сказали?
> Ты хоть сам понимаешь, что пишешь? Ну создали США один опытный образец (о котором больше слухов на уровне мультиков) и что, может он на вооружение поступил, как допустим российские гиперзвуковые ракеты? Где США похоже тоже навсегда отстала
это супер... не это не о том, что здесь написано, а скорей о уровне пропаганды в россии, это же так величие российского оружия хотят показать, мол а в сша ничего нет... там может уже пора сша шапками и валенками закидать?
11:45 28.08.2020
России поступил первый иностранный заказ на новый плавающий танк Россия получила заявку на единственный в мире легкий плавающий танк "Спрут-СДМ1" от иностранного потенциального заказчика. Об этом рассказал главный конструктор Специального конструкторского бюро машиностроения Сергей Абдулов.
По его словам, речь идет об одной из стран Ближнего Востока. Однако работа ведется по нескольким регионам.
23:13 02.09.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Это хороший вопрос, но он не про эту тему .. в этой теме обсуждается как за "новый танк" пытаются выдать старый батут
Смотрю почистил тему, новый клоунский колпак что ли купил?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
23:17 02.09.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> это супер... не это не о том, что здесь написано, а скорей о уровне пропаганды в россии, это же так величие российского оружия хотят показать, мол а в сша ничего нет..
Ну почему же нет, есть гигантская коррупция и безнадёжно устаревшее вооружение, в которое вкладывают гигантские финансы, чтобы хоть как- то модернизировать, и реально ржач, как продавшие Родину за колбасу лакеи пиарят своих хозяев...
19:06 03.09.2020
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это супер... не это не о том, что здесь написано, а скорей о уровне пропаганды в россии, это же так величие российского оружия хотят показать, мол а в сша ничего нет..
> Ну почему же нет, есть гигантская коррупция и безнадёжно устаревшее вооружение, в которое вкладывают гигантские финансы, чтобы хоть как- то модернизировать, и реально ржач, как продавшие Родину за колбасу лакеи пиарят своих хозяев...
Вы зря так сурово к себе и России
20:12 04.09.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> лёгкий плавающий танк «Спрут-СДМ1» > Корпус выполнен из сварных листов броневого алюминия.
Бронирование лобовых проекций башни и корпуса усилено стальными накладками и обеспечивает экипажу защиту от пуль калибра 12,7-мм в секторе ±40° , а также круговую защиту от пуль калибра 7,62-мм и осколков артиллерийских снарядов.
Фактически - легкобронированная самоходка с приличной 125 мм пушкой, но с противопульной броней. Разработка 80-х годов прошлого века. Скорее не нужно, чем нужно, оч уж концепция устарела: противотанковое средство десанта. ПТУР разы дешевле и легче.
> > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> лёгкий плавающий танк «Спрут-СДМ1» >> Корпус выполнен из сварных листов броневого алюминия.
>Бронирование лобовых проекций башни и корпуса усилено стальными накладками и обеспечивает экипажу защиту от пуль калибра 12,7-мм в секторе ±40° , а также круговую защиту от пуль калибра 7,62-мм и осколков артиллерийских снарядов. >
> Фактически - легкобронированная самоходка с приличной 125 мм пушкой, но с противопульной броней. > Разработка 80-х годов прошлого века. > Скорее не нужно, чем нужно, оч уж концепция устарела: противотанковое средство десанта. ПТУР разы дешевле и легче.
Про лобовую защиту от всех вообще 12.7 сказки тоже небось :(
08:05 06.09.2020
⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), как замена пт-76 для МП получше будет .
08:13 06.09.2020
North_wind (North_wind) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), как замена пт-76 для МП получше будет .
ну с 1951 малость времени прошло .. и все-таки пт-76 меньше 15 тонн весил ...
13:01 06.09.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> ну с 1951 малость времени прошло .. и все-таки пт-76 меньше 15 тонн весил ...
с 1951 года и дедвейт кораблей подрос . обратите внимание в большинстве современных конфликтов танк=большая снайперская винтовка , бородатые мальчики в тапочках "не шагу назад" не в счёт . Не знаю как там с тактикой применения в ВДВ , но морские побережья в основ имеют холмистый или даже горный рельеф, так что при нормалном выполнение всех мероприятий защиты, такой танк на прибрежных холмах "всковырнуть" будет той ещё головной болью.
07:29 13.09.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Смотрю я на такое и думаю — а везде ли за окном, как у меня, 21 век? Было бы интересно услышать мысли читателей о том, насколько это здорово и важно в сегодняшних реалиях — иметь такой танк.
Ну это не танк а подспорье для смертников, чтобы часть из них выживших была несколько побольше. Если тебе не понятно, то это тактические игры в трёхмерном уровне а не двухмерном. Вот такая фигня у тебя в тылу окажется и разнесёт к едреней матери железнодорожный состав с топливом к примеру. Как думаешь важно это или нет?
> может кто то обьяснит, за каким хреном рашенкам нужныб новые танки??
> на них что?? кто то нападать собирается?? > они что? мкому то нужны разве.?? они же - рашенки голимые!!!! > кому на.. они нужны?????
А не собирается? Мы откуда знаем и не танк это а десантируемая машина, может мы напасть собираемся и было бы не дурно вздрюкнуть Европу за унижение 90-х До Канады далеко а вот всяких поляков с прибалтами успокоить, было бы не кисло.
07:37 13.09.2020
yaros (yaros2510) писал (а) в ответ на :
> и не зря slave, а именно от этого слова пошло название славяне — так на инглише это значит — раб
Поляки тоже славяне и это татарское воровство, расхищение жителей Украины. Давай чё-то про твоих предков вспомним а то ты с катушек слетаешь, хотя раньше нормально общались. Ну вот я славянин ты еврей, у меня есть и украинские корни тебе рассказать об украинском антисемитизме? Он ох как глубоко сидит в украинских душах. Новости про Украину посмотри. При этом я лично не против евреев, я с евреями можно сказать в одной песочнице ковырялся но ты сам напросился.
