XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вообще-то последние лет 15-20 в околотанковых кругах многие насчёт неких "тяжёлых БМП" трепятся. Может , это оно самое и есть? Или типа того? quoted1
Зря хлопотали. Во-первых, вычеркните из списка вади. Это сухие русла, в которых танку не поплавать. А в сезон дождей, когда они наполняются водой - тем более. В этом бешеном потоке воды, камней и грязи - конец танку, вечная память экипажу.
Во-вторых, большую часть года то, что Вы назвали "реки", кроме Евфрата и Ярмука (характеристик Баниаса нет), спокойно пройдёт вброд обычный танк, а иногда и курица.
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вообще-то последние лет 15-20 в околотанковых кругах многие насчёт неких "тяжёлых БМП" трепятся. Может , это оно самое и есть? Или типа того? quoted1
Ничего себе БМП. Со 125-м калибром и без десантного отделения.
> > Зря хлопотали. > Во-первых, вычеркните из списка вади. Это сухие русла, в которых танку не поплавать. А в сезон дождей, когда они наполняются водой — тем более. В этом бешеном потоке воды, камней и грязи — конец танку, вечная память экипажу. >
> Во-вторых, большую часть года то, что Вы назвали «реки», кроме Евфрата и Ярмука (характеристик Баниаса нет), спокойно пройдёт вброд обычный танк, а иногда и курица. > > Вряд ли этот супертанк сгодится на сирийском ТВД. quoted1
Возможно Даже вероятно. Но плавающий эти лишь вишенка на торте. Главное — это десантная и десантируемая машина. То есть это мощное средство огневой поддержки десанта. Разумеется прежде всего противотанковой. Но есть и осеолочно-фугасный 125 мм снаряд. То есть возможно использование против пехотны и для разрушения ДОТов, опорных и командных пунктов. Но мы опять о том, что это десантная машина. То есть она и обеспечивает задачи десанта. ИМХО, а Сирии вообще таковых задач нет. И ещё раз привел джихадомобиль лишь в пику ТС с его утверждениями про «высокие технологии» 21 века, и назвавшего этот тип вооружения никчёмным. .В различных условиях, при различных способах ведения боевых действий возможно использование совершено различного вооружения. Я не вижу тут вообще никакого предмета для дискуссии. Поэтому прямо спрашиваю, что вы пытаетесь доказать?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому прямо спрашиваю, что вы пытаетесь доказать? quoted2
>Я, скорее, любопытствую. Для какого ТВД сделан этот агрегат? > Явно не для Ближнего Востока. > Для восточно-европейского подходит. quoted1
Для западно европейского тоже и даже для захвата Гренландии или Британии ,что имено Россия и собирается в сентябре этого года сделать . .... Кроме Влижнего Востока ,для действий в пределах которого этот танк вполне подходит, при наличии сплошного фронта , то есть наличии целесообразности применения десанта , есть Средний ,Центральный . Есть Юго- Восточная Азия . Опять вам приходится про глобус рассказывать. Кроме прочего этими агрегатами можно торговать , если вы не курсе . Суть если есть шурупы ,то лучше иметь на всякий случай отвёртку . Если вы поняли о чем я пишу
>Для западно европейского тоже и даже для захвата Гренландии или Британии ,что имено Россия и собирается в сентябре этого года сделать . .... > Кроме Влижнего Востока ,для действий в пределах которого этот танк вполне подходит, при наличии сплошного фронта , то есть наличии целесообразности применения десанта , есть Средний ,Центральный . Есть Юго- Восточная Азия . Опять вам приходится про глобус рассказывать. Кроме прочего этими агрегатами можно торговать , если вы не курсе . > Суть если есть шурупы ,то лучше иметь на всякий случай отвёртку . Если вы поняли о чем я пишу quoted1
Это Вы оставьте для детишек 5-6 классов. На меня пустомельство дилетантов не действует.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то последние лет 15−20 в околотанковых кругах многие насчёт неких «тяжёлых БМП» трепятся. Может, это оно самое и есть? Или типа того? quoted2
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вообще-то последние лет 15−20 в околотанковых кругах многие насчёт неких «тяжёлых БМП» трепятся. Может, это оно самое и есть? Или типа того? quoted3
>>Для западно европейского тоже и даже для захвата Гренландии или Британии, что имено Россия и собирается в сентябре этого года сделать. ….
>> Кроме Влижнего Востока, для действий в пределах которого этот танк вполне подходит, при наличии сплошного фронта, то есть наличии целесообразности применения десанта, есть Средний, Центральный. Есть Юго- Восточная Азия. Опять вам приходится про глобус рассказывать. Кроме прочего этими агрегатами можно торговать, если вы не курсе. >> Суть если есть шурупы, то лучше иметь на всякий случай отвёртку. Если вы поняли о чем я пишу quoted2
>Это Вы оставьте для детишек 5−6 классов. > На меня пустомельство дилетантов не действует. quoted1
То есть уровня детишек вы очевидно ещё не достигли. Поэтому вам про глобус объяснять. постоянно приходится. Если вы считаете свои глупые намеки на агрессию РФ в Восточной Европе чрезвычайно умными, то поясню, что вы заблуждаетесь. Больше того вы очевидно вообще не понимаете, что такое армия и для чего она существует. Почему армии не только в РФ, почему эти армии используются за границами своих стран. И так далее. То что вы не знаете и не понимаете целей и задач использования десантных войск мне также очевидно. Вам интересно тянуть сову на глобус, так тяните, я вам в этом не помощник
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Смотрю я на такое и думаю — а везде ли за окном, как у меня, 21 век? Было бы интересно услышать мысли читателей о том, насколько это здорово и важно в сегодняшних реалиях — иметь такой танк. quoted1
Ну посмотри на американский
вообще, практически 22-й век ... надо же им что-то противопоставить? Водоёмов на планете много -- кому-нибудь пригодится ... его ж продавать собираются.