> пока есть 7 флот все будут сидеть тихо и спокойно >
Кто все? США даже с Северной Кореей обделалась, а ведь как поначалу грозно дышали!
18:51 21.08.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да ничего такого, об том и речь .. не .. если вдруг купит кто - я за, хоть какая-то польза
>ну многие разработки на чем то базируются и шо
Если разработки в себя что-то кроме покраски включаются - это не страшно ... а вот если они из покраски состоят .. это беда
18:53 21.08.2020
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Ну давай сравним… вот например САУ… посчитай время перезарядки, американская чтобы выстрелить ещё за верёвочку дёргается!!!
даже неинтересно вообще-то у САУ практически совершенно не важно время перезарядки. важна точность попадания — хотите про неё поговорить, или будете настаивать. что маленькое время перезарядки после промаха это более продвинуто чем большее время перезарядки после попадания? и про X-37B я правильно понял, что случилось то же, что обычно — и Вы про его «устаревание» больше говорить не хотите, потому-что поняли, что неправду сказали?
18:54 21.08.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Если разработки в себя что-то кроме покраски включаются - это не страшно ..
ну все равно же что то новое поставили военная приемка она такая если будет конечно
18:55 21.08.2020
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> США даже с Северной Кореей обделалась, а ведь как поначалу грозно дышали
Боже кому она нужна то хоть эта ваша корея
18:56 21.08.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> ну все равно же что то новое поставили военная приемка она такая если будет конечно
с БМП-3 ходовую новую
18:58 21.08.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> с БМП-3 ходовую новую
посмотрим пока не более чем вот это тупо рассуждения о чем то там
19:05 21.08.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> с БМП-3 ходовую новую
>посмотрим пока не более чем вот это тупо рассуждения о чем-то там
Да я особо и не хочу обсуждать — «что нового» — интересно вообще — а нафига оно — зачем на батутик деньги потратили
19:07 21.08.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> вообще-то у САУ практически совершенно не важно время перезарядки. важна точность попадания — хотите про неё поговорить, или будете настаивать. что маленькое время перезарядки после промаха это более продвинуто чем большее время перезарядки после попадания?
Ну так и система наведения на уровне дёрганья верёвочек, всё из прошлого века в отличии от современных САУ России, и это мы ещё не про системы залпового огня, где США навсегда отстала
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> про X-37B я правильно понял, что случилось то же, что обычно — и Вы про его «устаревание» больше говорить не хотите, потому-что поняли, что неправду сказали?
Ты хоть сам понимаешь, что пишешь? Ну создали США один опытный образец (о котором больше слухов на уровне мультиков) и что, может он на вооружение поступил, как допустим российские гиперзвуковые ракеты? Где США похоже тоже навсегда отстала
19:10 21.08.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Боже кому она нужна то хоть эта ваша корея
Да это понятно... наделав жидко в штаны... США теперь- да ну её нафиг! Это же не арабы вооружённые стрелковым оружием
19:19 21.08.2020
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> про X-37B я правильно понял, что случилось то же, что обычно — и Вы про его «устаревание» больше говорить не хотите, потому-что поняли, что неправду сказали?
> Ты хоть сам понимаешь, что пишешь? Ну создали США один опытный образец
Ну понятно. как обычно — у американцев несколько штук уже скоро десять лет как летают летают (первая уже больше десяти лет) … а Вы всё никак придумать не можете — почему же они устарели и с чем бы их сравнить то вообще
19:25 21.08.2020
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> и это мы ещё не про системы залпового огня, где США навсегда отстала
Вы б ещё про дубинки вспомнили … американские системы залпового огня пускают ракеты с GPS способные разделяться как на «просто» так и на самонаводящиеся боевые элементы. к примеру Химарс уже много лет умеет пускать ATACMS Block IA, которая делится на ~ 300 боевых элементов при дальности пуска в 80 км. с чем сравнить предлагаете?
19:27 21.08.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> в сегодняшних реалиях — иметь такой танк.
И какие эти -"сегодняшние реалии"?
Требуют только "самостоятельных единиц"?
А я так не думаю...
19:30 21.08.2020
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в сегодняшних реалиях — иметь такой танк.
> > И какие эти -"сегодняшние реалии"?
Да обидные реалии - дроны в них летают , противотанковые комплексы разные ходят и ездят ... что-то маленькое и злобненькое построить - понимаю - надо .. а с громким шумом гробик .. ой .. батутик обновлённый выпускать - непонятно зачем
19:32 21.08.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> у понятно. как обычно — у американцев несколько штук уже скоро десять лет как летают летают (первая уже больше десяти лет)
Ну мы тут не про Голивуд или Дисней... договорились? Но вопрос прежний, эта система уже поступила на вооружение?
Кто все? США даже с Северной Кореей обделалась, а ведь как поначалу грозно дышали! 
Ты хоть сам понимаешь, что пишешь? Ну создали США один опытный образец (о котором больше слухов на уровне мультиков) и что, может он на вооружение поступил, как допустим российские гиперзвуковые ракеты? Где США похоже тоже навсегда отстала