> Смотрю я на такое и думаю — а везде ли за окном, как у меня, 21 век? Было бы интересно услышать мысли читателей о том, насколько это здорово и важно в сегодняшних реалиях — иметь такой танк.
Ну так и в США тоже 21 век… и точно лучше российский десантный танк иметь, чем американскую технику…
В США на учениях утонула десантная машина-амфибия AAV-7 с экипажем и десантом
30 июля 2020 года во время учебной высадки с универсального десантного корабля на побережье Южной Калифорнии затонула десантная машина-амфибия AAV-7.Из экипажа боевой машины и десанта выжить удалось восьмерым. Один военнослужащий Корпуса морской пехоты США погиб, восемь пропали без вести.
Из восьмерых выживших один находится в крайне тяжелом состоянии. Десантники были приписаны к 15-му экспедиционному отряду Корпуса морской пехоты США. В настоящее время в районе затопления боевой машины идет операция по поиску пропавших десантников, в которой принимают участие: ракетный эсминец USS John Finn, три вертолета MH-60 Seahawk, универсальный десантный корабль Makin Island LHD-8 типа Wasp.
Глянем ещё на бравых морпехов США и их современную технику!
17:46 21.08.2020
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> во время учебной высадки с универсального десантного корабля на побережье Южной Калифорнии затонула десантная машина-амфибия AAV-7
Вообще-то не высадки а погрузки (см. ) но да - затонула . Вы вообще в курсе, что AAV-7 с 1972 года в войсках .. впрочем что я спрашиваю .. и так понятно
17:47 21.08.2020
Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смотрю я на такое и думаю — а везде ли за окном, как у меня, 21 век? Было бы интересно услышать мысли читателей о том, насколько это здорово и важно в сегодняшних реалиях — иметь такой танк. >>
>Танковый рынок в мире не маленький. Есть кому продать отличные машины. Тот же Иран, Индия к примеру. Всё копеечка в бюджет России.
Отличные машины - несомненно, и тема. в общем-то именно об этом - ведь есть же. А вот нафига вбухивать деньги в батут - загадка
>>> >>> КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вам и не угодишь! То старое ржавое, то зачем новое! Вы уж определитесь
>>>
>>> Да какое новое то? Покрасили по другому что-ли ? Или стены помягче сделали, чтобы человечки внутри меньше бились на ходу тракторном.
>> >> Это ты про укроизделия?
> > Не .. про батут. А что - есть "новые" укроизделия в этой области ? Делись!
На украине? На украине нет ничего. Только советское перекрашивают.
18:05 21.08.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Вы вообще в курсе, что AAV-7 с 1972 года в войсках .. впрочем что я спрашиваю .. и так понятно
Понятно, что вся техника США безнадёжно устарела по отношению к российской?
18:07 21.08.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Тем, что денег, говорят, на всё не хватает ... а тут на тебе .. батут
ну хороше же так глядишь и ВПК начнет остальную экономику подтягивать
18:21 21.08.2020
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы вообще в курсе, что AAV-7 с 1972 года в войсках .. впрочем что я спрашиваю .. и так понятно
> Понятно, что вся техника США безнадёжно устарела по отношению к российской?
(заинтересованно) нет конечно, но вдруг случится чудо, и вопреки обыкновению Вы обоснуете идею. Вот в США уже давно летает боинговский X-37B .. годами в космосе что-то делает сам по себе .. скоро уже X-37С сделают. Если Вы считаете, что X-37B безнадёжно устарел, то Вы ж наверное можете порадовать меня и других вменяемых читателей с IQ>70 и сообщить о той чудесной российской технике, по отношению к которой он устарел и о её полётах ?
18:22 21.08.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тем, что денег, говорят, на всё не хватает ... а тут на тебе .. батут
>ну хороше же так глядишь и ВПК начнет остальную экономику подтягивать
Да с чего ? Это ж батут чистой воды - взяли советскую разработку и перекрасили ..
18:27 21.08.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Да с чего ? Это ж батут чистой воды - взяли советскую разработку и перекрасили ..
ну взяли на основе и сделали чего в этом такого
18:34 21.08.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> вот нафига вбухивать деньги в батут - загадка
Не знаю, зачем вы пытаетесь новые батуты изобресть. То такоэ.
18:36 21.08.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да с чего ? Это ж батут чистой воды - взяли советскую разработку и перекрасили ..
>ну взяли на основе и сделали чего в этом такого
Да ничего такого, об том и речь .. не .. если вдруг купит кто - я за, хоть какая-то польза
18:39 21.08.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Да ничего такого, об том и речь .. не .. если вдруг купит кто - я за, хоть какая-то польза
ну многие разработки на чем то базируются и шо
18:40 21.08.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> нет конечно, но вдруг случится чудо, и вопреки обыкновению Вы обоснуете идею
Ну давай сравним… вот например САУ… посчитай время перезарядки, американская чтобы выстрелить ещё за верёвочку дёргается!!!
Ну по этой тематике, отсталость с США в современных вооружениях, есть много статей и исследований
В то время как Россия и Китай модернизируют свои вооруженные силы, обороноспособность американской армии серьезно снизилась, военная техника устарела, а ядерная инфраструктура разваливается, пишет The National Interest.
Заместитель главы Пентагона Роберт Уорк ранее заявил, что Соединенные Штаты столкнулись с «атрофией стратегических мускулов». Действительно, по данным Индекса военной мощи США за 2016 год, вооруженные силы страны только «частично отвечают требованиям по защите главных национальных интересов». По мнению автора статьи, ослабление американских вооруженных сил связано с тремя основными факторами.
Во-первых, в то время как расходы на оборону после теракта 11 сентября увеличились, оборонный бюджет сократился на 25% в реальном выражении. Во-вторых, на проведение текущих миссий в Афганистане, Ливии и Ираке Вашингтону пришлось потратить много денег, времени и оборудования. Кроме того, большая часть американской военной техники устарела значительно быстрее, чем ожидалось, так как ее непрерывно использовали в течение 10 лет.
"Тем не менее, США до сих пор полагаются на устаревшие платформы и системы, а также на разваливающуюся ядерную инфраструктуру"
По мнению автора материала, это связано с недостатком финансирования и неэффективностью закупок.
За 15 лет американский флот сократился на 13%, а морская авиация подвергается высоким нагрузкам, из-за чего число происшествий с самолетами растет, говорится в статье.
Число бригад сухопутных войск США снизилось на 11%, а боеготовность пехоты оставляет желать лучшего. По данным высшего командования США, две трети бригад не готовы к конфликту с противником, обладающим современным вооружением, напоминает NI.
Количество тактических истребителей снизилось на 21%, при этом среднестатистический военный самолет американских ВВС отлетал уже около 30 лет, а закупки новых воздушных судов не поспевают за темпами списывания техники, резюмирует автор материала.
почитать
18:41 21.08.2020
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> у давай сравним... вот например САУ... посчитай время перезарядки, американская чтобы выстрелить ещё за верёвочку дёргается!!!
Ну так и в США тоже 21 век… и точно лучше российский десантный танк иметь, чем американскую технику…
