>>> 20 бомбардировщиков по состоянию на конец 2019 г. >>> 19 самолётов B-2s приписаны к авиабазе Уайтмен (Whiteman), штат Миссури, и числятся в штате 509-го бомбового авиакрыла 8-й воздушной армии Командования глобального удара ВВС (AFGSC). Это подразделение является единственной в США постоянно действующей (активной) эскадрильей самолётов B-2. Ещё один самолёт В-2 приписан к 412-му испытательному крылу Командования материальной части ВВС (AFMC) на авиабазе Эдвардс для оценочно-испытательных работ. "
>> >> ну если для тебя вики источник знаний - то у тебя большие проблемы. Б-2 не несет AGM-86B ALCM , а только авиабомбы (ядерные) >> а теперь подсчитай вероятность прорыва сил ПВО все вашими Б-2 к примеру в Крыму . про Москву я даже не говорю... quoted2
> > Ох как нелепо пытаешься слиться
> А при чем тут вообще что он несет,а что нет? > Ты сказал что Б-2 на боевом дежурстве нет.Я показал твою ложь. > Ты как рыба попавшаяся на крючок резко под камень уводишь quoted1
для неучей . Стратег на то и стратег , что он кружится над опред.районом в ожидании сигнала атаки. В случае часа Ч стратеги идут в район пуска крылатых ракет с спец БЧ. А дальше он развернулся и домой пошел. А ракеты пошли дальше к противнику по заранее намеченным целям. То есть бомбер не входит в зону действия вражеского ПВО , а свой груз разгружает где-нить над океаном и домой.Это может сделать Б-52 , но не может сделать Б-2, поскольку он способен нести только свободнопадающие авиабомбы. То что утрись , он недостратег…. наберут же по обьявлению иммигрантов , перебивающихся от получки до получки без нормальной страховки и без шансов купить свое жилье.... К своему сараю флаг полосатый прикрутил ?
это тебя виски дешевый не отпускает . Что Б-2 будет запускать над океаном ? бомбы скинет в воду что ли , рыбу попугать ? так что обтекай , ехсперд диванный...
>>> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> У амеров Б-52 летает и замена пока не предвидится... >>> >>> Чаго чаго??? А Б-2 это что? quoted3
>>ты еще Б-1Б вспомни и Ф-117. Б-2 построен в кол-ве 21 шт ( 1 потеряна) и по боевой эффективности сильно уступает Б-1Б ( у которого и боевая нагрузка выше и скорость тоже) , при этом пентагон получил настолько дорогую игрушку, что их стараются в воздух лишний раз не поднимать.даже для такой страны накладно иметь подобные игрушки , его даже на взлетном поле просто так не оставляют - в спецангарах с микроклиматом можно его держать. а таких авиабаз по пальцам можно пересчитать.Ну и самое главное - он не оправдал надежд пентагона на самолет способный прорвать систему ПВО таких стран как Иран или Сирия. quoted2
> > Ты как котик который накакал и теперь старается это загрести "песочком" из многабукв
> Это твои слова?: "У амеров Б-52 летает и замена пока не предвидится..." > > Я тебе привел в пример более новый образец. И ты быстренько полез обсуждать черт знает что лишь бы не признать что чушь сказал. quoted1
Говно, твой Б2. "Причины отказа от B-2 не называются. Можно предположить, что здесь сыграли роль несколько факторов. Во-первых, узкая специализация: Spirit - "чистый" бомбардировщик, не способный применять ракеты. Во-вторых, чудовищная стоимость как самолета, так и его эксплуатации. В-2 - самая дорогая машина в истории авиации, цена одного бомбардировщика с учетом расходов на разработку достигает 2,1 миллиарда долларов, стоимость летного часа - $149 тысяч. Вдобавок раз в несколько лет Spirit необходимо восстанавливать стелс-покрытие, обходится процедура в 60 миллионов долларов." Спишут их скоро. Останется Б52 и ещё не созданный самолёт..
б 52 будет нести службу еще лет десять как минимум , поскольку замены пока нет и какая появится -еще под вопросом. Ну и сейчас появились вопросы и к цене и самого нового самолета и во сколько он будет обходится ( история с б-2 кое чему научила всеж ). Мы тоже не списываем Ту 95 МС - сейчас в строю машины , сделаные в 1982-1985 годах и им до исчерпания ресурса еще очень далеко. Ну и так же ведутся работы по продлению службы этих самолетов.И работы по модернизации так же ведутся - самолет станет более цифровым...
>>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> За свой счёт — сколько угодно. А поиск чего-то там в пучине в мои интересы не входит. Особенно сегодня. Уверен что подавляющее большинство Россиян считает так же. >>>> >>>>> >>>>> Отчего должна защищать армия? от того что придут и навяжут свои, но ЧУЖИЕ нам законы! >>>>>
>>>> Бюджет государства выделил деньги МО. Там распредели по статьям и процесс под названием боевая подготовка продолжился. Армия нужна, что бы не было войны. >>> >>> Армия войну не отменяет а предполагает. Однако считается, что армия нужна для того, что бы народ мог сам управлять своим государством! quoted3
>>Тогда перечисли страны, которые не имеют армию и являются независимой страной. Ватикан и Монако не предлагать quoted2
>В Швейцарии каждый швейцарец - армия.
> И это идёт от почитаемой всеми швейцарцами мамаши Руайон, не побоявшейся вылить суп на головы солдат савойской армии. > > И где оказались якобы непобедимые армии Карла XII, Наполеона и Гитлера? quoted1
Швейцария вся ушла в дырки от сыра. Их единственная вундервафля канула в лету - банки и их банковская тайна.