Мультики.))) Анонсировано строительство второй АПЛ - носителя "Посейдонов"
21:26 23.04.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Обратитесь в Мужское движение. Там вам помогут .))))
>>мы таки очень нормальные, нам больше женское движение подходит!
>Тебе та же рекомендация, что и Вальтеру.)))
Мне то не подходит, предпочитаю выпуклости в верхней части тела и их отсутствие в нижней! Но чтобы не отвлекаться от темы, как думаешь почему женщин не берут на подводные лодки?
22:22 23.04.2020
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, сколько стоят этои мультики? >> То, что деньги на ветер - ясно
>мультики показывают в пентагоне для конгрессменов для проталкивания очередных идей. вот там бабло куда большее крутится...сравни бюджет МО РФ и бюджет МО США для начала. мы просто тратим их более эффективно... а у вас попил бабла идет. один злосчастный бредли обошелся в астрономическую сумму...
В бюджете пентагона столько статей расходов...... Многих из них нет в российском бюджете на оборону.. Ну а траты на вооружение надо сравнивать по статьям аналогичным с учетом что и в каких количествах делают.. Например в россии хотят, но не могут построить авианосец, поэтому ремонтируют кузю.. Сравнили- естественно сша тратит больше.. Сравнили этот мультик с подобными программами в сша, сша тратят меньше, а эффективность американских программ в этом случае выше
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Обратитесь в Мужское движение. Там вам помогут .)))) >>> мы таки очень нормальные, нам больше женское движение подходит!
>>Тебе та же рекомендация, что и Вальтеру.)))
>Мне то не подходит, предпочитаю выпуклости в верхней части тела и их отсутствие в нижней! > Но чтобы не отвлекаться от темы, как думаешь почему женщин не берут на подводные лодки?
Они тоже предпочитают. Вот и обсудишь с ними, и подводные лодки заодно.
> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Интересно, сколько стоят этои мультики? >>> То, что деньги на ветер - ясно
>>мультики показывают в пентагоне для конгрессменов для проталкивания очередных идей. вот там бабло куда большее крутится...сравни бюджет МО РФ и бюджет МО США для начала. мы просто тратим их более эффективно... а у вас попил бабла идет. один злосчастный бредли обошелся в астрономическую сумму...
>В бюджете пентагона столько статей расходов...... > Многих из них нет в российском бюджете на оборону.. > Ну а траты на вооружение надо сравнивать по статьям аналогичным с учетом что и в каких количествах делают..
> Например в россии хотят, но не могут построить авианосец, поэтому ремонтируют кузю.. > Сравнили- естественно сша тратит больше.. > Сравнили этот мультик с подобными программами в сша, сша тратят меньше, а эффективность американских программ в этом случае выше
авианосцы нужны для устрашения отдельно взятой страны. И они представляют собой отличную мишень для ракет. Остальное -демагогия.
>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Обратитесь в Мужское движение. Там вам помогут .))))
>>>> мы таки очень нормальные, нам больше женское движение подходит! >>> Тебе та же рекомендация, что и Вальтеру.)))
>>Мне то не подходит, предпочитаю выпуклости в верхней части тела и их отсутствие в нижней! >> Но чтобы не отвлекаться от темы, как думаешь почему женщин не берут на подводные лодки?
>Они тоже предпочитают. Вот и обсудишь с ними, и подводные лодки заодно.
ну ты ж у нас спец по подводным лодкам, че бегаешь от своей же темы?
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Обратитесь в Мужское движение. Там вам помогут .)))) >>>>> мы таки очень нормальные, нам больше женское движение подходит!
>>>> Тебе та же рекомендация, что и Вальтеру.))) >>> Мне то не подходит, предпочитаю выпуклости в верхней части тела и их отсутствие в нижней! >>> Но чтобы не отвлекаться от темы, как думаешь почему женщин не берут на подводные лодки?
>>Они тоже предпочитают. Вот и обсудишь с ними, и подводные лодки заодно.
>ну ты ж у нас спец по подводным лодкам, че бегаешь от своей же темы?
Я не спец по подводным лодкам. Да и по теме ты не говоришь, и вообще уже задолбал. Уныл шокапец.
>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Обратитесь в Мужское движение. Там вам помогут .))))
>>>> мы таки очень нормальные, нам больше женское движение подходит! >>> Тебе та же рекомендация, что и Вальтеру.)))
>>Мне то не подходит, предпочитаю выпуклости в верхней части тела и их отсутствие в нижней! >> Но чтобы не отвлекаться от темы, как думаешь почему женщин не берут на подводные лодки?
>Они тоже предпочитают. Вот и обсудишь с ними, и подводные лодки заодно.
Дак, ты не игнорируй нас совсем то, ляля… Никуда не убежит — твоё Ольгино…
>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Обратитесь в Мужское движение. Там вам помогут .)))) >>>>>> мы таки очень нормальные, нам больше женское движение подходит! >>>>> Тебе та же рекомендация, что и Вальтеру.)))
>>>> Мне то не подходит, предпочитаю выпуклости в верхней части тела и их отсутствие в нижней! >>>> Но чтобы не отвлекаться от темы, как думаешь почему женщин не берут на подводные лодки? >>> Они тоже предпочитают. Вот и обсудишь с ними, и подводные лодки заодно.
>>ну ты ж у нас спец по подводным лодкам, че бегаешь от своей же темы?
>Я не спец по подводным лодкам. Да и по теме ты не говоришь, и вообще уже задолбал. Уныл шокапец.
а мне с тобой весело, а особенно, когда ваши АПЛ бороздят океанские просторы! И одновременно жаль ибо ты права подлодки не твое, но отрабатывать как то надо! Одно непонятно-чего тебе укры такого сделали, шо ты их так не любишь?
>>>> Интересно, сколько стоят этои мультики? >>>> То, что деньги на ветер - ясно
>>> мультики показывают в пентагоне для конгрессменов для проталкивания очередных идей. вот там бабло куда большее крутится...сравни бюджет МО РФ и бюджет МО США для начала. мы просто тратим их более эффективно... а у вас попил бабла идет. один злосчастный бредли обошелся в астрономическую сумму...
>>В бюджете пентагона столько статей расходов...... >> Многих из них нет в российском бюджете на оборону.. >> Ну а траты на вооружение надо сравнивать по статьям аналогичным с учетом что и в каких количествах делают..
>
>> Например в россии хотят, но не могут построить авианосец, поэтому ремонтируют кузю..
>> Сравнили- естественно сша тратит больше.. >> Сравнили этот мультик с подобными программами в сша, сша тратят меньше, а эффективность американских программ в этом случае выше
> > авианосцы нужны для устрашения отдельно взятой страны. И они представляют собой отличную мишень для ракет. Остальное -демагогия.
и сколъко авианосцев потопили? не занимайся демагогией... то естъ осталъным. для российских ракет, мишенъ это огромный полигон, размерами с сотней или с тысячей авианосцев, в него как пишут попадают... при этом надо добавитъ, что авианосец это движущаяся мишенъ и достаточно быстро движущаяся.... ну чтобы тебе понятней было, калибры могут поражатъ толъко станционарные, то естъ неподвижные цели.. по авианосцу их запускатъ даже смысла нет...
>>> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Интересно, сколько стоят этои мультики? >>>>> То, что деньги на ветер — ясно >>>> мультики показывают в пентагоне для конгрессменов для проталкивания очередных идей. вот там бабло куда большее крутится… сравни бюджет МО РФ и бюджет МО США для начала. мы просто тратим их более эффективно… а у вас попил бабла идет. один злосчастный бредли обошелся в астрономическую сумму…
>>> В бюджете пентагона столько статей расходов…… >>> Многих из них нет в российском бюджете на оборону. >>> Ну, а траты на вооружение надо сравнивать по статьям аналогичным с учетом что и в каких количествах делают.
>>
>>> Например в россии хотят, но не могут построить авианосец, поэтому ремонтируют кузю.
>>> Сравнили- естественно сша тратит больше. >>> Сравнили этот мультик с подобными программами в сша, сша тратят меньше, а эффективность американских программ в этом случае выше
>> >> авианосцы нужны для устрашения отдельно взятой страны. И они представляют собой отличную мишень для ракет. Остальное -демагогия.
>и сколъко авианосцев потопили?
> не занимайся демагогией… то естъ осталъным. > для российских ракет, мишенъ это огромный полигон, размерами с сотней или с тысячей авианосцев, в него как пишут попадают… > при этом надо добавитъ, что авианосец это движущаяся мишенъ и достаточно быстро движущаяся…. ну чтобы тебе понятней было, калибры могут поражатъ толъко станционарные, то естъ неподвижные цели. по авианосцу их запускатъ даже смысла нет…
Да енти калибры до сих пор собирают по иранской пустыне, верблюды все ноги об них сбили-стоко железного мусора там еще не валялось. Выпустили с Каспия дофига, а прилетело в Сирию раз два и обчелся. А по авианосцам у патриетов вообще черная зависть на фоне обделовавшегося Кузи
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Интересно, сколько стоят этои мультики? >>>>>> То, что деньги на ветер — ясно >>>>> мультики показывают в пентагоне для конгрессменов для проталкивания очередных идей. вот там бабло куда большее крутится… сравни бюджет МО РФ и бюджет МО США для начала. мы просто тратим их более эффективно… а у вас попил бабла идет. один злосчастный бредли обошелся в астрономическую сумму…
>>>> Многих из них нет в российском бюджете на оборону. >>>> Ну, а траты на вооружение надо сравнивать по статьям аналогичным с учетом что и в каких количествах делают. >>> >>>> Например в россии хотят, но не могут построить авианосец, поэтому ремонтируют кузю. >>>> Сравнили- естественно сша тратит больше.
>>>> Сравнили этот мультик с подобными программами в сша, сша тратят меньше, а эффективность американских программ в этом случае выше >>> >>> авианосцы нужны для устрашения отдельно взятой страны. И они представляют собой отличную мишень для ракет. Остальное -демагогия.
>>и сколъко авианосцев потопили?
>
>> не занимайся демагогией… то естъ осталъным. >> для российских ракет, мишенъ это огромный полигон, размерами с сотней или с тысячей авианосцев, в него как пишут попадают…
>> при этом надо добавитъ, что авианосец это движущаяся мишенъ и достаточно быстро движущаяся…. ну чтобы тебе понятней было, калибры могут поражатъ толъко станционарные, то естъ неподвижные цели. по авианосцу их запускатъ даже смысла нет…
>Да енти калибры до сих пор собирают по иранской пустыне, верблюды все ноги об них сбили-стоко железного мусора там еще не валялось. > Выпустили с Каспия дофига, а прилетело в Сирию раз два и обчелся. > А по авианосцам у патриетов вообще черная зависть на фоне обделовавшегося Кузи
с калибрами все понятно.. осталосъ выяснитъ что с осталъными ракетами, могут ли они вообще куда то попастъ ,кроме огромного полигона на курилах.. стационарного к слову.. полигон же не двигается со скоростъю 30 или 40 узлов..
07:45 25.04.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> для российских ракет, мишенъ это огромный полигон, размерами с сотней или с тысячей авианосцев, в него как пишут попадают... > при этом надо добавитъ, что авианосец это движущаяся мишенъ и достаточно быстро движущаяся.... ну чтобы тебе понятней было, калибры могут поражатъ толъко станционарные, то естъ неподвижные цели.. по авианосцу их запускатъ даже смысла нет...
вы не в теме. для АУГ амеров на боевом патрулировании постоянно находятся АПЛ пр 949А ( Антей) с ПКР на борту типа П-700 Гранит. Вес залпа -24 ракеты . Ракеты подходят группой на предельно низкой высоте. в памяти ракет заложены наиболее важные цели. Дальность стрельбы по АУГ - полтыщи км, ракеты высокоскоростные, Даже половина залпа потопит и сам авианосец и крейсера охранения.Это при условии , что ПВО АУГ будет полностью рабочее и действующее со высокой вероятностью попадания....
07:49 25.04.2020
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> Да енти калибры до сих пор собирают по иранской пустыне, верблюды все ноги об них сбили-стоко железного мусора там еще не валялось. > Выпустили с Каспия дофига, а прилетело в Сирию раз два и обчелся. > А по авианосцам у патриетов вообще черная зависть на фоне обделовавшегося Кузи
собираю остатки не долетевших томагавков а Калибры показали настолько высокую эффективность , что их сейчас будут ставить даже на АПЛ
07:54 25.04.2020
Тащем-та в семействе «Калибр» есть противокорабельные ракеты 3М-54Э, 3М-54Э1. Эмигрант опять ляпнул не подумав. По своей привычке.)))
Ракеты 3М-54АЭ и 3М-54АЭ-1 обеспечивают поражение надводных одиночных и групповых целей (типа крейсер, эсминец, десантный корабль, транспорт, малый ракетный корабль) в условиях радиоэлектронного противодействия. Ракеты оснащены боевой частью с подрывом на оптимальной глубине проникновения. Боевое использование ракет обеспечивается в любом районе Мирового океана в любое время суток и года, практически в любых метеоусловиях. Полёт их проходит по заранее заложенному маршруту (предварительная подготовка полетного задания), в соответствии с данными разведки относительно положения цели и наличия средств противовоздушной обороны. Ракеты способны преодолевать зоны развитой системы ПВО противника, что обеспечивается предельно малыми высотами полета и автономностью наведения в режиме «молчания» на основном участке. Навигация ракет производится по сложной траектории, с использованием до 15 заданных опорных точек, она может подходить к цели с заданного направления, в обход островов и ПВО. Для ракеты 3М54Э в КБ «Радар-ММС» (генеральный директор Г. В. Анцев, гл. конструктор Г. А. Соловьев) разработана активная радиолокационная головка самонаведения (АРГСН), которая в 2000 г. официально была названа АРГС-54Э. АРГС-54 имеет максимальную дальность около 60 км. Длина АРГС-54 — 70 см, диаметр — 42 см и вес — 40 кг. Она обладает высокой помехозащищенностью и может функционировать при волнении моря до 5−6 баллов. Противокорабельная ракета 3М54Э состоит из стартовой ступени, крылатой дозвуковой низколетящей маршевой ступени и низколетящей сверхзвуковой боевой ступени с РДТТ. Первая стартовая ступень обеспечивает выход из пускового устройства и разгон ракеты. Затем первая ступень отделяется, запускается маршевый двигатель, раскрывается крыло и оперение, ракета снижается до 10−15 м и летит к цели по данным бортовой инерциальной системы управления. Вторая — маршевая — выполняет полет на основном участке траектории, выводит ракету в район цели и производит поиск и захват цели головкой самонаведения (ГСН), после чего отделяется боевая ступень — третья. Она служит для преодоления на сверхзвуковой скорости системы ПВО противника. На авиационном варианте противокорабельной ракеты 3М-54Э стартовая ступень отсутствует, маршевая — обеспечивает полет на основном участке траектории, вторая — боевая — служит для преодоления на сверхзвуковой скорости 3 М системы ПВО противника.
Так что Рудер снова двинул очередное фуфло.)))
07:57 25.04.2020
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> для российских ракет, мишенъ это огромный полигон, размерами с сотней или с тысячей авианосцев, в него как пишут попадают... >> при этом надо добавитъ, что авианосец это движущаяся мишенъ и достаточно быстро движущаяся.... ну чтобы тебе понятней было, калибры могут поражатъ толъко станционарные, то естъ неподвижные цели.. по авианосцу их запускатъ даже смысла нет...
> > вы не в теме. для АУГ амеров на боевом патрулировании постоянно находятся АПЛ пр 949А ( Антей) с ПКР на борту типа П-700 Гранит. Вес залпа -24 ракеты . Ракеты подходят группой на предельно низкой высоте. в памяти ракет заложены наиболее важные цели. Дальность стрельбы по АУГ - полтыщи км, ракеты высокоскоростные, Даже половина залпа потопит и сам авианосец и крейсера охранения.Это при условии , что ПВО АУГ будет полностью рабочее и действующее со высокой вероятностью попадания....
в мулътиках все красиво... но при этом гранит имеет относительно неболъшую далъностъ.. не забудъ, что при запуске с болъшой далъности, корабли могут уйти достаточно далеко с момента запуска.. повторю, калибры не исполъзуют по движущимся целям...
а Калибры показали настолько высокую эффективность , что их сейчас будут ставить даже на АПЛ