> а при чем сша к саудитам? > ты, что не читал в ваших сми, что после уже обстрела американцы начали привозить пэтриоты туда..
> да и не предназначены пэтриот как и с 400 для стрельбы по таким самодельным дронам.. > себе дороже, ибо дрон стоит копейки, сделан по сути на колене, а ракета с 400, или у пэтриоты очень дорогая.. >
Ну как причём? США обеспечивали ПВО данных объектов. Хорошь уже дурака включать. И да, там не только беспилотники-камикадзе были, а и вполне себе полноразмерные крылатые ракеты. Тяжело признать дырявость и никчёмность штатовской ПВО? Вот так у вас во всём. Показуха сплошная.
>> ты, что не читал в ваших сми, что после уже обстрела американцы начали привозить пэтриоты туда..
>
>> да и не предназначены пэтриот как и с 400 для стрельбы по таким самодельным дронам.. >> себе дороже, ибо дрон стоит копейки, сделан по сути на колене, а ракета с 400, или у пэтриоты очень дорогая.. >>
>Ну как причём? США обеспечивали ПВО данных объектов. Хорошь уже дурака включать. И да, там не только беспилотники-камикадзе были, а и вполне себе полноразмерные крылатые ракеты. Тяжело признать дырявость и никчёмность штатовской ПВО? Вот так у вас во всём. Показуха сплошная.
я читал эти глупости в российских сми... штатовское пво, еще в 1991 году сбивала скады, не все, но уже сбивали.. с тех пор пэтриоты изменились и сильно.. а ракеты ну того же ирана, это по сути модернизированные скады, только с чуть увеличенной дальностью полета.. у тебя знания из телевизора, звезда ?
21:14 13.02.2020
Самолет плохой: Индонезия отказывается от Су-35С Заморский покупатель считает российские истребители устаревшими
Эпопея с продажей Су-35С Индонезии за пальмовое масло, похоже, подходит к концу. В местной прессе в пух и прах разнесли лучшие российские истребители, заявив, что они стоят, как F-35, а сделаны на устаревшей базе Су-27.
Как пишет IndoAviation, у Су-35С пассивный радар, большие габариты, и самолет напрочь лишет стелс-технологий.
«Было бы странно, если бы Индонезия приобрела истребители четвертого поколения, когда есть машины пятого», – удивился автор статьи.
Он напомнил, что даже у таких машин, как Saab JAS 39E/F Gripen, Dassault Rafale и Eurofighter Typhoon, есть радары с АФАР. Поэтому больше вероятность, что они первыми обнаружат российский истребители.
Также, по мнению издания, из-за больших габаритов Су-35С его будет легче обнаружить в небе. Наконец, самолет, по-словам индонезийцев слишком дорог в обслуживании.
Стоит отметить, что Су-35С обладает потрясающей маневренностью, его планер улучшен, по сравнению с Су-27 и ставить эти машины на один уровень неправильно.
По цене: Су-35С стоит порядка $31,6 млн, но это для российских военных. Его экспортная цена будет выше, так как в контакт входит обучение, обслуживание, тренажеры, возможно, боеприпасы и многое другое. Китай заключил контракт с Россией на покупку 24 истребителей Су-35С за $2,5 миллиарда. Получается более $100 млн за самолет.
F-35A стоит более $80 миллионов. Но какова его экспортная цена? В 2018 г. Норвегия подписала контракт с США на покупку 52 F-35A на общую сумму $10 миллиардов. Это по $192,3 млн за машину. И как можно после этого говорить, что Су-35С стоит столько же?
Возможно, в Индонезии решили, что не потянут партию истребителей или российская сторона отказалась предоставлять ей щедрый кредит. Но утверждать, что Су-35С негодный истребитель – это нонсенс.https://howto-news.info/samolet- plohoj-indoneziya-otkazyvaetsya-ot-su-35 s/?utm_medium=referral&utm_source=in fox.sg&utm_campaign=exchange
>>> ты, что не читал в ваших сми, что после уже обстрела американцы начали привозить пэтриоты туда..
>>
>>> да и не предназначены пэтриот как и с 400 для стрельбы по таким самодельным дронам.. >>> себе дороже, ибо дрон стоит копейки, сделан по сути на колене, а ракета с 400, или у пэтриоты очень дорогая.. >>>
>>Ну как причём? США обеспечивали ПВО данных объектов. Хорошь уже дурака включать. И да, там не только беспилотники-камикадзе были, а и вполне себе полноразмерные крылатые ракеты. Тяжело признать дырявость и никчёмность штатовской ПВО? Вот так у вас во всём. Показуха сплошная.
>я читал эти глупости в российских сми...
> штатовское пво, еще в 1991 году сбивала скады, не все, но уже сбивали.. > с тех пор пэтриоты изменились и сильно.. а ракеты ну того же ирана, это по сути модернизированные скады, только с чуть увеличенной дальностью полета.. > у тебя знания из телевизора, звезда ?
У меня знания из образования. И то, что ваше оружие полное говнище - это я тоже знаю не из телевизора. Да, как всякое оружие оно может убить. Но по сравнению с российским полное дерьмо. Оно же у вас чисто для продажи, для понтов перед вассалами, а наше для войны. Оружие должно быть эффективным, простым и относительно не дорогим. А вам главное что бы тёплый унитаз в каждом танке, многозонный климат контроль и прочие плюшки комфорта. Вы способны воевать только с заведомо слабым противником, дистанционно, глядя в монитор. Поэтому ваше недоразумение сидит на базах безвылазно что в Афгане, что в Ираке. А обычный поход в магазин за пределы базы превращается в войсковую операцию. Вот чем хорош ваш Ф-35? Да, задумка может хорошая была, но он сырой, его ещё дорабатывать и дорабатывать. Но бабла уже куча вложена и надо хоть как-то отбить их. Вот и впаривают "союзникам" через зажим причиндалов в двери полякам и румынам всяким
20:32 14.02.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Lockheed Martin F-35 Lightning II Таких штук уже сделали в районе 500
>> >> Как офицер ПВО в запасе считаю, что это — шикарная цель!!!
>ага. бац, бац, и мимо…. (ц)
С-75 и С-125, С-200, Тор и Панцирь — единственные ЗРК, которые использовались в боевой обстановке. Теперь добавились ещё и С-300 в Сирии.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> а при чем сша к саудитам? >>>> ты, что не читал в ваших сми, что после уже обстрела американцы начали привозить пэтриоты туда.. >>> >>>> да и не предназначены пэтриот как и с 400 для стрельбы по таким самодельным дронам..
>>>> себе дороже, ибо дрон стоит копейки, сделан по сути на колене, а ракета с 400, или у пэтриоты очень дорогая.. >>>> >>> Ну как причём? США обеспечивали ПВО данных объектов. Хорошь уже дурака включать. И да, там не только беспилотники-камикадзе были, а и вполне себе полноразмерные крылатые ракеты. Тяжело признать дырявость и никчёмность штатовской ПВО? Вот так у вас во всём. Показуха сплошная.
>>я читал эти глупости в российских сми...
>
>> штатовское пво, еще в 1991 году сбивала скады, не все, но уже сбивали..
>> с тех пор пэтриоты изменились и сильно.. а ракеты ну того же ирана, это по сути модернизированные скады, только с чуть увеличенной дальностью полета.. >> у тебя знания из телевизора, звезда ?
>У меня знания из образования. > И то, что ваше оружие полное говнище - это я тоже знаю не из телевизора. Да, как всякое оружие оно может убить. Но по сравнению с российским полное дерьмо. Оно же у вас чисто для продажи, для понтов перед вассалами, а наше для войны. Оружие должно быть эффективным, простым и относительно не дорогим. А вам главное что бы тёплый унитаз в каждом танке, многозонный климат контроль и прочие плюшки комфорта. Вы способны воевать только с заведомо слабым противником, дистанционно, глядя в монитор. Поэтому ваше недоразумение сидит на базах безвылазно что в Афгане, что в Ираке. А обычный поход в магазин за пределы базы превращается в войсковую операцию. Вот чем хорош ваш Ф-35? Да, задумка может хорошая была, но он сырой, его ещё дорабатывать и дорабатывать. Но бабла уже куча вложена и надо хоть как-то отбить их. Вот и впаривают "союзникам" через зажим причиндалов в двери полякам и румынам всяким
Я же написал, что твои знания из телевизора и не спорь, ты это уже доказал,, Чем? Повторением из него тех же самых глупостей.. Я помню где то году в 86, 87, разговаривал с одним советским, конечно, офицером пво.. Он мне рассказал о пзрк искра (кажется), про то, что есть стрела я знал (из советского тв, конечно) Так вот, этот офицер мне сказал, что мол эта искра супер, супер, у американцев и близко ничего подобного нет, мол там у нас и охлаждение до свернизких температур и если захватила цель, то ей все и т. д.
А потом уже будучи в сша, намного позже, я узнал, что вмеринский стингер имел все это, при этом более высокую дальность и высоту захвата цели и сбил он много в афгане.. А почему я этого не знал в ссср? У вас мало, что изменилось, ты вбсолютно ничего не знаешь о вооружение сша, за пределами российской пропаганды.. Спорить с тобой бесполезно, ибо ты ничего не знаешь. Да, о российском, тоже
07:20 15.02.2020
⍟ Ланцелот (lants),
Россия поставила в Сирию самую "бесполезную" систему ПВО в мире
Российские С-300 оказались самыми бесполезными системами ПВО в Сирии.
Вопреки тому, что российские системы ПВО С-300 были переданы сирийской армии для того, чтобы обезопасить эту арабскую республику от любых воздушных и ракетных ударов, специалисты вынуждены признать, что на сегодняшний день это самая бесполезная система ПВО на вооружении Сирии – за два года она так и не была задействована ни для поражения ракет противника, ни для поражения самолётов, регулярно наносящих удары по сирийской территории, однако, аналитики и вовсе обращают внимание на тот факт, что с момента создания, это пожалуй единственная система противовоздушной обороны в мире, которая ни разу, за более чем 40 лет, не применялась в боевых условиях.
Следует уточнить, что с момента постановки сирийских С-300 на боевое дежурство, эти системы пропустили не менее 15 атак со стороны Израиля, причём, это относится и к тем случаям, когда израильские самолёты находились в зоне поражения, что вызывает массу вопросов касательно того, действительно ли С-300 могут обнаруживать самолёты противника на расстояниях в несколько сотен километров и эффективно их поражать.
«Очень трудно что-либо предполагать, особенно после того, как Израиль открыто нарушил обещания данные российскому президенту, после того, как в Тель-Авиве игнорируют требования России. Следует ли уточнять, что именно из-за того, что Израиль ранее проигнорировал договорённости с Россией и был сбит российский Ил-20?», - отмечает аналитик.
Ни российская, ни сирийская стороны пока что не комментируют причины, по которым С-300 не применяются против агрессивно настроенных стран, в том числе, речь идёт о Турции, Израиле и США. Подробнее на:
12:21 15.02.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Я помню где-то году в 86, 87, разговаривал с одним советским, конечно, офицером пво. > Он мне рассказал о пзрк искра (кажется), про то, что есть стрела я знал (из советского тв, конечно) > Так вот, этот офицер мне сказал, что мол эта искра супер, супер, у американцев и близко ничего подобного нет, мол там у нас и охлаждение до свернизких температур и если захватила цель, то ей все <nobr>и т. д.</nobr>
ПЗРК-переносной зенитно ракетный комплекс «Стрела». Это самый 1й комплекс в этом классе, после этого приняты на вооружение «Игла», «Верба». Поэтому рассказывать, что ПЗРК США «Стингер» круче не стоит. Это из области кто сильнее слон или бегемот.
> Я же написал, что твои знания из телевизора и не спорь, ты это уже доказал,, > Чем? > Повторением из него тех же самых глупостей.. > Я помню где то году в 86, 87, разговаривал с одним советским, конечно, офицером пво.. > Он мне рассказал о пзрк искра (кажется), про то, что есть стрела я знал (из советского тв, конечно) > Так вот, этот офицер мне сказал, что мол эта искра супер, супер, у американцев и близко ничего подобного нет, мол там у нас и охлаждение до свернизких температур и если захватила цель, то ей все и т. д. > > А потом уже будучи в сша, намного позже, я узнал, что вмеринский стингер имел все это, при этом более высокую дальность и высоту захвата цели и сбил он много в афгане.. > А почему я этого не знал в ссср? > У вас мало, что изменилось, ты вбсолютно ничего не знаешь о вооружение сша, за пределами российской пропаганды..
> Спорить с тобой бесполезно, ибо ты ничего не знаешь. > Да, о российском, тоже >
Я тебе уже говорил, что мои знания далеко не из телевизора. Тот ПЗРК не Искра назывался, а Игла. И то, что Стингерами наши борта в Афгане сбивают я это тоже тогда знал. Как бы это, я сам офицер, военный лётчик, командир вертолёта. И училище закончил ещё в СССР в самый разгар афганской войны. Поверь, нам рассказывали про всё то, что ты так поздно узнал и учили как с этим бороться. Сейчас новый ПЗРК, Верба называется. Поинтересуйся в тырнете её характеристиками и сравни. И чего стоит ваше вооружение я прекрасно знаю. Вот есть у вас прекрасный вертолёт - Апач называется. Но только тот, который до длинного лука доработан. Прицельный комплекс у него замечательный, ракеты под него прекрасные разработали, силовая установка тоже выше похвал. Вот только с бронированием проблема. Если учесть, что вертолёт работает непосредственно на переднем крае, то броня не помешала бы. Нашему Ми-28н ещё далеко до него, может модификация НМ что-то покажет. Остальные ударные вертолёты не очень, старьё. Кобра с небольшой модернизацией ещё с вьетнамской войны летают, да и Хьюи оттуда же. Шумный, слабый. "Бородавочник" ваш - это который А-10 штурмовик, вообще песня. Одна пушка чего стоит. А вот распиареный Ф-35 - говнище, тут ты хоть за зад себя укуси. И ему не то что до Су-35, ему Су-27 крайних модификаций побороть бы.
22:00 15.02.2020
Air Force (Serno) писал (а) в ответ на :
> А вот распиареный Ф-35 - говнище, тут ты хоть за зад себя укуси. И ему не то что до Су-35, ему Су-27 крайних модификаций побороть бы.
Вроде радар Су-35 видит F-35 на расстоянии не больше 60 км. А F-35 видит Су-35 до 200 км.
22:10 15.02.2020
factbot (54993) писал (а) в ответ на :
> Air Force (Serno) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот распиареный Ф-35 - говнище, тут ты хоть за зад себя укуси. И ему не то что до Су-35, ему Су-27 крайних модификаций побороть бы.
>Вроде радар Су-35 видит F-35 на расстоянии не больше 60 км. А F-35 видит Су-35 до 200 км.
Лажа всё это. Трёп для прессы и широких масс. Никто реальные ТТХ выкладывать не будет. Даже экспортные варианты отличаются от тех, что идут в нашу армию как небо и земля. Если учесть, что АФАР радары стояли уже на первых МиГ-31, а у заклятых друзей такая примочка появилась только через 20 лет, то при условии дальнейшего развития науки в России могли и что-то получше придумать. А по поводу 200 км., так можно и больше написать, главное чтобы холопы, ой, союзники покупали
> The nine major partner nations, including the U.S., plan to acquire over 3,100 F-35s through 2035,[4] which, if delivered will make the F-35 one of the most numerous jet fighters. > США планирует произвести 3100 стелсов. Россия - 76. > Соотношение 40 к 1.
А Китай сколько планирует ? Потянут твои США НА 2 ФРОНТА
13:30 17.02.2020
Анчар (Анчар) писал (а) в ответ на :
> А Китай сколько планирует?
Когда Китай достигнет такого уровня что сможет самостоятельно противостоять Америке, он обязательно и у России оттяпает Сибирь.
16:09 17.02.2020
factbot (54993) писал (а) в ответ на :
> Анчар (Анчар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Китай сколько планирует?
>Когда Китай достигнет такого уровня что сможет самостоятельно противостоять Америке, он обязательно и у России оттяпает Сибирь.
