andrey.kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> поэтому, крымчане должны быть под киевом >
Как это полуостров Крым перенести под Киев? Что с этого дырявого украинского возу упало, то для них всё пропало.
10:48 06.01.2020
andrey.kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> и что? > она бывшая колония британии
и никто на неё не возлагает надежд) в решении каких ли бо проблем Мирового масштаба) -не берут в расчёт, не считаются с их мнением((( хотя - Откуда??? у них своё мнение) -нет сильной армии и ты Нуль) на мировом "ринге"
12:07 06.01.2020
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> andrey.kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поэтому, крымчане должны быть под киевом >>
>Как это полуостров Крым перенести под Киев? Что с этого дырявого украинского возу упало, то для них всё пропало.
> andrey.kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и что?
>> она бывшая колония британии
>и никто на неё не возлагает надежд) в решении каких ли бо проблем Мирового масштаба) -не берут в расчёт, не считаются с их мнением((( > хотя - Откуда??? у них своё мнение) > -нет сильной армии и ты Нуль) на мировом "ринге"
нет ложь бред
18:54 06.01.2020
andrey.kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
>>> >>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> не понятно, потому, что вы русский
>>>>>
>>>> Понятно потому, что ты не русский? >>> украинские юристы более развитые, чем русские
>>Но не такие грамотные
>в чем грамотность русских юристов? > никто не высказался против оккупации крыма
А где вы видели оккупацию Крыма ?
> за отмену закона о запрете богохульства
А это что такое ? Вы сейчас о юридическом праве? Та вы в нем не ухо не рыло ,как я понял .
09:07 07.01.2020
andrey.kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> нет > ложь > бред
ошибочка мож?) просто
09:56 07.01.2020
смешные, вы, специалисты по праву
10:49 07.01.2020
⍟ andrey.kaydash (Sverus1988), я тебе уже второй раз повторяю что в мире кто сильнее тот и прав . россия самая сильная а значит она и права.фашистский антиконституционный переворот и свержениезаконно избранного президента украины это по закону? это по какому праву? народная революция? ну тогда и в крыму тоже народная революция у которой бандера не герой а фашист и убийца. и заткнись со своими правами. крым- россия навсегда.
11:54 07.01.2020
andrey.kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ andrey.kaydash (Sverus1988), заруби на своём тупом лбу что нас никто не оккупировал.здесь в крыму полно отставных военных и из них уже начались формирования батальонов. . да за оружие бы взялись бы все старики женщины и дети . украинская 20- тысячная армия перешла почти в полном составе на сторону крымчан. всё без единого выстрела. так что не трепись про оккупацию.
>без армии путина, референдума не было бы > вы провели незаконный референдум
Само собой, что «…референдума не было бы» - лидер татарских боевиков Рефат Чубаров прямым текстом заявил главе крымского Парламента Владимиру Константинову, после захвата боевиками здания Верховного Совета АРК, что не позволит Парламенту провести сессию. А теперь ответь нам крутой «специалист пор праву» на простенький вопрос, а именно – соответствовали действия Чубарова международному праву? По-моему, явно противоречили - не имел Чубаров ровно никакого права ничего не позволять, не разрешать Верховному Совету АРК… ни с точки зрения Законов Украины, ни с точки зрения Законов Крыма, ни с точки зрения международного права! Даже в 2014-м году Меджлис был всего лишь исполнительным органом Курултая крымских татар. А вот российские спецчасти действовали в полном соответствии с международным правом – согласно вердикту МС ООН по иску Сербии к Косово, постороннее Государство имеет полное право на гуманитарную оккупацию (как «специалисту по праву» тебе этот термин должен быть известен!!!) с целью обеспечения конституционного порядка на территории другого государства. И поэтому российский спецназ, взявший под охрану здание Верховного Совета АРК, действовал в полном соответствии с международным правом! А уж какие решения принимает Верховный Совет АРК – это никаким боком к Конституции Украины не относится (тебе, по-моему, нужно подучить международное законодательство – есть такая брошюрка «Юриспруденция для чайников»… для тебя сойдёт)! Согласно вышеупомянутому вердикту МС ООН, административное государственное объединение, обладающее автономией, имеет полное право на выход из состава государства вопреки конституции этого государства, а уж каков порядок выхода: согласно итогам референдума или просто по решению законодательной ветви власти - это уже прерогатива самой законодательной ветви власти! ДОШЛО? Если дошло, то не открывай больше глупых тем… есть вариант, что и за умного примут!
13:13 07.01.2020
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> ⍟ andrey.kaydash (Sverus1988), я тебе уже второй раз повторяю что в мире кто сильнее тот и прав . россия самая сильная а значит она и права.фашистский антиконституционный переворот и свержениезаконно избранного президента украины это по закону? это по какому праву? народная революция? ну тогда и в крыму тоже народная революция у которой бандера не герой а фашист и убийца. и заткнись со своими правами. крым- россия навсегда.
> andrey.kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ andrey.kaydash (Sverus1988), заруби на своём тупом лбу что нас никто не оккупировал.здесь в крыму полно отставных военных и из них уже начались формирования батальонов. . да за оружие бы взялись бы все старики женщины и дети . украинская 20- тысячная армия перешла почти в полном составе на сторону крымчан. всё без единого выстрела. так что не трепись про оккупацию.
>>без армии путина, референдума не было бы >> вы провели незаконный референдум
>Само собой, что «…референдума не было бы» - лидер татарских боевиков Рефат Чубаров прямым текстом заявил главе крымского Парламента Владимиру Константинову, после захвата боевиками здания Верховного Совета АРК, что не позволит Парламенту провести сессию. > А теперь ответь нам крутой «специалист пор праву» на простенький вопрос, а именно – соответствовали действия Чубарова международному праву? По-моему, явно противоречили - не имел Чубаров ровно никакого права ничего не позволять, не разрешать Верховному Совету АРК… ни с точки зрения Законов Украины, ни с точки зрения Законов Крыма, ни с точки зрения международного права! Даже в 2014-м году Меджлис был всего лишь исполнительным органом Курултая крымских татар.
> А вот российские спецчасти действовали в полном соответствии с международным правом – согласно вердикту МС ООН по иску Сербии к Косово, постороннее Государство имеет полное право на гуманитарную оккупацию (как «специалисту по праву» тебе этот термин должен быть известен!!!) с целью обеспечения конституционного порядка на территории другого государства. И поэтому российский спецназ, взявший под охрану здание Верховного Совета АРК, действовал в полном соответствии с международным правом! > А уж какие решения принимает Верховный Совет АРК – это никаким боком к Конституции Украины не относится (тебе, по-моему, нужно подучить международное законодательство – есть такая брошюрка «Юриспруденция для чайников»… для тебя сойдёт)! Согласно вышеупомянутому вердикту МС ООН, административное государственное объединение, обладающее автономией, имеет полное право на выход из состава государства вопреки конституции этого государства, а уж каков порядок выхода: согласно итогам референдума или просто по решению законодательной ветви власти - это уже прерогатива самой законодательной ветви власти! > ДОШЛО? Если дошло, то не открывай больше глупых тем… есть вариант, что и за умного примут!
почитайте мою тему в форуме украина про право украины в вопросе крыма
13:40 07.01.2020
⍟ andrey.kaydash (Sverus1988), европейский правовой чистоплюй когда это выгодно. а народ живьём сожгли в одессе. где реакция запада на права человека где санкции и всё прочее? вот и выходит что запад становится афигенно правовым честным и справедливым когда это им выгодно. а когда нет ничего не видят и ничего не слышат и хоть трава не расти. косово отделилось даже без референдума - там всё нормально. а как что-то не устраивает так сразу же права международные и права на свободное волеизлияние народа. просто тошнит от этих лицемерных мерзких тварей.
14:52 07.01.2020
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> ⍟ andrey.kaydash (Sverus1988), европейский правовой чистоплюй когда это выгодно. а народ живьём сожгли в одессе. где реакция запада на права человека где санкции и всё прочее? вот и выходит что запад становится афигенно правовым честным и справедливым когда это им выгодно. а когда нет ничего не видят и ничего не слышат и хоть трава не расти. косово отделилось даже без референдума - там всё нормально. а как что-то не устраивает так сразу же права международные и права на свободное волеизлияние народа. просто тошнит от этих лицемерных мерзких тварей.
политолог леонид гозман сказал, что мир действует вне правового поля
14:53 07.01.2020
⍟ ybrjkz2011 36021 (36021),
на сайте Юридическая практика написано, что права человека в украине это мифология
15:36 07.01.2020
andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> почитайте мою тему в форуме украина про право украины в вопросе крыма
Посмотрел… любой первокурсник любого гуманитарного (не обязательно юридического!) ВУЗа будет долго смеяться над твоим бредом!
Конституция Украины, как и Конституция Российской Федерации, не предусматривает права сецессии
Право на сецессию регулируется главенством действующих Законов, включая международные, если иное не предусмотрено Верховными Законами самого Государства. Насколько я знаю, Конституционный Суд Украины не выносил решения о главенстве Конституции Украины над международными Законами. Или всё же я ошибаюсь и такое решение КС Украины было принято? Тогда не дай помереть дурой и уличи меня в невежестве… дай ссылку на такое важнейшее решения КС Украины! А если такового решения нет, то Украина обязана подчиняться международному законодательству, которое определило, что выход автономной республики из состава Государства вопреки его Конституции не нарушает международного права. ЖДЁМ-С!!!
по конституции украины, крым это украина путин нарушил будапештский меморандум
По «Крым — это Украина», уже пояснил… По Будапештскому меморандуму… во-первых, меморандум является, по своей сути, международным Договором, который должен быть ратифицирован законодательными ветвями власти государств-подписантов, после чего он и вступает в действие. Будапештский меморандум не был ратифицирован не только государствами-подписантами, но и самой Украиной. Во-вторых, в Будапештском меморандуме нет ни слова, что Россия берёт на себя обязательства отказывать другим государствам в праве на их прием в состав Российской федерации. ДОШЛО? Или опять что-то неясно?
Что с этого дырявого украинского возу упало, то для них всё пропало. 
