> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, как сказал командующий американскими сухопутными силами в Европе
>Ты больше верь врагам, окажешься обугленным, как в Хиросиме или похороненным под обломками города, как в Дрездене.
Эрдоган объявил, что Турция будет ветировать принятие в НАТО программы по защите Польши до тех пор, пока НАТО не признает курдов террористами.
Короче, Польшу опять слили! Совершенно откровенно и цинично. Никакой программы не приняли, никаких обещаний, когда смогут принять, не дали, и вообще: вы слышали хоть мышиный всписк от Польши на этом саммите? Она теперь вообще словно не член НАТО! Будто и не было её там. Это Польши-то!.. От которой от одной шуму всегда было больше, чем от остального Евросоюза вместе взятого!
А когда было иначе? Польшу всегда сдавали! И делили… Причём ровно те, кого Польша взасос любила, с кем она дружила и искала союза, на кого надеялась — вот те и сдавали.
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Укажите три самые вопиющие ошибки или ничем не обоснованные утверждения, содержащиеся в докладе.
>Я ограничусь одним замечанием, принципиального характера, на мой взгляд. > В докладе смешаны два разных жанра, или точнее наблюдается явная нестыковка между точным (количественно выраженным) военным результатом и использованным инструментарием.
> То-есть, заявлен результат боевых действий: 60 часов на захват Таллина и Риги (по другому сценарию даже 36). > Прекрасно, покажите разработки: карты (лучше если интерактивные) с обозначением сил сторон, направления ударов, задача первых N часов, вторых и т.д. > Этого нет, предлагается поверить.
Это примерно как требовать от врача, чтобы он вам результат анализов не просто сообщил, но обосновал. Тут либо веришь, либо нет. Если сам в этом разбираешься, тебе никакой RAND не нужен, а если не разбираешься - то это же RAND. По крайней мере, прибалты и поляки их рекомендации (из второго доклада) приняли и партизан готовить начали. А этот второй доклад в некотором роде основан на первом.
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ваше мнение против RAND Corporation?
>Ну, не надо посмеиваться над израильским капитаном в глубокой отставке. Моё мнение против конкретного доклада RAND Corporation, так будет правильнее.
> Признаюсь, что доклады этой конторы читаю, обычно, с большим интересом. Кстати, рекомендую один из таких докладов: > Russia Is a Rogue, Not a Peer; China Is a Peer, Not a Rogue >
Спасибо, посмотрю.
19:47 12.12.2019
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Если прибалты так боятся якобы угрозы со стороны России, так давно бы поставили у себя натовские ракеты с наводкой на Москву или Питер. А не создавали бы у себя какие то отряды самообороны по лекалам НАТО. И имели бы у себя первоклассную оборону.
>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да, как сказал командующий американскими сухопутными силами в Европе
>>Ты больше верь врагам, окажешься обугленным, как в Хиросиме или похороненным под обломками города, как в Дрездене.
> >
> Эрдоган объявил, что Турция будет ветировать принятие в НАТО программы по защите Польши до тех пор, пока НАТО не признает курдов террористами. > > Короче, Польшу опять слили!
В случае конфликта с РФ НАТО забьёт на Турцию и сделает всё для защиты Польши. Ну, как для защиты... Чтобы мы дальше Польши не продвинулись.
