>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это который на РД-180 запускали? Видать больше в космос не попадет.
>>было такое, но этот запустили на фалконе, на американских движках.. >> не знал об этом ?
>Именно поэтом его 2 года не могли вернуть обратно? Мой вам совет: Искореняйте подобную безалаберность в НАСА.
вот это супер, лучший пост от патриотов в этой теме.. спасибо...
19:50 29.10.2019
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ....."наиболее правдоподобным предназначением этого аппарата является обкатка технологий для будущего космического перехватчика, позволяющего инспектировать чужие космические объекты и, если нужно, выводить их из строя кинетическим воздействием.
>Это как раз наименнее правдоподобный вариант предназначения этого аппарата ( ИМХО ). 780 дней (больше 2-х лет) болтаться на орбите, чтобы проводить обкатку технологий перехвата спутников? Да ладно... Скорее всего испытывались материалы и оборудование в условиях космической радиации для длительных полетов, в том числе и для военных целей..
ИМХО-это ты правильно написал,уважаю когда в таких вопросах нет категорических утверждений Я тоже,если ты заметил,просто цитирую статью "наиболее правдоподобным предназначением" например...А вот насчет твоего " 780 дней (больше 2-х лет) болтаться на орбите, чтобы проводить обкатку технологий перехвата спутников?" не согласен.Это не спутник чтобы "болтаться на орбите".Наверняка он их (орбиты) менял и периодически маневрировал.Иначе сам эксперимент смысл теряет. А сколько дней надо для обкатки технологий перехвата спутников? Лично я не знаю ...Скажешь?Лично я думаю что намного больше.В совершенствовании нет пределов.
19:53 29.10.2019
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это который на РД-180 запускали? Видать больше в космос не попадет.
>>было такое, но этот запустили на фалконе, на американских движках.. >> не знал об этом ?
> > OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Американский АБСОЛЮТНО засекреченный космоплан ...но какие движки стоят,даже на политфоруме знают...
Рудер писал про движки ракеты-носителя а не про движки космоплана.И?Что сказать-то хотел?
19:54 29.10.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ....."наиболее правдоподобным предназначением этого аппарата является обкатка технологий для будущего космического перехватчика, позволяющего инспектировать чужие космические объекты и, если нужно, выводить их из строя кинетическим воздействием.
>>Это как раз наименнее правдоподобный вариант предназначения этого аппарата ( ИМХО ). 780 дней (больше 2-х лет) болтаться на орбите, чтобы проводить обкатку технологий перехвата спутников? Да ладно... Скорее всего испытывались материалы и оборудование в условиях космической радиации для длительных полетов, в том числе и для военных целей..
> ИМХО-это ты правильно написал,уважаю когда в таких вопросах нет категорических утверждений > Я тоже,если ты заметил,просто цитирую статью "наиболее правдоподобным предназначением" например...А вот насчет твоего " 780 дней (больше 2-х лет) болтаться на орбите, чтобы проводить обкатку технологий перехвата спутников?" не согласен.Это не спутник чтобы "болтаться на орбите".Наверняка он их (орбиты) менял и периодически маневрировал.Иначе сам эксперимент смысл теряет. > А сколько дней надо для обкатки технологий перехвата спутников? Лично я не знаю ...Скажешь?Лично я думаю что намного больше.В совершенствовании нет пределов.
всего эти космопланы уже были в космосе более 2000 дней, их всего два, летают по очереди.. что они делают в космосе, действительно не очень хорошо известно, скорее предположения, информации о этом очень мало, все засекречено.. но о том, что их запускают, а потом они приземляются сообщают.. к слову их сделали не очень далеко от меня, в хантингтон бич.. на заводе боинга..
>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Это который на РД-180 запускали? Видать больше в космос не попадет.
>>> было такое, но этот запустили на фалконе, на американских движках..
>>> не знал об этом ?
>> >> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Американский АБСОЛЮТНО засекреченный космоплан ...но какие движки стоят,даже на политфоруме знают...
> > Рудер писал про движки ракеты-носителя а не про движки космоплана.И?Что сказать-то хотел?
все правильно, именно об этом я и писал, этот космоплан два года назад был запущен на ракете фалкон, маск был рад.. это не секрет.
19:57 29.10.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Не буду перечислять ники .но помню как мне втюхивали что хвастать своими вооружеными силами, их техническим оснащением и новыми разработками даже в сфере разведки это убожество… так как это могут делать лишь граждане страны не желающие мира, и мечтающие о войнах > Я россиянин если что
Да я сам писал в том числе.А где ты увидел хвастовство?Я ,заметь,ни слова не написал в стиле "А вот у вас мульты вместо этого рисуют ..." Я просто опубликовал техническую новость, опять же заметь ,без своих комментариев на тему отсталости роскосмоса.
20:00 29.10.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Рассказал бы лучше о авианосце Форд, на строительство которого потратили 13 миллиардов баксов, но украли столько что сроки сдачи объекта перенесли на 6 лет.
Хочешь поговорить об Авианосцах типа «Джеральд Р. Форд»-открой тему. При чем тут ракетоплан?
>> Не буду перечислять ники .но помню как мне втюхивали что хвастать своими вооружеными силами, их техническим оснащением и новыми разработками даже в сфере разведки это убожество… так как это могут делать лишь граждане страны не желающие мира, и мечтающие о войнах
>> Я россиянин если что
> > Да я сам писал в том числе.А где ты увидел хвастовство?Я ,заметь,ни слова не написал в стиле "А вот у вас мульты вместо этого рисуют ..." > Я просто опубликовал техническую новость, опять же заметь ,без своих комментариев на тему отсталости роскосмоса.
>> Не буду перечислять ники .но помню как мне втюхивали что хвастать своими вооружеными силами, их техническим оснащением и новыми разработками даже в сфере разведки это убожество… так как это могут делать лишь граждане страны не желающие мира, и мечтающие о войнах
>> Я россиянин если что
> > Да я сам писал в том числе.А где ты увидел хвастовство?Я ,заметь,ни слова не написал в стиле "А вот у вас мульты вместо этого рисуют ..." > Я просто опубликовал техническую новость, опять же заметь ,без своих комментариев на тему отсталости роскосмоса.
есть еще одно но... это не совсем вооружение, это скорей новые технологии, которые в сша достаточно часто из военной сферы переходят в гражданскую.. ну тот же интернет, или GPS...
20:02 29.10.2019
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
> Очень любопытное разногласие в одном предложении
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Американский абсолютно засекреченный космоплан X-37B, о котором так ничего и не стало известно на протяжении 9 лет существования проекта вернулся с очередной тайной миссии в космосе.
> > И продолжение
>> На этот раз мини-шаттл провел на орбите 780 дней — с 7 сентября 2017 года по 27 октября 2019 года.
> > Мне одному показалось , что эти фразы не совместимы?
Наверное.А что не так?
20:08 29.10.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Именно поэтом его 2 года не могли вернуть обратно ?
Чушню не пиши,пжлс?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
20:09 29.10.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Boeing
>Зашкваренная компания. Самолеты не летают. Космолеты тем более не будут.
Откуда инфа? Если ты не летаешь на самолетах-это не значит что их нет.
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не буду перечислять ники .но помню как мне втюхивали что хвастать своими вооружеными силами, их техническим оснащением и новыми разработками даже в сфере разведки это убожество… так как это могут делать лишь граждане страны не желающие мира, и мечтающие о войнах
>>> Я россиянин если что
>> >> Да я сам писал в том числе.А где ты увидел хвастовство?Я ,заметь,ни слова не написал в стиле "А вот у вас мульты вместо этого рисуют ..." >> Я просто опубликовал техническую новость, опять же заметь ,без своих комментариев на тему отсталости роскосмоса.
>Да да чтобы ты еще написал
Я тебе просто ответил.Не хочешь бобо-не пиши необдуманные комменты.
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не буду перечислять ники .но помню как мне втюхивали что хвастать своими вооружеными силами, их техническим оснащением и новыми разработками даже в сфере разведки это убожество… так как это могут делать лишь граждане страны не желающие мира, и мечтающие о войнах
>>> Я россиянин если что
>>
>> Да я сам писал в том числе.А где ты увидел хвастовство?Я ,заметь,ни слова не написал в стиле "А вот у вас мульты вместо этого рисуют ..." >> Я просто опубликовал техническую новость, опять же заметь ,без своих комментариев на тему отсталости роскосмоса.
>есть еще одно но... это не совсем вооружение, это скорей новые технологии, которые в сша достаточно часто из военной сферы переходят в гражданскую.. > ну тот же интернет, или GPS...
Да,согласен.Мне просто любопытно напишет ли хоть кто-то из кремлеботов что рабочий действующий ракетоплан-большой шаг в освоении космоса человечеством или они так и будут все тупо сводить на отрицалово набрасывая на вентилятор....На самом деле грустно всё это наблюдать.Люди заточены не на развитие а на борьбу с воображаемым придуманным врагом.Какое может быть развитие в таком обществе ?
