В США ещё одна экспериментальная программа по разработке вооружений оказалась провальной
baziliokot1
23 4067 23:55 04.10.2019
У американских инновационных образцов только две перспективы:
1) как у F-35 — создать и впарить за баснословные деньги союзникам, чтобы их поиметь.
2) как у RAH-66 Comanche — не создать, и не впарить, при этом просадить бабло.
В число неудачных проектов попал и стелс-вертолет RAH-66 Comanche. На разработку данного летательного аппарата США за 22 года впустую потратили 7 миллиардов долларов, сообщает ТГ-канал «СВАРЩИКИ».
В итоге, цели не добились, проект закрыли.
Такую же судьбу ждёт перспектива разработки арктических ледоколов, стратегических бомбардировщиков и других вооружений.
01:03 05.10.2019
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> Такую же судьбу ждёт перспектива разработки арктических ледоколов, стратегических бомбардировщиков и других вооружений.
Рыночные отношения: необходимость бюджетных трат замотивирована - деньги получены — имитация кипучей деятельности изображена — прибыль по карманам распихана… чего вам ещё надо?
08:43 05.10.2019
Это как голливудские фильмы -первые серии классные, а остальные -фигня.
08:45 05.10.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Такую же судьбу ждёт перспектива разработки арктических ледоколов, стратегических бомбардировщиков и других вооружений.
>Рыночные отношения: необходимость бюджетных трат замотивирована — деньги получены — имитация кипучей деятельности изображена — прибыль по карманам распихана… чего вам ещё надо?
Причём тут рыночные?! При социализме такое было в общей системе. -Выделялись деньги, а делалось всё «спустя рукава» -главное чтобы зарплату свою отдали.
09:11 05.10.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Причём тут рыночные?!
При том, что личная прибыль — главное. Вся остальная суета — лишь прикрытие. Когда при социализме начали позволять изымать из общего дела личную прибыль — ситуация стала точно такой же. А до того — была ПЕРСОНАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за результаты конструкторской деятельности…
09:30 05.10.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> При том, что личная прибыль — главное. > Вся остальная суета — лишь прикрытие.
Ну это понятное дело — люди разные. -Глупо было бы спорить…
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Когда при социализме начали позволять изымать из общего дела личную прибыль — ситуация стала точно такой же. > А до того — была ПЕРСОНАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за результаты конструкторской деятельности…
А нафига было позволять?
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> А до того — была ПЕРСОНАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за результаты конструкторской деятельности…
Да не смеши… «ПЕРСОНАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ» -когда её не было?
12:03 05.10.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> А нафига было позволять?
На «мировые образцы» решили равняться.
> Да не смеши… «ПЕРСОНАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ» > -когда её не было?
Сейчас, к примеру — её нет.
19:04 05.10.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А нафига было позволять?
>На «мировые образцы» решили равняться.
А на свои чего не равнялись?
19:04 05.10.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
>> Да не смеши… «ПЕРСОНАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ»
>> -когда её не было?
>Сейчас, к примеру — её нет.
>
Что значит НЕТ?! Сейчас ещё больше спрашивают!
03:09 06.10.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Сейчас ещё больше спрашивают!
А на «спрашивают» — просто НЕ отвечают. «Она утонула» — и никаких больше вопросов.
08:43 06.10.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас ещё больше спрашивают!
>А на «спрашивают» — просто НЕ отвечают. > "Она утонула" — и никаких больше вопросов.
вы плохо информированы.
15:42 06.10.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> вы плохо информированы.
Проинформируешь меня хорошо — или тебе нечем информировать?
16:09 06.10.2019
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> Такую же судьбу ждёт перспектива разработки арктических ледоколов, стратегических бомбардировщиков и других вооружений.
>Проинформируешь меня хорошо — или тебе нечем информировать?
За неисполнение своих обязанностей, больше шансов вылететь с работы чем раньше.
01:32 07.10.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> За неисполнение своих обязанностей, больше шансов вылететь с работы чем раньше.
Толпа народу с радостью на такое согласится: получить из бюджета $ 10 млрд. — и после этого получить «больше шансов вылететь с работы, чем раньше»… Сорри, а «вернуть в казну напрасно потраченные деньги» — нынешнее понятие «ответственность» более в себя не включает? Типа: «что съел (положил в СВОЙ кошелёк) — то не отнимут!»?
Это как голливудские фильмы -первые серии классные, а остальные -фигня.
