Из-за выхода США из ДРСМД в России появятся поезда с ЯО!
00:34 27.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Я? Я вообще-то не собирался … но если что — говорят метод перенасыщения целевых каналов работает очень неплохо, при этом опять же — если в защите, то пока спецбч расчехлят — уже в общем и целом всё будет… ну, а для нападения вся эта экстравагантность не нужна
Ишь как! Перенасыщение! ОК. Очень неплохо оно работает на задворках крохотного Израиля и Сирии или ещё в каком-нибудь Египте. 1. Перенасыщение чем и где? Россия большая. Ты всю Россию со всех сторон собрался перенасыщать или с какого-то определённого направления?) 2. Каким количеством носителей и ракет, навскидку ты будешь перенасыщать? 3. Самый главный вопрос. Как ты НЕЗАМЕТНО соберёшь такую ораву для перенасыщения и нанесения массированных ударов, шоб наша разведка и системы обнаружения не спалили всю эту шоблу заблаговременно (не важно на море иль еродромах Европских) и не намекнула быть в полной боеготовности жахнуть в труху? Ентот вопрос почему-то любители быстрых и глобальных перенасыщениий всегда обходют стороной)
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> не. его уже запускали, в следующем (или 21 я не помню) выберут окончательно фирму производителя. и дальше доводка и в войска. Поэтому я как в начале писал, что к 2024 делают, так и продолжаю думать (если кто официально обратного не сказал конечно)
Запускали, но производителя не выбрали) Можт он ещё и не спроектирован вовсе? Я что-то не нашёл никаких данных по 24 году, а по 30-му да) Так что скорей всего, это влажные мечты.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> ты на корабли перешёл? сколько сколько говоришь в природе существует плавающих под российским флагом контейнеровозов?
Сколько? И почему они должны быть именно под российским флагом? З.Ы. Он вообще-то для кораблей таких и проектировался. Нет нужды строить десятки дорогущих военных.
00:54 27.09.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> 1. Перенасыщение чем и где? Россия большая.
вроде-как нынче любят дронов
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Ты всю Россию со всех сторон собрался перенасыщать или с какого-то определённого направления?) > 2. Каким количеством носителей и ракет, навскидку ты будешь перенасыщать?
самый правильный способ это продвигаться от границы в нужные места по дороге выводя из строя активизировавшиеся системы ПВО … кстати дроны нынче (если верить публикациям MIT) есть и со скоростью свыше 1000 кмч … так-что активизация ПВО это один этап, а перенасыщение каналов тех из них, кто теоретически ракеты типа израильских Далил способен увидеть — другой
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> 3. Самый главный вопрос. Как ты НЕЗАМЕТНО соберёшь такую ораву для перенасыщения и нанесения массированных ударов, шоб наша разведка и системы обнаружения не спалили всю эту шоблу заблаговременно (не важно на море иль еродромах Европских) и не намекнула быть в полной боеготовности жахнуть в труху?
см. ответ на первый вопрос. сам понимаешь — запуск совершенно не обязательно с самолёта делать)
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Ентот вопрос почему-то любители быстрых и глобальных перенасыщениий всегда обходют стороной)
так потому-что атаковать всегда просто. вот стратегию обороны придумать — это да, это куда интереснее
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Запускали, но производителя не выбрали) Можт он ещё и не спроектирован вовсе?
да кто их знает. надо ж спрашивать. а многие знания — многие печали
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты на корабли перешёл? сколько сколько говоришь в природе существует плавающих под российским флагом контейнеровозов?
>Сколько? И почему они должны быть именно под российским флагом?
Насколько я помню статистику — их сколько-нибудь приличного размера точно меньше ста (потому-что среди стран под флагом которых плавают больше 100 контейнеровозов тоннажём больше 10кт РФ нет). при этом на весь мир таких меньше трёх тысяч.
А почему под российским плавать обязательно? Потому-что страна под флагом которой плавает судно ОБЯЗАНА его периодически инспектировать … ты понял да — даже не «имеет право», а просто ОБЯЗАНА
02:37 27.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> вроде-как нынче любят дронов
Любят их пока только в фантазиях и фантастических рассказах.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> самый правильный способ это продвигаться от границы в нужные места по дороге выводя из строя активизировавшиеся системы ПВО … кстати дроны нынче (если верить публикациям MIT) есть и со скоростью свыше 1000 кмч … так-что активизация ПВО это один этап, а перенасыщение каналов тех из них, кто теоретически ракеты типа израильских Далил способен увидеть — другой
От границы в нужные места… Прям как немцы от Бреста до Москвы — да? Пока ты будешь пытаться продвигаться, из Е-бурга, например, прилетят ракеты, уже в никому не нужные после их прилёта места) Ещо есть гениальные идеи? Или остановимся?)
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> см. ответ на первый вопрос. сам понимаешь — запуск совершенно не обязательно с самолёта делать)
Сам понимаешь, что фиксируются скопления не только самолётов, но и кораблей с наземной техникой о чём я и писал. Возьмём фантастическую ситуацию, что сумели подобраться на расстояние пусков, собраться и запустить всё разом. Сколько, например, топорам по времени лететь на максимальную дальность?))) Такой массив засекут и примут меры или будут в носу ковырять и ждать прилёта?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> так потому-что атаковать всегда просто. вот стратегию обороны придумать — это да, это куда интереснее
Ну да — просто) Када за клавиатурой
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Насколько я помню статистику — их сколько-нибудь приличного размера точно меньше ста (потому-что среди стран под флагом которых плавают больше 100 контейнеровозов тоннажём больше 10кт РФ нет). при этом на весь мир таких меньше трёх тысяч. > > А почему под российским плавать обязательно? Потому-что страна под флагом которой плавает судно ОБЯЗАНА его периодически инспектировать … ты понял да — даже не «имеет право», а просто ОБЯЗАНА
Это всё демагогия) Построить контейнеровоз спецом под это и повесить флаг на него, всяко проще и дешевле, чем строить очередного Горшкова)))
02:56 27.09.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вроде-как нынче любят дронов
>Любят их пока только в фантазиях и фантастических рассказах.
Про происшествие в Саудовской Аравии не слышал? Видео с так и не проснувшимся панцирем не смотрел? Видео, что я привёл — тоже не смотрел? Ну хорошо — только в фантазиях
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> самый правильный способ это продвигаться от границы в нужные места по дороге выводя из строя активизировавшиеся системы ПВО … кстати дроны нынче (если верить публикациям MIT) есть и со скоростью свыше 1000 кмч … так-что активизация ПВО это один этап, а перенасыщение каналов тех из них, кто теоретически ракеты типа израильских Далил способен увидеть — другой
>От границы в нужные места… Прям как немцы от Бреста до Москвы — да? > Пока ты будешь пытаться продвигаться, из Е-бурга, например, прилетят ракеты, уже в никому не нужные после их прилёта места)
Куда прилетят то … ты сразу расскажи — в заранее запрограммированный Воронеж чтоль? Типа что бы не случилось — лететь туда? Ну и пусть летят.
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Сам понимаешь, что фиксируются скопления не только самолётов, но и кораблей с наземной техникой о чём я и писал. > Возьмём фантастическую ситуацию, что сумели подобраться на расстояние пусков, собраться и запустить всё разом. > Сколько, например, топорам по времени лететь на максимальную дальность?)))
А зачем на максимальную дальность пускать топоры? Мне просто интересно — почему старые добрые трезубцы (вторые, которые Д5) и прочих Ополченцев нельзя запустить? Спустя пару секунд после доклада об уничтожении системы раннего предупреждения естественно — по религиозным соображениям чтоли?
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Такой массив засекут и примут меры или будут в носу ковырять и ждать прилёта?
На снижении то- конечно засекут. как не засечь, а толку. и опять же — бомбить то придётся заранее определённый Воронеж, раз неизвестно откуда. шаткая позиция. Воронеж жалко конечно
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Это всё демагогия) > Построить контейнеровоз спецом под это и повесить флаг на него, всяко проще и дешевле, чем строить очередного Горшкова)))
Конечно проще. но поскольку это скорее всего будет вообще единственный контейнеровоз под таким флагом — его даже исследовать не надо будет, чтобы утопить на всякий случай
10:35 27.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Про происшествие в Саудовской Аравии не слышал?
Ентот пример вообще ни о чём. Мало данных по этому поводу. Во-первых пэтриоты по дронам — сомнительно в принципе. Кроталь и скайгард — вообще ни о чём. Во-вторых мало данных точных по этой атаке. И в-третьих — криворукие арабы.
> Видео с так и не проснувшимся панцирем не смотрел? Видео, что я привёл — тоже не смотрел? Ну хорошо — только в фантазиях
Видел видео с одиночным Панцирем в небоевом положении. Который был в ведении тех же криворуких арабов.
В общем эти 2 примера абсолютно нелепы и не показательны. К слову на том же Хмеймиме НАШИ Панцири этих самых дронов щёлкают регулярно и без напряжения.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Куда прилетят то … ты сразу расскажи — в заранее запрограммированный Воронеж чтоль? Типа что бы не случилось — лететь туда? Ну и пусть летят.
А ты чё думаешь, у ракет на боевом дежурстве цели заранее не заложены в программу? Особенно у тех, которые в ядерном оснащении? Сам-то не ощущаешь бредовость своих фантазий? Американцы сконцентрировались огромной массой, незаметно на расстоянии ударов, продвигаются «от границ» вскрывая и с лёгкостью уничтожая мощнейшее эшелонированное ПВО, а наши, всё это прощёлкав, во время удара часами ракеты перепрограммируют судорожно. Ты, вроде, не похож на упоротого свидомого) Но появляются сомнения…
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> А зачем на максимальную дальность пускать топоры? Мне просто интересно — почему старые добрые трезубцы (вторые, которые Д5) и прочих Ополченцев нельзя запустить? Спустя пару секунд после доклада об уничтожении системы раннего предупреждения естественно — по религиозным соображениям чтоли?
Прежде чем этот бред комментировать, мне б желательно понять, каким всё-таки способом была уничтожена ВСЯ СПРН и вся система контроля воздушной обстановки в принципе. Ответов я пока не увидел тут
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> На снижении то- конечно засекут. как не засечь, а толку. и опять же — бомбить то придётся заранее определённый Воронеж, раз неизвестно откуда. шаткая позиция. Воронеж жалко конечно
На каком нафих «снижении»?) ЗГРЛС засекут пуски. Чё ты вообще несёшь про Воронеж уже которое сообщение?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Конечно проще. но поскольку это скорее всего будет вообще единственный контейнеровоз под таким флагом — его даже исследовать не надо будет, чтобы утопить на всякий случай
Предоставь для начала статистику) По поводу «инспекций» какой-нибудь Панамы у меня тож сомнения в твоих фантазиях)
З.Ы. Пока вся манявiйна тянет на двоечку) Соберись. Надо больше вводных данных и подробностей) Интересно разобрать реальные угрозы. А тут какой-то детский сад про дроны и Воронежи)))
12:41 27.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> А зачем на максимальную дальность пускать топоры? Мне просто интересно — почему старые добрые трезубцы (вторые, которые Д5) и прочих Ополченцев нельзя запустить? Спустя пару секунд после доклада об уничтожении системы раннего предупреждения естественно — по религиозным соображениям чтоли? >
Давай так) Прежде чем отвечать и писать очередную бредятину про удар по России и ОДНОВРЕМЕННОЕ уничтожение всей инфраструктуры РЛС, СПРН и ПВО, ты просто для начала сделаешь следующее.
1.Ты взглянешь на карту мира
2.Определишь, какими силами и средствами будет осуществляться атака?
Допустим у США 150 стратегических бомберов с общей вместимостью ~ 2600 КР JASSM-ER (~1000км дальность). ~Over 80 ударных кораблей с топорами различных модификаций (~5000 КР, дальностью 1600).
3. С каких направлений и по каким целям для уверенной одновременной максимальной их нейтрализации.
Например, чтобы нанести бомберами с agm158 удар по Москве, необходимо осуществлять пуски лишь с территории Прибалтики, Польши, либо Украины. То бишь массированный взлёт или пролёт по воздушному пространству Европы, которое у наших средств контроля как на ладони) Ну… или входить в воздушное пространство нашей страны с других направлений Бомбить Москву со стороны Волгограда, например))) Топорами (~1600км) Москву можно атаковать только из Баренцева, Балтийского или Чёрного моря. Практически рядом с нашими берегами
Это мы рассмотрели лишь Москву. Если возьмём Красноярск, Новосибирск или Барнаул — туда не достанут даже гавки)))
4. Когда разберёмся с полной нейтрализацией ядерных сил, СПРН, системы РЛС и ПВО, будем разговаривать о дронах и прочей лабуде)
17:32 27.09.2019
⍟ Ghostbear (Ghostbear), по технической части 1) я вообще не понимаю при чём тут «амеры» - мало ли что кто и как … поэтому и смешно читать про бомбёжку по воронежу (да-да третий раз). дескать если вдруг вырубят систему раннего обнаружения то значит штаты атаковали. ну-ну — ату их, ату. 2) згрлс-ов мало и сосбственно пуск они мало откуда вообще засекут, основную нагрузку на ус-кмо хотели возложить, но вот беда первое поколение — в 2012 закончили разворачивать, а к 2015 все уже осыпались … сейчас тундры вроде-как летают. но до разворачивания группировки «сегодня» ещё далеко, и летает их мало, поэтому если что-то более-менее подготовленное будет — упадут 3) про топоры — добро пожаловать в мир без ограничений в котором 109G вернётся (если ещё не вернулась) в строй - тема как-раз об этом.
17:49 27.09.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> В отличном состоянии наши ЖД.
Блестят, шо у кота ЯО…
17:50 27.09.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Украинцы и тут всем нагадили!
Причем из Москвы…
19:50 27.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Ghostbear (Ghostbear), по технической части > 1) я вообще не понимаю при чём тут «амеры» — мало ли что кто и как …
Если ты считаешь всех за дебилов, это не значит, что они таковыми являются)
> поэтому и смешно читать про бомбёжку по воронежу (да-да третий раз). дескать если вдруг вырубят систему раннего обнаружения то значит штаты атаковали. ну-ну — ату их, ату.
Интересно, а кто обладает такими средствами кроме НАТО. Или так… Нас атаковали со стороны Европы и Северного полюса 52 бомбардировщика и 3000КР. Хто бы енто мох быть??? Наверное Замбия! Точно!
Хотя, без шуток, сейчас достаточно средств объективного контроля, чтоб определить принадлежность атакующего и тип боевых единиц. Так что я не понял, шо ты донести хош, до сих пор
> 2) згрлс-ов мало и сосбственно пуск они мало откуда вообще засекут,
Все ракетоопасные направления закрыты. И они, собсно и предназначены для локации как пусков крылатых ракет, так и передвижения и скопления носителей на дистанции до 3000 км. А подсолнухи до 450 км ещё и целеуказание могут давать.
> основную нагрузку на ус-кмо хотели возложить, но вот беда первое поколение — в 2012 закончили разворачивать, а к 2015 все уже осыпались … сейчас тундры вроде-как летают. но до разворачивания группировки «сегодня» ещё далеко, и летает их мало, поэтому если что-то более-менее подготовленное будет — упадут
Это всё больше относится к СПРН и баллистическим ракетам. Да, "Тундры" летают в системе ЕКС. Там же и "Лиана". По поводу «упадут» — лишь фантазии твои.
> 3) про топоры — добро пожаловать в мир без ограничений в котором 109G вернётся (если ещё не вернулась) в строй — тема как-раз об этом.
Для начала — пусть разместят (если позволят). И будем разговаривать про Пионеры и прочие радости в различных Венесуэлах) Да чё там Венесуэлы... По США можно и с Камчатки отстреляться РСД.
20:11 27.09.2019
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В отличном состоянии наши ЖД.
>Блестят, шо у кота ЯО…
Да, сейчас всё очень неплохо. А касательно украинских ЖД, достаточно проехать в одном из немногих курсирующих по РФ украинских поездов Харьков-Москва и побывать в его вонючих вагонах, шоб понять состояние ВАШИХ ЖД.
20:11 27.09.2019
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украинцы и тут всем нагадили!
>Причем из Москвы…
Чернобыль в Москве? Как же так?)))
Эх Украина, Украина - одни гадости и проблемы от неё современному цивилизованному миру!
00:09 28.09.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> дескать если вдруг вырубят систему раннего обнаружения то значит штаты атаковали. ну-ну — ату их, ату.
>Интересно, а кто обладает такими средствами кроме НАТО.
О!. Так что — по всей нате сразу ядерными ракетами пуляться бум? А насчёт средств объективного контроля — совершенно не спорю. но к этому моменту уже поздновато контратаковать начинать
10:54 28.09.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как обычно после окружения города открыли гуманитарные коридоры. Кто хотел тот ушел.
> > А кто хотел, но не мог (старики, женщины, дети)? Перестань ваньку валять. Здесь тебе не шоу Киселева/Соловьева.
За 2−3 года перед первой чеченской… осталось 99% народу чеченской национальности. Отжим жилья у русскоязычных был тотальный. Да, давали коридор для мирных людей (женщин, детей, стариков)
13:37 28.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> дескать если вдруг вырубят систему раннего обнаружения то значит штаты атаковали. ну-ну — ату их, ату.
>>Интересно, а кто обладает такими средствами кроме НАТО.
> > О! Так что — по всей нате сразу ядерными ракетами пуляться бум?
Конечно. По всем основным целям в Европе и США. При таких раскладах особо разбирать никто не будет.
> А насчёт средств объективного контроля — совершенно не спорю. но к этому моменту уже поздновато контратаковать начинать
К какому моменту? Почему поздновато? Я так и не понял. Времени будет достаточно для ответа. Ну и система Периметр спрашивать, в случае чего, никого не будет)
