Из-за выхода США из ДРСМД в России появятся поезда с ЯО!
20:24 26.09.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Какой, нафих, запуск дронов на территоррию РФ?))) Мы, вроде не в Сирии и не в Гватемале.
Да такой же как и в Сириях и в Гватемалах. Но ты если хочешь — смело скажи — невозможно на территорию РФ запустить дрон. И я порадуюсь (даже про СССР и Руста вспоминать не буду )
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Давайте с офигительными историями закончим))) > И мы так и не выяснили пока, как эти поезда «заранее» обнаружат? Обычный грузовой состав с различными типами вагонов — некоторые из которых с ядрён-батонами. Смешно)))
Да, действительно смешно. говоришь в обычные грузовые составы следующие по обычным расписаниям с обычными стоянками на запасных путях днями без присмотра будут добавлять не сопровождаемые ядерные боеголовки … это классное заявление. Ты точно это хотел сказать?
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Каких установок второй волны? Куда выдвинутых?
Мы про Россия против НАТО говорим? Ну тогда понятно куда выдвинуты — Эстония с Латвией и Балтийское море, Турция (возможно с Чёрным морем) и арктика естественно. а с другой стороны что-нибудь со стороны партнёров нато — вроде японии
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Какими, конкретно, средствами бум атаковать, шоб вся СПРН «внезапно» заткнулась? > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так под каждый тип засекалок уже давно есть разные забавные ракетки, а иногда даже и бомбочки. я этим делом вплотную не интересовался — скучно, можем вместе покопать по конкретному типу — если сюда его притащишь
>Блин, а чё обсуждать
Ну не хочешь — не надо … ты только среди себя определись — если не хочешь — не спрашивай, если хочешь — обсуждай
20:36 26.09.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Из длинной руки есть Agm86, agm158 и топоры. А также муляж аналога нашего «Кинжала».
надо же agm158 всё-таки есть а я уж думал 86 ограничитесь … а как же бедные немцы и их KEPD 350
про всякие AGM-84 я не спрашиваю ( коротенькие они) как и про 181A (их же к 2024 допиливают. пока рано ещё )
20:38 26.09.2019
Ещё не забываем, что у РФ есть вот такие приблуды. Их как планируем обнаруживать? Или Айронмэн поможет?
20:42 26.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
> > ты может не в курсе, но если в 30−50−100 метрах по ходу движения перед поездом рельсы взрываются, то этот поезд мягко говоря не остаётся цел, и с гарантией на несколько часов перестаёт куда-либо ездить (особые пессимисты могут ещё и за поез
Тв бандеровец- террорист
20:44 26.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Из длинной руки есть Agm86, agm158 и топоры. А также муляж аналога нашего «Кинжала».
> > надо же agm158 всё-таки есть а я уж думал 86 ограничитесь … а как же бедные немцы и их KEPD 350 >
Причём тут немцы с их такой же посредственной ракетулькой?
> про всякие AGM-84 я не спрашиваю (коротенькие они)
Про древние убогие гарпуны с какой целью речь зашла? Поглумиться над америкосами захотелось? Тут целая тема была о них
> как и про 181A (их же к 2024 допиливают. пока рано ещё)
А енто шо за зверь? Може всё же Agm 183, или муляж аналога «Кинжала», о котором я и писал. В сухом остатке, всё это барахло только против папуасов годится)
20:45 26.09.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Ещё не забываем, что у РФ есть вот такие приблуды. > Их как планируем обнаруживать? > Или Айронмэн поможет?
он самый … не. я понимаю конечно, что крышечка красиво открывается, но помимо всего прочего пока обслуживающий персонал и системы целеуказания не научатся быть невидимыми — как открываются крышечки у ракетных блоков — совершенно вторично
20:48 26.09.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Из длинной руки есть Agm86, agm158 и топоры. А также муляж аналога нашего «Кинжала».
>> >> надо же agm158 всё-таки есть, а я уж думал 86 ограничитесь … а как же бедные немцы и их KEPD 350 >>
>Причём тут немцы с их такой же посредственной ракетулькой?
при том, что при всей отсталости европы — у них есть кое-что, что туда завозить не надо (потому-что оно в ней и родилось )
>> про всякие AGM-84 я не спрашиваю (коротенькие они) > Про древние убогие гарпуны с какой целью речь зашла?
с целью упомянуть двадцатилетней давности модификацию h/k
>> как и про 181A (их же к 2024 допиливают. пока рано ещё)
> > А енто шо за зверь? > Може всё же Agm 183 или муляж аналога «Кинжала» о котором я и писал.
если ты калибр с кинжалом путаешь, то да
20:48 26.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ещё не забываем, что у РФ есть вот такие приблуды. >> Их как планируем обнаруживать? >> Или Айронмэн поможет?
>он самый … не. я понимаю конечно, что крышечка красиво открывается, но помимо всего прочего пока обслуживающий персонал и системы целеуказания не научатся быть невидимыми — как открываются крышечки у ракетных блоков — совершенно вторично
Зачем система ЦУ ракете, которая по координатам долбит? Персонала там тоже много не нужно, шоб полётное задание загрузить)
20:51 26.09.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Зачем стстема ЦУ ракете, которая по координатам долбит? > Персонала там тоже много не нужно, шоб полётное задание загрузить)
в прошлом тысячелетии такое редко было, а в этом израильтяне на кроликах натренировались — пока кролики приводят что-нибудь к огневой готовности уже можно их нейтрализовать оказывается (а если в этот раз не надо — можно записать где приводили и отслеживать с этого момента)
21:01 26.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> при том, что при всей отсталости европы — у них есть кое-что, что туда завозить не надо (потому-что оно в ней и родилось)
И оно столь же бесполезно на данный момент)
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> с целью упомянуть двадцатилетней давности модификацию h/k
И шо в ней особенного, кроме того что это посредственная дозвуковая ПКР ВБ? Я говорил про оружие дальнего радиуса, способное прорывать ПВО. Зачем обсуждать этот шлак?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> если ты калибр с кинжалом путаешь, то да
Ээээ брат, это ты зря Я то ничего не путаю. Как бы над собой смеяться не пришлось)))
21:04 26.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем стстема ЦУ ракете, которая по координатам долбит? >> Персонала там тоже много не нужно, шоб полётное задание загрузить)
> > в прошлом тысячелетии такое редко было, а в этом израильтяне на кроликах натренировались — пока кролики приводят что-нибудь к огневой готовности уже можно их нейтрализовать оказывается (а если в этот раз не надо — можно записать где приводили и отслеживать с этого момента)
Так зачем, конкретно ей ЦУ, я так и не понял?)
21:50 26.09.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> ПКР ВБ? Я говорил про оружие дальнего радиуса, способное прорывать ПВО. Зачем обсуждать этот шлак?
(шёпотом) разницу в дальности между h/k и предыдущей заметил? а то, что h/k вообще-то относится к категории slam-er уже? что такое L в slam-er знаешь? А о возможности перенацеливания в ходе полёта — слышал?
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если ты калибр с кинжалом путаешь, то да
>Ээээ брат, это ты зря > Я то ничего не путаю. > Как бы над собой смеяться не пришлось)))
ты продолжаешь зачем-то про 183а вместо 181а говорить … так можно долго смеяться.
21:59 26.09.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Так зачем, конкретно ей ЦУ, я так и не понял?)
ты меня не огорчай непониманием разницы между «и» и «или». вот если бы годами контейнер не требовал бы подхода к нему людей или техники … а потом бы внезапно «оп» и запустился сразу — это бы да … изобретут рано или поздно. наверное. если успеют.
00:02 27.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> (шёпотом) разницу в дальности между h/k и предыдущей заметил?
Разница огромна — аж 50 км)
> а то, что h/k вообще-то относится к категории slam-er уже? что такое L в slam-er знаешь?
Кривляться не требуется — ты по-русски разговаривай, так понятней будет. А то понахватаются аббревиатур импортных типа LPI и бегают по форумам с умным видом))) Любой ПКР при желании можно работать по наземным целям) Изменили систему наведения, увеличили за счёт этого дальность по наземным чутка. До сих пор не пойму чем она примечательна.
> А о возможности перенацеливания в ходе полёта — слышал?
И дальше-то что?) Как ты ей собрался прорывать российское ПВО?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> ты продолжаешь зачем-то про 183а вместо 181а говорить … так можно долго смеяться. > >
Посмотрел) Дык енто прототип, который к 30-му году только будет готов) В живую его никто не видел и не факт, что увидит. А там или ишак сдохнет или падишах) Мы, вроде о реальных образцах речь вели. У нас к этому времени уже будет куча ракет средней дальности наземного базирования. В том числе и сверхдальнобойные ПКР на их базе. Смысл фантазировать? Мы берём расчёт то, что реально можно использовать сейчас
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> ты меня не огорчай непониманием разницы между «и» и «или». вот если бы годами контейнер не требовал бы подхода к нему людей или техники …
Когда военный корабль идёт в поход, он требует подхода «техники»? Зайдёт твой контейнеровоз в док на обслуживание, всё сделают по тихому и в следующий поход. Аль ты думаешь там команда должна бегать бравая с боцманом и обезьяной обязательно с красными звёздами на лбах?
Вот сколько человек по твоему нужно для обслуживания этих контейнеровозов и почему?) И второй вопрос. Каким волшебным образом этот контейнеровоз должны вычислить американцы из тысяч других выделив?
> а потом бы внезапно «оп» и запустился сразу — это бы да … изобретут рано или поздно. наверное. если успеют.
Ух ты! Неужто американцы удар уже готовют своими недоделками? Надо торопиться! Успеют, не переживай. Ну, либо большая часть населения планеты этого никогда уже не узнает)))
З.Ы. Тема быстрых глобальных ударов и войны против России в принципе мегабредова, но клавиатурные бойцы, часто из братской Украины, любят частенько её муссировать, меряясь ТТХ, не понимая как это нелепо. При наличии такого количества ядерного оружия и систем обнаружения это в принципе нереализуемо никак и никогда)
З.З.Ы. Но можем пофантазировать. Я так и не дождался расклада, касательно того, чем и как будут уничтожать нашу СПРН и систему РЛС в самом начале?
00:14 27.09.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> И дальше-то что?) > Как ты ей собрался прорывать российское ПВО?
Я? Я вообще-то не собирался … но если что — говорят метод перенасыщения целевых каналов работает очень неплохо, при этом опять же — если в защите, то пока спецбч расчехлят — уже в общем и целом всё будет …ну, а для нападения вся эта экстравагантность не нужна
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Дык енто прототип, который к 30-му году только будет готов)
не. его уже запускали, в следующем (или 21 я не помню) выберут окончательно фирму производителя. и дальше доводка и в войска. Поэтому я как в начале писал, что к 2024 делают, так и продолжаю думать (если кто официально обратного не сказал конечно)
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Смысл фантазировать? Мы берём расчёт то, что реально можно использовать сейчас
вот сию секунду? тогда точно кэшем будут стрелять. прицельно по карманам. Никакой системы противодействия нет.
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> И второй вопрос. Каким волшебным образом этот контейнеровоз должны вычислить американцы из тысяч других выделив?
ты на корабли перешёл? сколько сколько говоришь в природе существует плавающих под российским флагом контейнеровозов?
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Ну, либо большая часть населения планеты этого никогда уже не узнает)))
(даже про СССР и Руста вспоминать не буду 
