> это если американские рк то влетать не будут. максимум ракеты пошлют. а вот с панцирями оказывается можно >
ЗакулисинЪ, зачем опять врать в другой теме (там отвечать вам не буду, потому как ТС все правдивые сообщения удаляет) и фейковое видео поляка в своё сообщение вставлять, ведь я же уже отвечал про это поляку?…
из комментариев под этим видео-фейком:
System was Switched off at the time as it's radar was not spinning. And footage of the 1st attack shows no evidence of a pantsir. And footage has already been Debunked as Fake.
гугля перевод:
Система была выключена, в это время, поскольку радар не вращался. И длина в футах 1-ой атаки не приводит никакого доказательства что это Панцирь. И длина в футах была уже разоблачена как фальшивка (фейк).
21:08 19.09.2019
⍟ Nico54 (26047), длина в футах комментария под видео это не доказательство. а о том, что «выключена потому-что фар не вращалась» я ещё долго писать буду и на Вас ссылаться при этом — не удаляйте
21:11 19.09.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я тебе вопрос задал на твоё сообщение — неужели это так понять трудно?…
> > Спасибо за ссылку. Может быть как-нибудь зайду….если будет время
не благодари, но уверен на все 100, что у тебя не найдётся времени… лови ещё раз ссылку, раз ты моё сообщение с ней потёр...
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Nico54 (26047), ⍟ Ammo (Ammo), ⍟ Nataly Noimann (10507), …. >>> Это тема не про «Патриоты».Почистил.Или придерживайтесь темы или досвидос.
>>⍟ OlUS (OlUS), так я тебе в другой теме ответил
> > А разве я тебя о чем-то спрашивал? Если у тебя есть что сказать по теме -говори здесь. Я не удалю если будешь придерживаться рамок приличия. И ты об этом прекрасно знаешь.
это я у тебя спрашивал, но мой вопрос ты удалил, потому как нет у тебя ответа на него (пришлось даже по-новой писать тебе этот свой ответ, который тоже почему-то исчез)…
21:12 19.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Nico54 (26047), длина в футах комментария под видео это не доказательство. а о том, что «выключена потому-что фар не вращалась»
да, да, надо верить фейковым видео, ведь это же 100% доказательство того, что на нем Панцирь С-1…
из комментариев под этим видео-фейком:
System was Switched off at the time as it's radar was not spinning. And footage of the 1st attack shows no evidence of a pantsir. And footage has already been Debunked as Fake.
гугля перевод:
Система была выключена, в это время, поскольку радар не вращался. И длина в футах 1-ой атаки не приводит никакого доказательства что это Панцирь. И длина в футах была уже разоблачена как фальшивка (фейк).
⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), я ещё долго писать буду и на вас и ваше фейковое видео ссылаться при этом — не удаляйте...
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Спасибо за ссылку. Может быть как-нибудь зайду….если будет время
> > Ты только если пойдёшь — поосторожнее … смеяться будешь много. Там новый способ опровержения видеофактов открыли — комментариями под видео (при этом в комментариях не пишут какие-то обоснования. зачем)
я вам страшную тайну открою, почти все фейковые видео именно так и были опровергнуты, комментариями под ними, на которые у авторов фейков не находилось ответов — про фейк из игры я уже писал, который точно так же выдавали за видеофакт уничтожения ЧВК Вагнер...
а вот так работает российский ЗРПК «Панцирь»...
21:41 19.09.2019
США изучают, как действовали их системы ПВО в ходе атаки на Саудовскую Аравию …Как заявил ранее в четверг журналистам высокопоставленный источник в Минобороны России, комплексы ПВО американского производства не смогли отразить атаку в Саудовской Аравии из-за несоответствия заявленным характеристикам. Он отметил, что северную границу Саудовской Аравии (с Ираком и Ираном) сейчас прикрывают 88 пусковых установок комплексов Patriot, из них — 36 имеют модификацию PAC-2 и еще 52 — новейшие PAC-3. В Персидском заливе у берегов Саудовской Аравии, добавил источник, находятся три эсминца ВМС США, оснащенные системой ПРО Aegis и имеющие на вооружении 100 ракет модификации SM-2.
«Возникает вопрос, как такая действительно мощная система ПВО могла пропустить десятки беспилотников и крылатых ракет? Причина здесь может быть только одна: разрекламированные американцами ЗРК Patriot и Aegis не соответствуют заявляемым характеристикам — у них низкая эффективность борьбы с малоразмерными воздушными целями и крылатыми ракетами», — заявил источник. Он добавил, что эти американские комплексы «попросту не готовы к отражению массированного применения противником средств воздушного нападения в реальной боевой обстановке».
Источник уточнил, что оправдания госсекретаря США Майкла Помпео, по словам которого, даже лучшие средства ПВО иногда не срабатывают, можно было бы принять, если бы речь шла об одном комплексе Patriot, непосредственно прикрывавшем атакованный объект.
22:14 19.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> северную границу Саудовской Аравии (с Ираком и Ираном) сейчас прикрывают 88 пусковых установок комплексов Patriot, из них — 36 имеют модификацию PAC-2 и еще 52 — новейшие PAC-3…
> > Nico54 > 1) я там выше написал … «северная граница» что бы Вы ни думали — находится ни разу не там, где заводик который разбомбили …
...В 2017 году Саудовская Аравия и Соединенные Штаты заключили, пожалуй, крупнейшую военную сделку в новейшей истории. США обязались поставить оружие на 110 миллиардов долларов. По данным источника в российском Минобороны, у Саудитов на границе с Ираком и Ираном 88 пусковых установок Patriot, из них 52 последнего поколения. А еще в Персидском заливе дежурят сразу 3 американских эсминца, оснащенные системой ПРО Aegis, у каждого на борту по сотне противоракет модификации SM-2. На этом фоне доводы госсекретаря США о том, что у всех бывают осечки, звучат неубедительно. Мощнейшая и очень дорогая система ПВО просто не сработала. Но есть варианты дешевле и, главное, надежней — российские комплексы С-300 или C-400 — самый современный и не имеющий аналогов в мире...
да мне по-барабану, что ты там пишешь, я тебе вообще не верю, в отличии от госсекретаря США Майка Помпео, The Washington Post: "Миллиарды долларов, потраченные на американское оружие, не помогли Эр-Рияду защитить свою нефть" и Министерства обороны РФ …
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Персидском заливе у берегов Саудовской Аравии, добавил источник, находятся три эсминца ВМС США, оснащенные системой ПРО Aegis и имеющие на вооружении 100 ракет модификации SM-2 ...
>2) «новейший» PAC-3 это тот, который с 95 по 00 апгрейдили? Точно новейший?
нет, это тот который модификации SM-2, точно новейший…
22:53 19.09.2019
Это фиаско: Помпео советует Эр-Рияду смириться с несовершенством американских систем ПВО Госсекретарь США Майк Помпео в четверг, 19 сентября, неудачно ответил на вопрос, почему американские системы Patriot в Саудовской Аравии не сбили дроны — дескать, бывает. Притом, что у Эр-Рияда на вооружении 88 американских комплексов, создающих сплошное радиолокационное поле. Получается, это не ошибка, а системный сбой. Сбоит и нефтяная отрасль Саудовской Аравии — появились сообщения, что теперь, чтобы обеспечить бесперебойные поставки клиентам, она закупает себе нефть. На этом фоне Иран, который Штаты во всем обвинили еще до окончания расследования, предупредил, что любая операция против него обернется полномасштабной войной. Чтобы американцам было понятнее, глава иранского МИДа Зариф заявил это в эфире CNN.
В промо-ролике с сайта Национальной гвардии США можно увидеть, в какой красивой обертке покупателям предлагают комплексы Patriot, убеждая, что новейший радар, продвинутая антенна и ракета-перехватчик уничтожат любого врага. Но вот два десятка других ракет, беспилотников, которые почти все, как один, попали в цель, разбив саудовские нефтяные объекты. Это удар ниже пояса по системам противоракетной обороны — системам Patriot, которые Королевство купило у США.
«Послушайте, системы противовоздушной обороны по всему миру всегда работают с переменным успехом. Даже некоторые наилучшие в мире образцы не всегда останавливают угрозу. Мы стремимся использовать инфраструктуру и ресурсы таким образом, чтобы подобные атаки были менее успешными, чем, судя по всему, была данная», — заявил госсекретарь США Майк Помпео.
В 2017 году Саудовская Аравия и Соединенные Штаты заключили, пожалуй, крупнейшую военную сделку в новейшей истории. США обязались поставить оружие на 110 миллиардов долларов. По данным источника в российском Минобороны, у Саудитов на границе с Ираком и Ираном 88 пусковых установок Patriot, из них 52 последнего поколения. А еще в Персидском заливе дежурят сразу 3 американских эсминца, оснащенные системой ПРО Aegis, у каждого на борту по сотне противоракет модификации SM-2. На этом фоне доводы госсекретаря США о том, что у всех бывают осечки, звучат неубедительно. Мощнейшая и очень дорогая система ПВО просто не сработала. Но есть варианты дешевле и, главное, надежней — российские комплексы С-300 или C-400 — самый современный и не имеющий аналогов в мире.
Сразу после обстрелов территории Саудовской Аравии Владимир Путин предложил Эр-Рияду отечественное оружие:
«В том же Священном Коране сказано и говорится о неприемлемости любого вида насилия, кроме защиты своего рода. Чтобы защитить свой род, свою страну, мы готовы оказать соответствующую помощь Саудовской Аравии, а политическому руководству Саудовской Аравии достаточно принять мудрое государственное решение. Так, как это сделали в свое время руководители Ирана, закупив С-300, так, как сделал президент Эрдоган, закупив у России новейшие комплексы ПВО С-400 „Триумф“. Они надежно защитят любые объекты, инфраструктуры Саудовской Аравии».
Полностью тут:
00:28 20.09.2019
Сауды уже попросили помощи в совершенствовании ПВО. У южных корейцев попросили.
00:30 20.09.2019
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> Признав провал противоракетных комплексов Patriot при атаке дронов на саудовские нефтяные объекты, госсекретарь США Майк Помпео фактически расписался в бессилии американского оружия
Ну, все! Теперь в Россию очередь за оружием будет стоять
00:34 20.09.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Сразу после обстрелов территории Саудовской Аравии Владимир Путин предложил Эр-Рияду отечественное оружие:
Ну, че, взял?
00:37 20.09.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> а вот так работает российский ЗРПК «Панцирь»…
Это который потом раскатали
00:56 20.09.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сразу после обстрелов территории Саудовской Аравии Владимир Путин предложил Эр-Рияду отечественное оружие:
>Ну, че, взял?
возьмут, куда они денутся, если им американцы руки не заломят — пример с турками и иранцами у саудитов перед глазами…
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а вот так работает российский ЗРПК «Панцирь»…
>Это который потом раскатали
не смотри мультики про ЗРПК «Панцирь», этот фейк уже давно раскатали…
01:03 20.09.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Сауды уже попросили помощи в совершенствовании ПВО. У южных корейцев попросили.
странно, почему японцы у южных корейцев до сих пор никакой помощи против ракет северных корейцев не попросили?…
01:08 20.09.2019
Nico54 (26047) wrote in reply to :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> Сауды уже попросили помощи в совершенствовании ПВО. У южных корейцев попросили.
>странно, почему японцы у южных корейцев до сих пор никакой помощи против ракет северных корейцев не попросили?…
По-видимому, им достаточно того что у них есть.
01:24 20.09.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> не смотри мультики про ЗРПК «Панцирь», этот фейк уже давно раскатали…
(радостно) а где посмотреть как «этот фейк» раскатали? или Вы про комментарий под клипом «это фейк»? Так там наверняка есть и другой комментарий «это не фейк». больше того — там много комментариев типа — первый было видно плохо, а второй арабы включить забыли. которые тоже отрицают, что это фейк.
Кстати в рамках упражнения в формальной логике — из утверждения «уничтожен панцирь с1» не следует, что он должен был быть включён и стоять на задних лапках с завязанными глазами
