> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А они глумяться? Это в чём выражается то?
>Ну, вот — если верить Лопотухину — недавно нефтяной заводик в Аравии разбомбили. Махонький, на 5 млн баррелей в сутки, но вони хватает. Жаль, Псаки не у дел, а то б уже мемасики тоннами ходили б.
Ааааа….я уж подумал в Техасе….А с каких пор Саудовская Аравия стала территорией США?
22:59 18.09.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Ааааа….я уж подумал в Техасе….А с каких пор Саудовская Аравия стала территорией США?
И это уже было. Дочитай до конца-т.
23:00 18.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А они глумяться? Это в чём выражается то?
>>Ну, вот — если верить Лопотухину — недавно нефтяной заводик в Аравии разбомбили. Махонький, на 5 млн баррелей в сутки, но вони хватает. Жаль, Псаки не у дел, а то б уже мемасики тоннами ходили б.
> > А … так это ж не у американцев. но все-равно обещают на этой неделе всем рассказать сначала кто это сделал, а потом воспитательные меры принять. лично я жду — мне тоже интересно
И ведь найдут. И кто сделал и заказчиков. Там столько бабла завязано что надо было быть полным идиотом чтобы рассчитывать на безнаказанность.
23:02 18.09.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А … так это ж не у американцев
>А военные базы там тоже не их?
Может и есть. Не гуглил.А что, на американскую базу тоже напали?
23:03 18.09.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Может и есть. Не гуглил. А что, на американскую базу тоже напали?
По 2 раза на один вопрос не отвечаю. Читай, всё уже написано.
23:16 18.09.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> В ВВС принято иметь на вооружении пары: — истребитель для завоевания превосходства в воздухе и бюджетный самолёт-солдат. У Штатов это были F-15 и F-16, у нас СУ-27 и МиГ-29. > Сейчас это у штатов фантастический по цене и убогим боевым качествам F-22 и солдат F-35. Так что, про охренительные польские ВВС говорить пока рано.
Я правда не понял про что ты. Без подколок.Я считаю что F-22 лучше чем F-35.По совокупности характеристик лучше, но дороже. F-35 — более бюджетный вариант, но недостатки перед F-22 подтянуты за счет более продвинутой электроники. Стоимость F-22:146,2 млн $ Стоимость F-35A: 83,4 млн $
Разговоры про «убогие качества» F-22 -критика фаната «Жигулей» Кадиллака
23:18 18.09.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> И ведь найдут. И кто сделал и заказчиков. Там столько бабла завязано что надо было быть полным идиотом чтобы рассчитывать на безнаказанность.
Вот и мне так кажется, но я не спешу — несколько недель подождём и посмотрим что получится …
23:21 18.09.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> В остальном — новость как новость. Польша — член НАТО … чьи же ей ещё самолёты покупать, Китайские?
Так и я говорю. Новость как новость. Я не знаю чего кремлеботы так возбудились и слюной брызгать начали…. Просто опубликовал новость в разделе «Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии»
23:25 18.09.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
>> А с F-18 что случилось? > Обновили до нового F/A-18E/F «Супер Хорнет» … он же палубный.
Я просто к тому, что он никуда не делся, также как и F-15 ещё до 2022 никуда не исчезает
>>> Государственный департамент США одобрил продажу Польше за 6,5 миллиарда долларов истребителей пятого поколения F-35.
>>Это по-честному … а то, назвал тему: «Польша получит мощные американские истребители» … вроде, слова похожие, а разница в 6,5 млрд юсд))) >> >> Вообще, складывается впечатление, что в НАТО «пилят» покруче наших чиновников. Вот куда они такие бабки каждый год растаскивают? Польша в НАТО уже 20 лет … наконец решили чуток авиацию обновить)))
>
>>
>> Вообще, принято иметь на вооружении пары: — истребитель для завоевания превосходства в воздухе и бюджетный самолёт-солдат. У Штатов это были F-15 и F-16, у нас СУ-27 и МиГ-29. >> Сейчас это у штатов фантастический по цене и убогим боевым качествам F-22 и солдат F-35.
> > А с F-18 что случилось?
Да и F-16 легко Су-24 в Турции завалил. Тот его даже не увидел в силу "продвинутости" технологий РФ… F-16,F-18 вполне себе рабочие «машинки» для несложных разборок с туземцами. F-22 и F-35-это да. Элита для сложных заданий.
>> В ВВС принято иметь на вооружении пары: — истребитель для завоевания превосходства в воздухе и бюджетный самолёт-солдат. У Штатов это были F-15 и F-16, у нас СУ-27 и МиГ-29. >> Сейчас это у штатов фантастический по цене и убогим боевым качествам F-22 и солдат F-35. Так что, про охренительные польские ВВС говорить пока рано.
> > Я правда не понял про что ты. Без подколок. Я считаю что F-22 лучше чем F-35.По совокупности характеристик лучше, но дороже. F-35 — более бюджетный вариант, но недостатки перед F-22 подтянуты за счет более продвинутой электроники. > Стоимость F-22:146,2 млн $
> Стоимость F-35A: 83,4 млн $ > > Разговоры про «убогие качества» F-22 -критика фаната «Жигулей» Кадиллака
Ну, кроме последнего заявления про мой снобизм, в остальном — я про то же. F-35, хоть и моложе F-22, но не круче. Просто, сделали замену бюджетному F-16.
Что касается Кадиллака F-22, то прикинь сам: 1-й полёт — в 1990 году (не начало разработки, а полёт готового изделия) … принят на вооружение в 2005. Возьми любой удобный пример — автомобили, компьютеры итд и сравни модели 1990 года и 2005 … вот, с «Раптором» та же история … уж не говоря о том, сколько попилено … не буду искать, поэтому использую поправку «вроде бы» … было даже специальное заседание конгресса про F-22 и вечный вопрос — где бабки?
23:37 18.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А с F-18 что случилось? >> Обновили до нового F/A-18E/F «Супер Хорнет» … он же палубный.
> > Я просто к тому, что он никуда не делся, также как и F-15 ещё до 2022 никуда не исчезает
Дык, он и после 2022 никуда не денется. Его ж сделали как единый универсальный палубный самолёт. Вместо всего тогдашнего букета — Фантомы, Харриеры, Хорнеты, Томкэты. У него специфические задачи — охранять флот и бомбить всякие Занзибары, уворачиваясь от стрел и копий … характеристики (скороподъёмность, скорость, радиус патрулирования) так себе … какое уж тут превосходство в воздухе.
23:38 18.09.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я конечно понимаю что когда-то МиГ-31 планировали использовать как уничтожитель крылатых ракет. но с тех пор воды утекло многовато … ты каким боком истребительную и штурмовую авиацию к противоракетной обороне причисляешь то хоть?
>Какой ещё обороне? Опять фантазии на вольную тему? Напоминаю — разговор было про 300 F-35, благодаря которым ни товарищ Ким, ни товарищ Мадуро не перестали глумиться над дядей Сэмом. Да про Польшу, которой те F-35 ещё «нужнее»…
У тебя никакого диссонанса нет когда ты такое пишешь? По твоим словам: «ни товарищ Ким, ни товарищ Мадуро не перестали глумиться над дядей Сэмом.» а РФ ссыт несмотря на то как «Дядя Сэм» глумится вводя все новые санкции и утилизируя ихтамнетов в Сирии? Получается Путин Мадуро в подметки не годится? При чем тут 300 F-35 на вооружении и Мадуро с Ыном??? Ну пусть они объединятся и нападут на США….Тогда и действие F-35 ощутят на себе в полной мере. Что ты тёплое с мягким в кучу мешаешь?
23:41 18.09.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А с F-18 что случилось? >>> Обновили до нового F/A-18E/F «Супер Хорнет» … он же палубный.
>> >> Я просто к тому, что он никуда не делся, также как и F-15 ещё до 2022 никуда не исчезает
>Дык, он и после 2022 никуда не денется.
вы внимательнее пожалуйста читайте … до 2022 это я про F-15 ….
