>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наблюдатель
>>
>
>> Хы))))Ну ты же сам знаешь что это только апдейт отдельных частей под свой вкус?
>> Ну глупо же настаивать на том что Израиль разработал и установил свою систему управления Ф-35? >> Ну это же дичь, согласись?
> > ну управления не управления, а сопряжение с шлемом и собственно шлем — точно свои. а это немало
Да пофиг. Что я хочу сказать-это то что это не может даже теоретически происходить без теснейшей совместной работы с американским производителем. Ты согласен с этим или нет?
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Хы))))Ну ты же сам знаешь что это только апдейт отдельных частей под свой вкус?
>> Ну глупо же настаивать на том что Израиль разработал и установил свою систему управления Ф-35? >> Ну это же дичь, согласись?
> > ну управления не управления, а сопряжение с шлемом и собственно шлем — точно свои. а это немало
А шлем с чем сопряжен, с карманным DVD или с системами самолета? Ну что ты пишешь?
22:52 19.09.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> А шлем с чем сопряжен, с карманным DVD или с системами самолета? Ну что ты пишешь?
не понял вопрос. шлем это часть системы управления
22:52 19.09.2019
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> Только я не ною… > Я живу… > …….
Кругом враньё, но я не безгрешен! Кругом разврат, но я не ною ! Я ничего от вас не скрою! Я в этом акте не замешан!!!
22:53 19.09.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Да пофиг. Что я хочу сказать-это то что это не может даже теоретически происходить без теснейшей совместной работы с американским производителем. > Ты согласен с этим или нет?
(шёпотом) или с теми, кто для этого производителя часть работы сделал и получил право на модификацию без потери гарантии. Как и в коммерческой авиации — ты ж не думаешь что везде только специалисты работающие на боинг могут внутрь боинга лазить … а вот сертификацию у боинга они пройти должны.
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хваленые Панцири и С-400 по факту оказались пустым звоном
>>*пустым звоном оказались* какие то *петриот*…)))
> > Хочу похвастаться. Моя рука (в виде свидетельства на изобретение СССР) была приложена к созданию С-300. Хочу огорчить тех, кто захочет выведать секреты СССР и России.
> Все мои контактёры уже умерли. Я — последний из «Могикан». Но и мне не долго осталось. > > Тайну спецвычислителя ракеты С300(400−500) никто не получит ни за что!!!!!!!
Ну вообще-то Турция (член НАТО уже получила...)
22:55 19.09.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на : >
Чувак, знающие люди говорят, что это Центурион штатовский. Но я тебе немного облегчу страдания, эти же люди говорят, что в боевой обстановке возможности этого девайса не впечатляют. Но пипл в ютубе хавает.
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только я не ною… >> Я живу… >> …….
> > Кругом враньё, но я не безгрешен!
> Кругом разврат, но я не ною ! > Я ничего от вас не скрою! > Я в этом акте не замешан!!!
Измена была в девяностых…. …. И Вы это знаете….
22:58 19.09.2019
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Соответственно и модель F-35I — это израильский вариант F-35 > Кстати и топливные баки тоже будут израильскими. Нам далеко летать надо.
Да и на здоровье))))Хоть кто-то против?
23:07 19.09.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Я обращаюсь ко всем, кто думает, что без школы СССР они смогут создать что-то серьёзное…: «Ребята, не смешите мои тапочки»!!!
Оппаааа! Комми подключились Давай, развивай мысль
23:13 19.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А шлем с чем сопряжен, с карманным DVD или с системами самолета? Ну что ты пишешь?
> > не понял вопрос. шлем это часть системы управления
А ты думал для чего он вообще???
23:22 19.09.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А шлем с чем сопряжен, с карманным DVD или с системами самолета? Ну что ты пишешь?
>> >> не понял вопрос. шлем это часть системы управления
> > А ты думал для чего он вообще???
Да я об том, что это кусочек того, что сделано точно в Израиле, сделано точно для 35-ки. и не требует специалистов Боинга при этом … но в целом не принципиально — Наблюдатель уже во всём сознался. и плюс я нашёл мультик израильский о том, как бравые израильские дроны могут уничтожить радар с-400
я горячо поддерживаю войну мультиков!
23:33 19.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Да я об том, что это кусочек того, что сделано точно в Израиле, сделано точно для 35-ки. и не требует специалистов Боинга при этом …
А я об абсолютно противоположном. Пример: Израильтяне решили навесить на самолет свой прибамбас….Варианта всего два: 1) Посоветоваться с производителем так как прибамбас 100% должен интегрироваться в общую систему. 2) Навесить хрень не понимая всех нюансов конструкции самолета которые знает лучше всех именно производитель. Это самолет 5-го поколения, а не колхозная телега на которую можно лишнюю подкову на задок прибить…. К тому же есть такие понятия как гарантия и обслуживание.Которые стоят ой как немало.И я не думаю что Израильтяне без согласования с производителем лепят все что нравицца наплевав на это.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да я об том, что это кусочек того, что сделано точно в Израиле, сделано точно для 35-ки. и не требует специалистов Боинга при этом …
>
> А я об абсолютно противоположном. > Пример: Израильтяне решили навесить на самолет свой прибамбас….Варианта всего два: > 1) Посоветоваться с производителем так как прибамбас 100% должен интегрироваться в общую систему.
Ты всё правильно пишешь, и я с тобой согласен … единственный момент который ты упускаешь это то, что если в стране есть специалисты которые разрабатывали (и частично или полностью интегрировали в систему) «прибамбас по умолчанию» им достаточно посоветоваться среди себя, для того, чтобы поставить вместо него другой прибамбас. Что и как скажет производитель они и так знают (и, естественно, у них есть все разрешения от производителя по определению)
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> 2) Навесить хрень не понимая всех нюансов конструкции самолета которые знает лучше всех именно производитель.
этого делать не стоит … что-нибудь может пойти не так. а вообще у меня ощущение, что ты думаешь о амолёте как о едином изделии единой конторы … в большинстве случаев (и особенно в случае конгломератов вроде нынешнего локхида) это не совсем так.
