>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пример лишний раз доказывающий, что технологическое превосходство всегда временно. >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Сегодня стало известно, что американская оборонная компания Raytheon и американское агентство перспективных исследований DARPA завершили эскизные проект системы
>>>>> Любопытно ты знаешь что такое эскизный проект, есть стандарт конструкторской документации, так вот от эскизного проекта, даже до реального тех задания очень далеко. И это только про бумажки. Что до реальности — это вообще может и никогда не случится >>>> Я выложил статью. Не больше не меньше. Я хорошо знаю историю США и знаю что они решают проблемы если хотят этого. Или в России есть что-то что другим не под силу? >>>
>>
>>> Флаг им в руки. Пока они делают это у нас что-то новое придкмают.
>>> Суть нам много не надо. По одной боеголовке на один штат будет достаточно чтобы США перестали существовать. А это 5 -10 ракет или чего там придумают. >>> Как там Путин сказал — они точно сдохнут если нападут. Главное чтобы они об этом помнили, остальное ерунда.
>>мультики путина — это старые советские разработки, от которых отказались по различным причинам в ссср. >> придумать новое — это пока в россии не удается, скорей всего и не удастся в будущем… ваши менеджеры по продажам, на это не способны.
>Вопрос зачем нужно что новое. Если нужно забить гвоздь достаточно молотка. Для того чтобы уничтожить всех противников есть необходимые и достаточные средства. А кто хочет гонки — пусть гоняет. Нам то оно зачем.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Пример лишний раз доказывающий, что технологическое превосходство всегда временно. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Сегодня стало известно, что американская оборонная компания Raytheon и американское агентство перспективных исследований DARPA завершили эскизные проект системы
>>>>>>> Любопытно ты знаешь что такое эскизный проект, есть стандарт конструкторской документации, так вот от эскизного проекта, даже до реального тех задания очень далеко. И это только про бумажки. Что до реальности — это вообще может и никогда не случится >>>>>> Я выложил статью. Не больше не меньше. Я хорошо знаю историю США и знаю что они решают проблемы если хотят этого. Или в России есть что-то что другим не под силу? >>>>>
>>>>> Флаг им в руки. Пока они делают это у нас что-то новое придкмают. >>>>> Суть нам много не надо. По одной боеголовке на один штат будет достаточно чтобы США перестали существовать. А это 5 -10 ракет или чего там придумают. >>>>> Как там Путин сказал — они точно сдохнут если нападут. Главное чтобы они об этом помнили, остальное ерунда.
>>>> мультики путина — это старые советские разработки, от которых отказались по различным причинам в ссср.
>>>> придумать новое — это пока в россии не удается, скорей всего и не удастся в будущем… ваши менеджеры по продажам, на это не способны. >>> Вопрос зачем нужно что новое. Если нужно забить гвоздь достаточно молотка. Для того чтобы уничтожить всех противников есть необходимые и достаточные средства. А кто хочет гонки — пусть гоняет. Нам то оно зачем.
>>Это очень квалифицированный инженер, и большой спец в оборонке. Как-то, что на оборонном заводе в США настраивал станок, и утверждал, что размеры на чертеже там были указаны с точностью до десять в минус 14 дюйма. И Интересовался, доступна-ли в России такая точность. То что это меньше размеров атома, его не смущало. Вот такие спецы из Америки у нас на Форуме.)))
> > Топливные штуцера для ракетного топлива точили резьбу с допуском — 2 /+3 микрона. Потом ещё подбирали пары, винт/ гайка, чтобы было в ноль практически. Это вот я знаю Сам видел. Причем станки на которых точили имели паспортную точность +/- 10 микрон.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Пример лишний раз доказывающий, что технологическое превосходство всегда временно. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Сегодня стало известно, что американская оборонная компания Raytheon и американское агентство перспективных исследований DARPA завершили эскизные проект системы >>>>>> Любопытно ты знаешь что такое эскизный проект, есть стандарт конструкторской документации, так вот от эскизного проекта, даже до реального тех задания очень далеко. И это только про бумажки. Что до реальности — это вообще может и никогда не случится >>>>> Я выложил статью. Не больше не меньше. Я хорошо знаю историю США и знаю что они решают проблемы если хотят этого. Или в России есть что-то что другим не под силу? >>>> >>> >>>> Флаг им в руки. Пока они делают это у нас что-то новое придкмают. >>>> Суть нам много не надо. По одной боеголовке на один штат будет достаточно чтобы США перестали существовать. А это 5 -10 ракет или чего там придумают.
>>>> Как там Путин сказал — они точно сдохнут если нападут. Главное чтобы они об этом помнили, остальное ерунда. >>> мультики путина — это старые советские разработки, от которых отказались по различным причинам в ссср. >>> придумать новое — это пока в россии не удается, скорей всего и не удастся в будущем… ваши менеджеры по продажам, на это не способны.
>>Вопрос зачем нужно что новое. Если нужно забить гвоздь достаточно молотка. Для того чтобы уничтожить всех противников есть необходимые и достаточные средства. А кто хочет гонки — пусть гоняет. Нам то оно зачем.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Пример лишний раз доказывающий, что технологическое превосходство всегда временно. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Сегодня стало известно, что американская оборонная компания Raytheon и американское агентство перспективных исследований DARPA завершили эскизные проект системы
>>>>>>>> Любопытно ты знаешь что такое эскизный проект, есть стандарт конструкторской документации, так вот от эскизного проекта, даже до реального тех задания очень далеко. И это только про бумажки. Что до реальности — это вообще может и никогда не случится >>>>>>> Я выложил статью. Не больше не меньше. Я хорошо знаю историю США и знаю что они решают проблемы если хотят этого. Или в России есть что-то что другим не под силу? >>>>>>
>>>>> >>>>>> Флаг им в руки. Пока они делают это у нас что-то новое придкмают. >>>>>> Суть нам много не надо. По одной боеголовке на один штат будет достаточно чтобы США перестали существовать. А это 5 -10 ракет или чего там придумают. >>>>>> Как там Путин сказал — они точно сдохнут если нападут. Главное чтобы они об этом помнили, остальное ерунда. >>>>> мультики путина — это старые советские разработки, от которых отказались по различным причинам в ссср.
>>>>> придумать новое — это пока в россии не удается, скорей всего и не удастся в будущем… ваши менеджеры по продажам, на это не способны.
>>>> Вопрос зачем нужно что новое. Если нужно забить гвоздь достаточно молотка. Для того чтобы уничтожить всех противников есть необходимые и достаточные средства. А кто хочет гонки — пусть гоняет. Нам то оно зачем. >>> Это очень квалифицированный инженер, и большой спец в оборонке. Как-то, что на оборонном заводе в США настраивал станок, и утверждал, что размеры на чертеже там были указаны с точностью до десять в минус 14 дюйма. И Интересовался, доступна-ли в России такая точность. То что это меньше размеров атома, его не смущало. Вот такие спецы из Америки у нас на Форуме.)))
>> >> Топливные штуцера для ракетного топлива точили резьбу с допуском — 2 /+3 микрона. Потом ещё подбирали пары, винт/ гайка, чтобы было в ноль практически. Это вот я знаю Сам видел. Причем станки на которых точили имели паспортную точность +/- 10 микрон.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Пример лишний раз доказывающий, что технологическое превосходство всегда временно. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Сегодня стало известно, что американская оборонная компания Raytheon и американское агентство перспективных исследований DARPA завершили эскизные проект системы
>>>>>>> Любопытно ты знаешь что такое эскизный проект, есть стандарт конструкторской документации, так вот от эскизного проекта, даже до реального тех задания очень далеко. И это только про бумажки. Что до реальности — это вообще может и никогда не случится >>>>>> Я выложил статью. Не больше не меньше. Я хорошо знаю историю США и знаю что они решают проблемы если хотят этого. Или в России есть что-то что другим не под силу? >>>>>
>>>>> Флаг им в руки. Пока они делают это у нас что-то новое придкмают. >>>>> Суть нам много не надо. По одной боеголовке на один штат будет достаточно чтобы США перестали существовать. А это 5 -10 ракет или чего там придумают. >>>>> Как там Путин сказал — они точно сдохнут если нападут. Главное чтобы они об этом помнили, остальное ерунда.
>>>> мультики путина — это старые советские разработки, от которых отказались по различным причинам в ссср.
>>>> придумать новое — это пока в россии не удается, скорей всего и не удастся в будущем… ваши менеджеры по продажам, на это не способны. >>> Вопрос зачем нужно что новое. Если нужно забить гвоздь достаточно молотка. Для того чтобы уничтожить всех противников есть необходимые и достаточные средства. А кто хочет гонки — пусть гоняет. Нам то оно зачем.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Пример лишний раз доказывающий, что технологическое превосходство всегда временно. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Сегодня стало известно, что американская оборонная компания Raytheon и американское агентство перспективных исследований DARPA завершили эскизные проект системы
>>>>>>>> Любопытно ты знаешь что такое эскизный проект, есть стандарт конструкторской документации, так вот от эскизного проекта, даже до реального тех задания очень далеко. И это только про бумажки. Что до реальности — это вообще может и никогда не случится >>>>>>> Я выложил статью. Не больше не меньше. Я хорошо знаю историю США и знаю что они решают проблемы если хотят этого. Или в России есть что-то что другим не под силу? >>>>>>
>>>>> >>>>>> Флаг им в руки. Пока они делают это у нас что-то новое придкмают. >>>>>> Суть нам много не надо. По одной боеголовке на один штат будет достаточно чтобы США перестали существовать. А это 5 -10 ракет или чего там придумают. >>>>>> Как там Путин сказал — они точно сдохнут если нападут. Главное чтобы они об этом помнили, остальное ерунда. >>>>> мультики путина — это старые советские разработки, от которых отказались по различным причинам в ссср.
>>>>> придумать новое — это пока в россии не удается, скорей всего и не удастся в будущем… ваши менеджеры по продажам, на это не способны.
>>>> Вопрос зачем нужно что новое. Если нужно забить гвоздь достаточно молотка. Для того чтобы уничтожить всех противников есть необходимые и достаточные средства. А кто хочет гонки — пусть гоняет. Нам то оно зачем. >>> а мультики путина — это не гонка?
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Пример лишний раз доказывающий, что технологическое превосходство всегда временно. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Сегодня стало известно, что американская оборонная компания Raytheon и американское агентство перспективных исследований DARPA завершили эскизные проект системы >>>>>>>>> Любопытно ты знаешь что такое эскизный проект, есть стандарт конструкторской документации, так вот от эскизного проекта, даже до реального тех задания очень далеко. И это только про бумажки. Что до реальности — это вообще может и никогда не случится >>>>>>>> Я выложил статью. Не больше не меньше. Я хорошо знаю историю США и знаю что они решают проблемы если хотят этого. Или в России есть что-то что другим не под силу? >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> Флаг им в руки. Пока они делают это у нас что-то новое придкмают. >>>>>>> Суть нам много не надо. По одной боеголовке на один штат будет достаточно чтобы США перестали существовать. А это 5 -10 ракет или чего там придумают. >>>>>>> Как там Путин сказал — они точно сдохнут если нападут. Главное чтобы они об этом помнили, остальное ерунда. >>>>>> мультики путина — это старые советские разработки, от которых отказались по различным причинам в ссср. >>>>>> придумать новое — это пока в россии не удается, скорей всего и не удастся в будущем… ваши менеджеры по продажам, на это не способны. >>>>> Вопрос зачем нужно что новое. Если нужно забить гвоздь достаточно молотка. Для того чтобы уничтожить всех противников есть необходимые и достаточные средства. А кто хочет гонки — пусть гоняет. Нам то оно зачем.
>>>> Это очень квалифицированный инженер, и большой спец в оборонке. Как-то, что на оборонном заводе в США настраивал станок, и утверждал, что размеры на чертеже там были указаны с точностью до десять в минус 14 дюйма. И Интересовался, доступна-ли в России такая точность. То что это меньше размеров атома, его не смущало. Вот такие спецы из Америки у нас на Форуме.)))
>>> >>> Топливные штуцера для ракетного топлива точили резьбу с допуском — 2 /+3 микрона. Потом ещё подбирали пары, винт/ гайка, чтобы было в ноль практически. Это вот я знаю Сам видел. Причем станки на которых точили имели паспортную точность +/- 10 микрон.
этот микроскоп называется компаратор (Optical Comparator and Profile Projector)
у современных высокая точность измерений 0.0004 and 0.00002 (X/Y Axis) Inch Resolution это в инчах то есть от 0.0004 до 0.00002 у меня есть старый, ручной компоратор, типа такого мог быть и в ссср, но у него точность намного ниже. приятно удивлен, что в ссср могли измерять тогда такую точность
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Пример лишний раз доказывающий, что технологическое превосходство всегда временно. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Сегодня стало известно, что американская оборонная компания Raytheon и американское агентство перспективных исследований DARPA завершили эскизные проект системы >>>>>>>>> Любопытно ты знаешь что такое эскизный проект, есть стандарт конструкторской документации, так вот от эскизного проекта, даже до реального тех задания очень далеко. И это только про бумажки. Что до реальности — это вообще может и никогда не случится >>>>>>>> Я выложил статью. Не больше не меньше. Я хорошо знаю историю США и знаю что они решают проблемы если хотят этого. Или в России есть что-то что другим не под силу? >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> Флаг им в руки. Пока они делают это у нас что-то новое придкмают. >>>>>>> Суть нам много не надо. По одной боеголовке на один штат будет достаточно чтобы США перестали существовать. А это 5 -10 ракет или чего там придумают. >>>>>>> Как там Путин сказал — они точно сдохнут если нападут. Главное чтобы они об этом помнили, остальное ерунда. >>>>>> мультики путина — это старые советские разработки, от которых отказались по различным причинам в ссср. >>>>>> придумать новое — это пока в россии не удается, скорей всего и не удастся в будущем… ваши менеджеры по продажам, на это не способны. >>>>> Вопрос зачем нужно что новое. Если нужно забить гвоздь достаточно молотка. Для того чтобы уничтожить всех противников есть необходимые и достаточные средства. А кто хочет гонки — пусть гоняет. Нам то оно зачем.
>>>> а мультики путина — это не гонка? >>> >>> Нет.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Пример лишний раз доказывающий, что технологическое превосходство всегда временно. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Сегодня стало известно, что американская оборонная компания Raytheon и американское агентство перспективных исследований DARPA завершили эскизные проект системы
>>>>>>>>>> Любопытно ты знаешь что такое эскизный проект, есть стандарт конструкторской документации, так вот от эскизного проекта, даже до реального тех задания очень далеко. И это только про бумажки. Что до реальности — это вообще может и никогда не случится >>>>>>>>> Я выложил статью. Не больше не меньше. Я хорошо знаю историю США и знаю что они решают проблемы если хотят этого. Или в России есть что-то что другим не под силу? >>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>> Флаг им в руки. Пока они делают это у нас что-то новое придкмают. >>>>>>>> Суть нам много не надо. По одной боеголовке на один штат будет достаточно чтобы США перестали существовать. А это 5 -10 ракет или чего там придумают. >>>>>>>> Как там Путин сказал — они точно сдохнут если нападут. Главное чтобы они об этом помнили, остальное ерунда. >>>>>>> мультики путина — это старые советские разработки, от которых отказались по различным причинам в ссср. >>>>>>> придумать новое — это пока в россии не удается, скорей всего и не удастся в будущем… ваши менеджеры по продажам, на это не способны. >>>>>> Вопрос зачем нужно что новое. Если нужно забить гвоздь достаточно молотка. Для того чтобы уничтожить всех противников есть необходимые и достаточные средства. А кто хочет гонки — пусть гоняет. Нам то оно зачем. >>>>> а мультики путина — это не гонка?
>>>> >>>> Нет. >>> а что же это тогда?
>>Это мультики — сам же пишешь. …
>понял. значит просто мультики.
Ты помнишь эту историю как в США потратили несколько миллионов на создание ручки способной писать в невесомости, а СССР просто использовали химический карандаш.. Как говорят голь на выдумку хитра. Не знаю мультики или нет, но ясно что тем для кого их показали стоить задуматься иначать тратить миллиарды из кармана американских налогоплательщиков. Но ИМХО Трамп хочет просто подстегнуть промышленность в США, мультики ему на руку.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Пример лишний раз доказывающий, что технологическое превосходство всегда временно. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Сегодня стало известно, что американская оборонная компания Raytheon и американское агентство перспективных исследований DARPA завершили эскизные проект системы
>>>>>>>>>>> Любопытно ты знаешь что такое эскизный проект, есть стандарт конструкторской документации, так вот от эскизного проекта, даже до реального тех задания очень далеко. И это только про бумажки. Что до реальности — это вообще может и никогда не случится >>>>>>>>>> Я выложил статью. Не больше не меньше. Я хорошо знаю историю США и знаю что они решают проблемы если хотят этого. Или в России есть что-то что другим не под силу? >>>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Флаг им в руки. Пока они делают это у нас что-то новое придкмают. >>>>>>>>> Суть нам много не надо. По одной боеголовке на один штат будет достаточно чтобы США перестали существовать. А это 5 -10 ракет или чего там придумают. >>>>>>>>> Как там Путин сказал — они точно сдохнут если нападут. Главное чтобы они об этом помнили, остальное ерунда. >>>>>>>> мультики путина — это старые советские разработки, от которых отказались по различным причинам в ссср. >>>>>>>> придумать новое — это пока в россии не удается, скорей всего и не удастся в будущем… ваши менеджеры по продажам, на это не способны. >>>>>>> Вопрос зачем нужно что новое. Если нужно забить гвоздь достаточно молотка. Для того чтобы уничтожить всех противников есть необходимые и достаточные средства. А кто хочет гонки — пусть гоняет. Нам то оно зачем. >>>>>> а мультики путина — это не гонка? >>>>>
>>>>> Нет. >>>> а что же это тогда? >>> Это мультики — сам же пишешь. …
>>понял. значит просто мультики.
>
> Ты помнишь эту историю как в США потратили несколько миллионов на создание ручки способной писать в невесомости, а СССР просто использовали химический карандаш. Как говорят голь на выдумку хитра. > Не знаю мультики или нет, но ясно что тем для кого их показали стоить задуматься иначать тратить миллиарды из кармана американских налогоплательщиков. > Но ИМХО Трамп хочет просто подстегнуть промышленность в США, мультики ему на руку.
конечно, я знаю этот миф придуманный еще в ссср… проблема в том, что сша достаточно прагматичны в области обороны. долгое время, россия не считалась потенциальным противником. а им был в основном международный терроризм и страны типа ирака. то есть в военном отношение противник достаточно слабый, если брать вооружение. отсюда и нежелание вкладывать какие то огромные деньги в развитие оружия более высокого уровня. сейчас в качестве потенциальных противников россии и китай. а у них уровень вооружения повыше. поэтому сейчас гонка вооружений, просто будет. не захочет же россия и китай оказаться по уровню вооружения значительно ниже сша. это к слову, к сожалению это о этой гонке.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Пример лишний раз доказывающий, что технологическое превосходство всегда временно. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Сегодня стало известно, что американская оборонная компания Raytheon и американское агентство перспективных исследований DARPA завершили эскизные проект системы
>>>>>>>>>> Любопытно ты знаешь что такое эскизный проект, есть стандарт конструкторской документации, так вот от эскизного проекта, даже до реального тех задания очень далеко. И это только про бумажки. Что до реальности — это вообще может и никогда не случится >>>>>>>>> Я выложил статью. Не больше не меньше. Я хорошо знаю историю США и знаю что они решают проблемы если хотят этого. Или в России есть что-то что другим не под силу? >>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>> Флаг им в руки. Пока они делают это у нас что-то новое придкмают. >>>>>>>> Суть нам много не надо. По одной боеголовке на один штат будет достаточно чтобы США перестали существовать. А это 5 -10 ракет или чего там придумают. >>>>>>>> Как там Путин сказал — они точно сдохнут если нападут. Главное чтобы они об этом помнили, остальное ерунда. >>>>>>> мультики путина — это старые советские разработки, от которых отказались по различным причинам в ссср. >>>>>>> придумать новое — это пока в россии не удается, скорей всего и не удастся в будущем… ваши менеджеры по продажам, на это не способны. >>>>>> Вопрос зачем нужно что новое. Если нужно забить гвоздь достаточно молотка. Для того чтобы уничтожить всех противников есть необходимые и достаточные средства. А кто хочет гонки — пусть гоняет. Нам то оно зачем. >>>>> Это очень квалифицированный инженер, и большой спец в оборонке. Как-то, что на оборонном заводе в США настраивал станок, и утверждал, что размеры на чертеже там были указаны с точностью до десять в минус 14 дюйма. И Интересовался, доступна-ли в России такая точность. То что это меньше размеров атома, его не смущало. Вот такие спецы из Америки у нас на Форуме.)))
>>>>
>>>> Топливные штуцера для ракетного топлива точили резьбу с допуском — 2 /+3 микрона. Потом ещё подбирали пары, винт/ гайка, чтобы было в ноль практически. Это вот я знаю Сам видел. Причем станки на которых точили имели паспортную точность +/- 10 микрон. >>> а чем измеряли подобные допуски в ссср?
>этот микроскоп называется компаратор (Optical Comparator and Profile Projector) > > у современных высокая точность измерений > 0.0004 and 0.00002 (X/Y Axis) Inch Resolution
> это в инчах то есть от 0.0004 до 0.00002 > у меня есть старый, ручной компоратор, типа такого мог быть и в ссср, но у него точность намного ниже. > приятно удивлен, что в ссср могли измерять тогда такую точность
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И совсем недавно стало известно, что в пустыне Мохаве в начале 2019 года были проведены испытания еще одного перспективного оружия-миниатюрных «Авангардов» для гиперзвуковых ракет AGM-183 ARRW.
>Какие нафег миниатюрные авнагарды? > Это американский аналог аэробаллистического кинжала. > > > > > > > >
> Провели лишь аэродинамические испытания макета, подвешенного к самолёту. > Заявили, что боеголовка способна подходить к цели на скорости 20 М (можна и 150 написать). > Хто его до такой скорости разгонит — никому неведомо, конечно же)
Так все писать могут что угодно. И в России тоже. Вот сделали в США такую штучку Boeing X-37
Пример того что в США могут создавать очень сложные машины. В России есть что похожее?
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Пример лишний раз доказывающий, что технологическое превосходство всегда временно. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Сегодня стало известно, что американская оборонная компания Raytheon и американское агентство перспективных исследований DARPA завершили эскизные проект системы >>>>>>>>>>>> Любопытно ты знаешь что такое эскизный проект, есть стандарт конструкторской документации, так вот от эскизного проекта, даже до реального тех задания очень далеко. И это только про бумажки. Что до реальности — это вообще может и никогда не случится >>>>>>>>>>> Я выложил статью. Не больше не меньше. Я хорошо знаю историю США и знаю что они решают проблемы если хотят этого. Или в России есть что-то что другим не под силу? >>>>>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Флаг им в руки. Пока они делают это у нас что-то новое придкмают. >>>>>>>>>> Суть нам много не надо. По одной боеголовке на один штат будет достаточно чтобы США перестали существовать. А это 5 -10 ракет или чего там придумают. >>>>>>>>>> Как там Путин сказал — они точно сдохнут если нападут. Главное чтобы они об этом помнили, остальное ерунда. >>>>>>>>> мультики путина — это старые советские разработки, от которых отказались по различным причинам в ссср. >>>>>>>>> придумать новое — это пока в россии не удается, скорей всего и не удастся в будущем… ваши менеджеры по продажам, на это не способны. >>>>>>>> Вопрос зачем нужно что новое. Если нужно забить гвоздь достаточно молотка. Для того чтобы уничтожить всех противников есть необходимые и достаточные средства. А кто хочет гонки — пусть гоняет. Нам то оно зачем. >>>>>>> а мультики путина — это не гонка? >>>>>> >>>>>> Нет.
>>>>> а что же это тогда? >>>> Это мультики — сам же пишешь. … >>> понял. значит просто мультики.
>>
>
>> Ты помнишь эту историю как в США потратили несколько миллионов на создание ручки способной писать в невесомости, а СССР просто использовали химический карандаш. Как говорят голь на выдумку хитра. >> Не знаю мультики или нет, но ясно что тем для кого их показали стоить задуматься иначать тратить миллиарды из кармана американских налогоплательщиков. >> Но ИМХО Трамп хочет просто подстегнуть промышленность в США, мультики ему на руку.
>конечно, я знаю этот миф придуманный еще в ссср… > проблема в том, что сша достаточно прагматичны в области обороны. > долгое время, россия не считалась потенциальным противником. > а им был в основном международный терроризм и страны типа ирака. > то есть в военном отношение противник достаточно слабый, если брать вооружение. > отсюда и нежелание вкладывать какие то огромные деньги в развитие оружия более высокого уровня. > сейчас в качестве потенциальных противников россии и китай.
> а у них уровень вооружения повыше. поэтому сейчас гонка вооружений, просто будет. > не захочет же россия и китай оказаться по уровню вооружения значительно ниже сша. > это к слову, к сожалению это о этой гонке.
Уже не раз здесь писал. России не будит ни с кем больше гоняться, у нее нет задач СССР — контролировать весь мир. В России достаточно сил и средств чтобы уничтожить не только США, но и Землю полностью. Те зачем больше. Писал достаточно что долетит до США 5−10 ракет с разделяющимися боеголовками, а каждой из которых минимум 10 хиросим. По одной боеголовке на один штат этого вполне хватит для того bчтобв США больше не было. Все банально и ужасно
Не знаю смотрел ли ты фильм На следующий день" 1983 года. В союзе его показали в 1987. Конечно там несколько преуменьши нв последствия ядерной войны, но тогда филь произвел большое впечатление в США. Вся война там длится несколько минут. Собственно так и будет. Причем в военной доктрине РФ нет превентивного ядерного удара, мы будем только отвечать, а вот у США превентивный удар в военной доктрине присутствует. Но это как бы нюансы
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Пример лишний раз доказывающий, что технологическое превосходство всегда временно. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Сегодня стало известно, что американская оборонная компания Raytheon и американское агентство перспективных исследований DARPA завершили эскизные проект системы
>>>>>>>>>>> Любопытно ты знаешь что такое эскизный проект, есть стандарт конструкторской документации, так вот от эскизного проекта, даже до реального тех задания очень далеко. И это только про бумажки. Что до реальности — это вообще может и никогда не случится >>>>>>>>>> Я выложил статью. Не больше не меньше. Я хорошо знаю историю США и знаю что они решают проблемы если хотят этого. Или в России есть что-то что другим не под силу? >>>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Флаг им в руки. Пока они делают это у нас что-то новое придкмают. >>>>>>>>> Суть нам много не надо. По одной боеголовке на один штат будет достаточно чтобы США перестали существовать. А это 5 -10 ракет или чего там придумают. >>>>>>>>> Как там Путин сказал — они точно сдохнут если нападут. Главное чтобы они об этом помнили, остальное ерунда. >>>>>>>> мультики путина — это старые советские разработки, от которых отказались по различным причинам в ссср. >>>>>>>> придумать новое — это пока в россии не удается, скорей всего и не удастся в будущем… ваши менеджеры по продажам, на это не способны. >>>>>>> Вопрос зачем нужно что новое. Если нужно забить гвоздь достаточно молотка. Для того чтобы уничтожить всех противников есть необходимые и достаточные средства. А кто хочет гонки — пусть гоняет. Нам то оно зачем. >>>>>> Это очень квалифицированный инженер, и большой спец в оборонке. Как-то, что на оборонном заводе в США настраивал станок, и утверждал, что размеры на чертеже там были указаны с точностью до десять в минус 14 дюйма. И Интересовался, доступна-ли в России такая точность. То что это меньше размеров атома, его не смущало. Вот такие спецы из Америки у нас на Форуме.))) >>>>> >>>>> Топливные штуцера для ракетного топлива точили резьбу с допуском — 2 /+3 микрона. Потом ещё подбирали пары, винт/ гайка, чтобы было в ноль практически. Это вот я знаю Сам видел. Причем станки на которых точили имели паспортную точность +/- 10 микрон.
>>>> а чем измеряли подобные допуски в ссср? >>> >>> Микроскоп измерительный был. Наподобие проекционного телевизора.
>>этот микроскоп называется компаратор (Optical Comparator and Profile Projector)
>> >> у современных высокая точность измерений
>> 0.0004 and 0.00002 (X/Y Axis) Inch Resolution
>
>> это в инчах то есть от 0.0004 до 0.00002 >> у меня есть старый, ручной компоратор, типа такого мог быть и в ссср, но у него точность намного ниже. >> приятно удивлен, что в ссср могли измерять тогда такую точность
>Что-то похожее на вот это было
это уже электронный. подобные начали делать уже в 21 веке. может в конце 90 -х. раньше выпускались с управлением типа микрометрических головок на осях, естественно точность была значительно ниже.
