Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> А разве вообще какие-то технические данные нужны для того, чтобы просто привести всем известный факт того, что ОКБ ЯКа проектировало механизм поворотного сопла для LM? quoted1
Технические данные нужны для того, чтобы подтвердить или опровергнуть предположения, использовал или не использовал ЛМ документацию ЯКа для разработки Ф-35.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> И что с того? Есть факт того, что LM заказывал специалистам ОКБ ЯКа механизм поворота сопла. А ты что пытаешься мне тут не опровергнуть? quoted1
Твои ни на чём не основанные утверждения это вовсе не опровержение, что LM якобы применил в F-35 технологии советских ЯКов типа Як-141. ЛМ мог как применить эти технологии, так и не применить
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Технические данные нужны для того, чтобы подтвердить или опровергнуть предположения, использовал или не использовал ЛМ документацию ЯКа для разработки Ф-35. quoted1
А я разве это вообще заявляла?
> Твои ни на чём не основанные утверждения это вовсе не опровержение, что LM якобы не применил в F-35 технологии советских ЯКов типа Як-141. quoted1
Сам то вообще понял, что написал?
> ЛМ мог как применить эти технологии, так и не применить quoted1
И что?
> Читай предыдущие посты и далее по кругу пока не придёт просветление quoted1
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Твои ни на чём не основанные утверждения это вовсе не доказательства, что LM якобы не применил в F-35 технологии советских ЯКов типа Як-141, как и не опровержение моих слов, что он мог их применить. quoted1
И что?
> И не способность понимать свои же собственные посты. quoted1
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Твои ни на чём не основанные утверждения это вовсе не доказательства, что LM якобы не применил в F-35 технологии советских ЯКов типа Як-141, как и не опровержение моих слов, что он мог их применить. quoted2
>И что?
>> И не способность понимать свои же собственные посты. quoted2
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Твои ни на чём не основанные утверждения это вовсе не доказательства, что LM якобы не применил в F-35 технологии советских ЯКов типа Як-141, как и не опровержение моих слов, что он мог их применить. quoted2
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну, так пиши так, чтобы и другие понимали твои посты, а не только лишь ты сам. quoted1
Твоя проблема понимания моих постов — только лишь твоя проблема.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я уже отвечала, что LM заказал специалистам ЯКа проектирование поворотного механизма сопла. В сухом остатке ты не смог этого опровергнуть. > quoted1
Я и не собирался этого опровергать, потому как не ставил это под сомнение А вот ты подтвердить, что LM не покупал документацию у ЯКа именно для вертикального взлета F-35 так и не смогла
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если ты пишешь то, что не понимают, и ты сам не в состоянии объяснить — это только лишь твоя проблема. quoted1
Я считаю, что это применимо в случае объективной оценки социума, но не субъективной индивида, у которого проблема с пониманием
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я и не собирался этого опровергать…. > Что и требовалсоь доказать. quoted1
Что требовалось доказать? Я никогда не заявлял, что не согласен с тем, что LM заказал специалистам ЯКа проектирование поворотного механизма сопла. Почему я должен опровергать то, с чем согласен?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот ты и ты подтвердить, что LM не покупал документацию у ЯКа именно для вертикального взлета F-35 так и не смогла > Ты этого так и не опроверг. quoted1
Я и не собирался. Я не утверждал, в отличие от тебя того, чего я не знаю. Только лишь привёл общедоступную информацию.