Lockheed Martin: F-35 не способен летать на сверхзвуке
13:01 17.06.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Доказательств тебе никто никогда не приведёт….
Тогда на кой ты мне вообще этих «Ильфа и Петрова» подсовываешь?
> Ну так всё-таки была продажа….
Ее никто и не отрицал.
> ….или, как ты заявляешь, её не было?)
Где и когда я это как-будто бы заявляла?
> Купили документацию. Взяли наработки, учли недостатки не доведённой до ума и не самой удачной машины. ИМХО.
Это еще вовсе не доказательство того, что в F-35 якобы применяются двигатель или механизм поворота сопла от советских ЯКов.
14:18 17.06.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Тогда на кой ты мне вообще этих «Ильфа и Петрова» подсовываешь?
На той, на кой ты мне подсовываешь Task and Purpose (США). На той, что они, в отличие от тебя, написали конкретную литературу. Сам Локхид не оспаривал факт сотрудничества.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Ну так всё-таки была продажа…. > Ее никто и не отрицал.
>> ….или, как ты заявляешь, её не было?)
>Где и когда я это как-будто бы заявляла?
Будто бы где-то и когда-то якобы.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Это еще вовсе не доказательство того, что LM якобы применил в F-35 технологии ЯКа. В ЯК-141 и в F-35 совершенно разные технологии вертикального взлета. И LM не покупал документацию у ЯКа. LM только лишь заказывал ЯК новую разработку поворотного механизма сопла. Но не сам двигатель.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Это еще вовсе не доказательство того, что в F-35 якобы применяются двигатель или механизм поворота сопла от советских ЯКов.
Никто этого и не заявлял.
14:49 17.06.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> На той, на кой ты мне подсовываешь Task and Purpose (США).
И что с того?
> Сам Локхид не оспаривал факт сотрудничества.
Кто-то это отрицал? И это разве доказывает то, что в F-35 технологии от советских старых ЯКов?
> Будто бы где-то и когда-то якобы.
Ну, так где и когда я это как-будто бы заявляла?
> Никто этого и не заявлял.
Тему перечитай.
15:21 17.06.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ну, так где и когда я это как-будто бы заявляла?
Очки одень) См. выше.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Тему перечитай. >
Перечитай. Я такого не заявлял.
15:22 17.06.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> См. выше.
Укажи это мое сообщение ссылкой на него.
> Перечитай. > Я такого не заявлял.
Так я не только про тебя. А вот доказывать это почему ты ты взялся.
15:28 17.06.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Укажи это мое сообщение ссылкой на него.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что Локхид сотрудничал с ЯКом? Или то, что купил документацию?
>Это еще вовсе не доказательство того, что LM якобы применил в F-35 технологии ЯКа. В ЯК-141 и в F-35 совершенно разные технологии вертикального взлета. И LM не покупал документацию у ЯКа. LM только лишь заказывал ЯК новую разработку поворотного механизма сопла. Но не сам двигатель.
>> Сходств там много и все они давно разобраны по полочкам.
>Нет там никакого сходства. Вообще.
>> РД 41 выполняют ту же функцию.
>Это еще вовсе не доказательство, что LM якобы применил в F-35 технологии ЯКа. Так-то F-35 и CУ-57 тоже выполняют одну и ту же функцию — летают. И что с того?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Так я не только про тебя. А вот доказывать это почему ты ты взялся.
Я тебе этого не доказывал.
15:43 17.06.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
>
Я имела ввиду этой фразой, что LM не покупал документацию у ЯКа именно для вертикального взлета F-35. Это по контексту должно быть понятно. Я там же указала, что LM заказывал специалистам ОКБ ЯКа механизм поворота сопла.
> Я тебе этого не доказывал.
А в чем же именно ты тогда меня пытался убедить, отвечая на мои посты?
17:43 17.06.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А в чем же именно ты тогда меня пытался убедить, отвечая на мои посты?
Проехали.
07:48 18.06.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в чем же именно ты тогда меня пытался убедить, отвечая на мои посты?
>Проехали.
Слив засчитан
10:02 18.06.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А в чем же именно ты тогда меня пытался убедить, отвечая на мои посты?
>>Проехали.
>Слив засчитан
Посты подтираем? Я ж говорю — вылезай из маня-миров. ОК.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Я имела ввиду этой фразой, что LM не покупал документацию у ЯКа именно для вертикального взлета F-35. Это по контексту должно быть понятно. Я там же указала, что LM заказывал специалистам ОКБ ЯКа механизм поворота сопла.
Ничего у тебя по контексту непонятно — как обычно. Так же как и неведомо тебе, для чего Локхид покупал документацию. Всего лишь твои необоснованные фантазии. Не более.
10:53 18.06.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Так же как и неведомо тебе, для чего Локхид покупал документацию.
Ну, так поведай. А заодно докажи, что именно якобы для F-35.
> Всего лишь твои необоснованные фантазии.
Какие именно? С этого места поподробнее, пожалуйста.
11:06 18.06.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ну, так поведай. А заодно докажи, что именно якобы для F-35.
Безаппеляционные утверждения делаешь ты — ты и доказывай.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> LM не покупал документацию у ЯКа именно для вертикального взлета F-35. Это по контексту должно быть понятно.
Я тебе уже объяснил, что это бессмысленная затея.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Всего лишь твои необоснованные фантазии. > Какие именно? С этого места поподробнее, пожалуйста. >
Именно эти
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Я имела ввиду этой фразой, что LM не покупал документацию у ЯКа именно для вертикального взлета F-35. Это по контексту должно быть понятно. Я там же указала, что LM заказывал специалистам ОКБ ЯКа механизм поворота сопла.
Откуда тебе знать для каких целей ЛМ покупал документацию у ЯКа и какие конструктивные особенности он мог позаимствовать, чтобы хоть что-то утверждать тут? Факт сотрудничества — на лицо. По крайней мере есть свидетельства. Но что мог Локхид позаимствовать неведомо никому, кроме ЯКовцев… Поэтому все твои утверждения - ни на чём не основанные фантазии.
11:25 18.06.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Я тебе уже объяснил, что это бессмысленная затея.
Какая именно?
> Откуда тебе знать для каких целей ЛМ покупал документацию у ЯКа?
А тебе откуда это знать? Причем это тут вообще?
> Факт сотрудничества — на лицо.
И что с того? Конечно, налицо - LM заказывал специалистам ОКБ ЯКа механизм поворота сопла.
> Поэтому все твои утверждения — ни на чём не основанные фантазии.
Какие именно и конкретно?
11:31 18.06.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Какая и го чем?
Затея пытаться приводить доказательства не имея никаких технических данных на руках.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А тебе откуда это знать?
А я этого и не отрицаю. Но утверждения делаешь ты
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> И что с того? Я этого вовсе и не отрицала. Это еще вовсе не доказательство, что LM якобы применил в F-35 технологии советских ЯКов типа Як-141. LM заказывал специалистам ОКБ ЯКа механизм поворота сопла.
И не опровержение.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Какие именно и конкретно?
Все твои утверждения выше касательно сотрудничества ЛМ и ЯКа. Я тебе дал пример.
12:29 18.06.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Затея пытаться приводить доказательства не имея никаких технических данных на руках.
А разве вообще какие-то технические данные нужны для того, чтобы просто привести всем известный факт того, что ОКБ ЯКа проектировало механизм поворотного сопла для LM?
> И не опровержение.
И что с того? Есть факт того, что LM заказывал специалистам ОКБ ЯКа механизм поворота сопла. А ты что пытаешься мне тут не опровергнуть?
> Все твои утверждения выше касательно сотрудничества ЛМ и ЯКа.
