> И что это за некие якобы полноценные стелс у США, которых как-будто бы нет у России? С этого места поподробнее, пожалуйста.
F22 полноценный стелс, Су 57 стелсом по сути не является
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Только лишь теоретически. А на практике — еще ни разу такого не было.
Вы не следите за новостями
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А к России то это какое имеет отношение?
5 лет стагнация
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> В Сирии уже пробовали.
У США на вооружении 3500 томагавков. Во всей России С400 1700 штук. Стелсы даже не нужны.
12:47 10.06.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А где их раньше то брали, по-твоему?
Раньше, это которые советские военные строители строили. Последние военно-строительные части были добиты в 2006-м. Ну может теперь гастарбатайры из Средней Азии под руководством девочек из Оборонстрой новые построят. Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Разве всех?
Сердюков в свое время расформировал много военных ВУЗов, причем легендарных, с огромными традициями, материально-технической базой, с преподавателями профессорами и офицерами прошедшими афган и другие не всем известные войны, все их знания передавались с каждым выпуском.
12:49 10.06.2019
bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на :
> У США на вооружении 3500 томагавков
Тратить противоракеты на такое дерьмо даже ненужно 4 красухи прекрасно справятся с парой сотен А у нас 8000 термоядерных боеголовок Американцам их про даже ненужно))) только границу пересечет второй томагавк к ним в гости полетит несколько термоядреных. начнем с баз ВМС и ВВС а далее постепенно перейдем и на мегаполисы если этого им покажжется мало и эскалация продолжиться Мы уже сказали что будем наносить удары по центам принятия решений И про лондон незабудем. Как колыбель их цивилизации
И вооббще томагавкать против страны с ЯО это самоубийство Поэтому томагавки американцам вообще непонадобятся У них нет политической воли развязать такую войну А следовательно никакой угрозы они не представляют
13:02 10.06.2019
bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на :
> F22 полноценный стелс….
Да с чего бы это вдруг?
> Су 57 стелсом по сути не является
Тебе то откуда это знать?
> Вы не следите за новостями >
И где там написано про перехват при выходе из атмосферы?
> 5 лет стагнация
Какой такой стагнации, где именно в России некая якобы стагнация?
> У США на вооружении 3500 томагавков. Во всей России С400 1700 штук.
В Сирии уже пробовали. 73 улетели неизвестно куда. Остальные оказались без боезарядов.
> А проверки для того и нужны чтобы выявлять проблемы >
> А что это дало можно судить по сотням тысяч зажмуренных бармалеев в сирии > Это вам не та армия которая была в афгане >
Теперь снова вопрос: как можно было в ходе реформы — про. моргать аж 245 первоклассных военных аэродромов, которые по состоянию на 2008 год — были стратегически грамотно разбросаны по всей территории России? Чем руководствовался Сердюков, уничтожая аэродромную сеть? Да всё тем же, чем он руководствовался и во всей своей реформе: мебельщик Сердюков действовал по банальной для коммерсанта схеме: экономика должна быть экономной, всё ненужное — продать, что не продаётся — просто бросить. В Сирии наши ВКС действовали грамотно, но операцию против сирийских вооруженных формирований едва ли можно сравнивать с противостоянием силам нато.
13:06 10.06.2019
Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на :
> Раньше, это которые советские военные строители строили.
Ну, так это же раньше. А шахту на видео то кто строил, по-твоему?
> Сердюков в свое время расформировал много военных ВУЗов, причем легендарных, с огромными традициями, материально-технической базой, с преподавателями профессорами и офицерами прошедшими афган и другие не всем известные войны, все их знания передавались с каждым выпуском.
А для чего они сейчас то? Ты их содержание за свой счет оплачивать будешь? Я не сторонница Сталина, но приведу его слова после окончания ВОВ — «Для чего нам столько генералов в мирное время?»
13:10 10.06.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А для чего они сейчас то? Ты их содержание за свой счет оплачивать будешь? Я не сторонница Сталина, но приведу его слова после окончания ВОВ — «Для чего нам столько генералов в мирное время?»
А я то по своей наивности думал что военные училища выпускают лейтенантов. Но ничего, все норм. Денег нет шапками любого ворожину закидаем.
13:13 10.06.2019
Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на :
> Но ничего, все норм. Шапками любого ворожину закидаем.
Ни о чем.
13:16 10.06.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ни о чем.
А все о том же с 2008 года.
13:17 10.06.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ты их содержание за свой счет оплачивать будешь?
Ну да, мы лучше содержание олигархов за счет государства оплатим
13:18 10.06.2019
Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на :
> А все о том же с 2008 года.
Что с 2008 года?
> Ну да, мы лучше содержание олигархов за счет государства оплатим
Вообще-то это как раз они содержат таких как ты.
13:21 10.06.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Да с чего бы это вдруг?
А с чего бы нет? С400 F22 засечь не могут да и F35 под большим вопросом
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Тебе то откуда это знать?
Это все знают. Индия от их покупки отказалась несмотря на то что вложилась в разработку.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> И где там написано про перехват при выходе из атмосферы?
FTG-11 25 March 2019 Success [41] This test used two interceptors,[42] one to crash into a dummy target representing an incoming ICBM and another to use sensors to detect another ICBM or other countermeasures.[43][44]
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Какой такой стагнации, где именно в России некая якобы стагнация?
Посмотри рост экономики последние 5 лет.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Тогда на кой они России?
Американские ПРО с легкостью собъют СУшки
13:22 10.06.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то это как раз они содержат таких как ты.
Это верно, поэтому налоги на богатых следует повысить.
13:27 10.06.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то это как раз они содержат таких как ты.
Чего? Меня содержит моя работа и мой огород. В отличае от некоторых халявщиков и тунеядцев ничего не производящих. В 2008 Сердюков начал свои реформы по уничтожению ВС России.
>> А проверки для того и нужны чтобы выявлять проблемы >>
>
>> А что это дало можно судить по сотням тысяч зажмуренных бармалеев в сирии
>> Это вам не та армия которая была в афгане >>
>Теперь снова вопрос: как можно было в ходе реформы — про. моргать аж 245 первоклассных военных аэродромов, которые по состоянию на 2008 год — были стратегически грамотно разбросаны по всей территории России? > Чем руководствовался Сердюков, уничтожая аэродромную сеть? Да всё тем же, чем он руководствовался и во всей своей реформе: мебельщик Сердюков действовал по банальной для коммерсанта схеме: экономика должна быть экономной, всё ненужное — продать, что не продаётся — просто бросить.
так сердюков же не военный. поэтому не надо его винить, в том, что он побросал аэродромы. что он понимал в аэродромах, а вот торговать и тащить, это у него с василисой здорово получалось… эффективный менеджер, медведев сказал.
