> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему бы США как самой мощной стране в мире не сократить военный бюджет до уровня гигантского Российского?
> > Потому, что военный бюджет России в десятки раз меньше военного бюджета США, но в США ВПК имеет аппетиты, которые не уменьшаются. Всякий блеф с нашей стороны они используют для увеличения своего бюджета за счёт простого американского народа.
Так значит гонка вооружений прежде всего интересна США, хотя и не имеет под собой рационального объяснения?
21:23 26.05.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Почему США не сократить военное присутствие вокруг границ России, у которой есть только мультики?
Потому, что им нужно доказывать то, что Россия им угрожает. Это — блеф перед американцами.
21:24 26.05.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> России необходим асимметричный ответ, чудо-оружие
> > Прям «по Гитлеру» шпаришь
главное достоинство авангарда — это то, что даже мы точно не можем предугадать в какой штат прилетит… точность маневрирования пока отрабатывается )) гарантируем только дальность так что штатам америки можно надеятся только на чудо…
21:24 26.05.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что необходимо делать России чтобы противостоять давлению США, в том числе и военному?
> > В России пора вернуть Советскую власть, как власть трудового народа.
Чтобы возобновить приоритетное производство вооружений. Напомню до 2/3 бюджета СССР это ВПК
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почему бы США как самой мощной стране в мире не сократить военный бюджет до уровня гигантского Российского?
>> >> Потому, что военный бюджет России в десятки раз меньше военного бюджета США, но в США ВПК имеет аппетиты, которые не уменьшаются. Всякий блеф с нашей стороны они используют для увеличения своего бюджета за счёт простого американского народа.
> > Так значит гонка вооружений прежде всего интересна США, хотя и не имеет под собой рационального объяснения?
Она интересна ТНК и ТНФК для того, чтобы выкачивать ресурсы из своего народа. Наши ротенберги и фридманы занимаются тем же самым.
21:25 26.05.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Напомню до 2/3 бюджета СССР это ВПК
В СССР на ВПК тратилось не более 17%. Читайте открытые данные статистики.
21:27 26.05.2019
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> России необходим асимметричный ответ, чудо-оружие
>> >> Прям «по Гитлеру» шпаришь
>главное достоинство авангарда — это то, что даже мы точно не можем предугадать в какой штат прилетит… точность маневрирования пока отрабатывается)) гарантируем только дальность > так что штатам америки можно надеятся только на чудо…
оно не летает.
21:31 26.05.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Напомню до 2/3 бюджета СССР это ВПК
> > В СССР на ВПК тратилось не более 17%. Читайте открытые данные статистики.
Ага так оно и было. Самому не смешно
21:32 26.05.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Напомню до 2/3 бюджета СССР это ВПК
>> >> В СССР на ВПК тратилось не более 17%. Читайте открытые данные статистики.
>Ага так оно и было. Самому не смешно
Нет. Я жил в СССР. Помню всё.
21:32 26.05.2019
.
21:33 26.05.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему США не сократить военное присутствие вокруг границ России, у которой есть только мультики?
> > Потому, что им нужно доказывать то, что Россия им угрожает. Это — блеф перед американцами.
Кому нужно? США. Значит США провоцирует на определенные действия другие страны. В том числе и Россию. Которой приходится возможно и блефовать. Но полагаю скрывать карты желания ни у кого не возникнет
>>>> В СССР на ВПК тратилось не более 17%. Читайте открытые данные статистики. >>> Ага так оно и было. Самому не смешно
>> >> Нет. Я жил в СССР. Помню всё.
И я жил. 95% производств в нашем небольшом городке 1,3 млн человек были ориентированы на войну. И таких закрытых городов по стране был не один десяток. А были ещё ЗАТО. Когда ты говоришь о впк, ты забываешь про станки для ВПК, металл для вооружений, текстиль, резину, пластмассы, продовольствие и так далее и так далее.
21:38 26.05.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но полагаю скрывать карты желания ни у кого не возникнет
Это уже находится в закрытой для нас области для обсуждений.
>>> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> России необходим асимметричный ответ, чудо-оружие
>>>
>>> Прям «по Гитлеру» шпаришь
>>главное достоинство авангарда — это то, что даже мы точно не можем предугадать в какой штат прилетит… точность маневрирования пока отрабатывается)) гарантируем только дальность >> так что штатам америки можно надеятся только на чудо…
> > оно не летает.
летает и именно с этой скоростью… не уследишь на радарах а вот попасть вместо ньюйорка в калифорнию может
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> России необходим асимметричный ответ, чудо-оружие >>>>
>>>> Прям «по Гитлеру» шпаришь
>>> главное достоинство авангарда — это то, что даже мы точно не можем предугадать в какой штат прилетит… точность маневрирования пока отрабатывается)) гарантируем только дальность >>> так что штатам америки можно надеятся только на чудо…
>>
>> оно не летает.
>летает > и именно с этой скоростью… не уследишь на радарах > а вот попасть вместо ньюйорка в калифорнию может
Может, оно и летает как оно в проруби, но эту тему закрыли ещё в конце 60-х.
)) гарантируем только дальность 