«ОРУЖИЕ СУДНОГО ДНЯ»: РОССИЙСКИЙ ПОДВОДНЫЙ ФЛОТ ТИХО ШАГНУЛ В НОВУЮ ЭПОХУ
18:37 28.04.2019
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> немец на службе у Польши и что выиграл этот юзеф? >
Он был сыном генерал-майора прусской гвардии Тадеуша Густава и саксонского графа Исидоры фон Бунау. Тадеуш Густав Унруг герб свой (род. 1834-ум. 1907 имение Селец возле Жнина) — генерал-майор прусской гвардии.
Он был из известной немецко-польской семьи кальвинской, полученной от графа Георгия Унруга старосты гнезненского и основателя города Каргова в 1641, тогда называвшегося «Unrugowem». Он был сыном Генриха Кайетана Унруга (ум. 1849) и его жены Анны Курнатовской (ум.1849). В л. 50. XIX века Тадеуш и часть его братьев и сестер перешел в католицизм.
В браке с саксонским графом Исидором фон Бунау (1851−1923) у него было два сына, в том числе вице-адмирал Иосиф Унруг.
> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> немец на службе у Польши и что выиграл этот юзеф? >>
>Он был сыном генерал-майора прусской гвардии Тадеуша Густава и саксонского графа Исидоры фон Бунау. > Тадеуш Густав Унруг герб свой (род. 1834-ум. 1907 имение Селец возле Жнина) — генерал-майор прусской гвардии. > > Он был из известной немецко-польской семьи кальвинской, полученной от графа Георгия Унруга старосты гнезненского и основателя города Каргова в 1641, тогда называвшегося «Unrugowem». Он был сыном Генриха Кайетана Унруга (ум. 1849) и его жены Анны Курнатовской (ум.1849). В л. 50. XIX века Тадеуш и часть его братьев и сестер перешел в католицизм.
> > В браке с саксонским графом Исидором фон Бунау (1851−1923) у него было два сына, в том числе вице-адмирал Иосиф Унруг. >
ладно.так какое морское сражение выиграл этот достойный гранд? вон на Украине адмиралов десятка 3, а морских сражений выиграных ноль
19:19 28.04.2019
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> самолётов выпущено, которые крылатые ракеты носят >>>>>> >>>>>>>>> В настоящее время в Воздушно-космических силах России на вооружении и хранении имеется более 250 самолетов МиГ-31 различных модификаций[45] МиГ-31Б/МиГ-31БС/МиГ-31БМ/МиГ-31БСМ. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Самолет-носитель МиГ-31БМ с ракетой комплекса «Кинжал» >>>>>>>> >>>>>>>> То есть новых самолётов нет! А истребители перехватчики переделывают в носитель одной ракеты! >>>>>>> Вах, какой слово знаеш-естрибитель-перехватчик, раскажи какого тогда рожна амеры приспосабливают фронтовой истребитель в носитель атомной бомбочки и обучают пользоватся этим счастьем всяких там немцев? Кстати в курсе чем отличается истребмтель перехватчик от фронтового или истребителя завоевания пиевосходства? >>>>>> Что поумничать решили? Ну так по существу то вопроса есть что ответить или так и будете про переделанные самолёты рассказывать?
>>>>> С этим к амерам обращайся с переделкой истребителя в носитель одной единственной бомбочки, может они тебе растолкуют что самоль это платформа летающая для вооружений и нефиг создавать новое если есть изделие с соответствующими характеристиками…. >>>> Вот рассмешили так рссмешили! И сколько новых платформ вы изобрели в последнее время или авиационные технологии так и застряли в семидесятых годах прошлого столетия? Только не рассказывайте мне о Су34, Су30, Су35 это по сути все тот же Су27! Да и чего тогда изымываются над собой создавая Су57? Могли бы вообще на По 2 летать! Платформа же! >>> В том то и дело что МЫ, опять прокол минстецовиц :89, прям все 3? Если планер сам по себе лучше чем у ф всех видов почему б из него не выжать все возможности к модернизации? Самоль это не только планер, начинка тож чегото стоит, амеры например многовекторное сопло двигателя так и неосвоили, у них только вверх-вниз слегка шевелится… спроси амеров какого …. они ф15−18 на вооружении до 30 годочков держать собрались, тогда сие точно класа п2 будет… а 57 сушка доводится до ума и это самоль несколько для других вешей, вкурсе что истребители разные по предназночению?
>>Ну с таким то подходом самым лучшим бомбером был бы до сих пор Илья Муромец!
>До поры до времени был, вот только амеры склепав илью муромца (ф35) обвешав его глючашей электроникой и покрасив красочкой невидимой и смываемой дождичком обьявили его суперпупер вундервафьей….и вместо конкуренции с с400 шантажом покупателей занимаются…. передовики лохатрона, блин….
с надувным или картонным с 400? это по твоей логике…. рассмешил.
20:01 28.04.2019
Забавная стадность. Я заметил что россияне склонны подражать своему царю. Развитием большого тенниса, в общем-то, Ельцину обязаны. Теперь вот мультипликация путинская…
>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> я знаю. не путай боевую подводную лодку с научно исследовательским батискафом >>>>>> >>>>> запад технологию глубоких погружений было в 1950−60-х годах. не стоит этого делать >>>> Улыбнуло…. >>>> … >>>> У ваших долларовых друзей, подводная военная техника до сих пор однокорпусная… >>>> Максимум полуторакорпусная… >>>> >>>> Двухкорпусные субмарины они строить, так и не научились… >>>> … >>>> Вы вообще в курсе что запад существенно отстаёт от России в строительстве подводного флота…? >>>> …….
>>>> Даже после жесточайшего тридцатилетнего кризиса, >>>> Россия успешно выравнивает свои позиции, в данном направлении…. >>>>
>>>> Сейчас в строю ВМФ России 62 подводные лодки, из них 39 атомных. Плюс сейчас строится 17 новых подводных лодок, из них 13 атомных. К 2023 году в России будет около 80 подлодок, из них 52 атомных.
>>>> … >>>> Американский же флот связи c ярко выраженной наступательной направленностью полностью отказался от дизель-электрических подлодок. Последняя ДЭПЛ «Гроулер» была построена в 1958 году.
>>>> >>>> У США сейчас 69 подводных лодок (все атомные). В 2010 было 74, но американцы списывают старые лодки быстрее чем строят новые. Новых в США строится в данный момент всего 4 подлодки. >>>> >>> >>>> К 2023 году у Америки останется 58 подлодок, а к 2029 их число упадет до 55 (41 ударная и 14 старых-старых РПКСН проекта Огайо). При этом часть подлодок привязана к авианосным группировкам, которые они прикрывают. >>>> …
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> самолётов выпущено, которые крылатые ракеты носят >>>>>>> >>>>>>>>>> В настоящее время в Воздушно-космических силах России на вооружении и хранении имеется более 250 самолетов МиГ-31 различных модификаций[45] МиГ-31Б/МиГ-31БС/МиГ-31БМ/МиГ-31БСМ. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Самолет-носитель МиГ-31БМ с ракетой комплекса «Кинжал» >>>>>>>>> >>>>>>>>> То есть новых самолётов нет! А истребители перехватчики переделывают в носитель одной ракеты! >>>>>>>> Вах, какой слово знаеш-естрибитель-перехватчик, раскажи какого тогда рожна амеры приспосабливают фронтовой истребитель в носитель атомной бомбочки и обучают пользоватся этим счастьем всяких там немцев? Кстати в курсе чем отличается истребмтель перехватчик от фронтового или истребителя завоевания пиевосходства? >>>>>>> Что поумничать решили? Ну так по существу то вопроса есть что ответить или так и будете про переделанные самолёты рассказывать? >>>>>> С этим к амерам обращайся с переделкой истребителя в носитель одной единственной бомбочки, может они тебе растолкуют что самоль это платформа летающая для вооружений и нефиг создавать новое если есть изделие с соответствующими характеристиками….
>>>>> Вот рассмешили так рссмешили! И сколько новых платформ вы изобрели в последнее время или авиационные технологии так и застряли в семидесятых годах прошлого столетия? Только не рассказывайте мне о Су34, Су30, Су35 это по сути все тот же Су27! Да и чего тогда изымываются над собой создавая Су57? Могли бы вообще на По 2 летать! Платформа же! >>>> В том то и дело что МЫ, опять прокол минстецовиц :89, прям все 3? Если планер сам по себе лучше чем у ф всех видов почему б из него не выжать все возможности к модернизации? Самоль это не только планер, начинка тож чегото стоит, амеры например многовекторное сопло двигателя так и неосвоили, у них только вверх-вниз слегка шевелится… спроси амеров какого …. они ф15−18 на вооружении до 30 годочков держать собрались, тогда сие точно класа п2 будет… а 57 сушка доводится до ума и это самоль несколько для других вешей, вкурсе что истребители разные по предназночению?
>>> Ну с таким то подходом самым лучшим бомбером был бы до сих пор Илья Муромец!
>>До поры до времени был, вот только амеры склепав илью муромца (ф35) обвешав его глючашей электроникой и покрасив красочкой невидимой и смываемой дождичком обьявили его суперпупер вундервафьей….и вместо конкуренции с с400 шантажом покупателей занимаются…. передовики лохатрона, блин….
>с надувным или картонным с 400? > это по твоей логике…. > рассмешил.
))))
Вряд ли что за 4 месяца изменилось… если только очередной завалился)
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> самолётов выпущено, которые крылатые ракеты носят >>>>>>> >>>>>>>>>> В настоящее время в Воздушно-космических силах России на вооружении и хранении имеется более 250 самолетов МиГ-31 различных модификаций[45] МиГ-31Б/МиГ-31БС/МиГ-31БМ/МиГ-31БСМ. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Самолет-носитель МиГ-31БМ с ракетой комплекса «Кинжал» >>>>>>>>> >>>>>>>>> То есть новых самолётов нет! А истребители перехватчики переделывают в носитель одной ракеты! >>>>>>>> Вах, какой слово знаеш-естрибитель-перехватчик, раскажи какого тогда рожна амеры приспосабливают фронтовой истребитель в носитель атомной бомбочки и обучают пользоватся этим счастьем всяких там немцев? Кстати в курсе чем отличается истребмтель перехватчик от фронтового или истребителя завоевания пиевосходства? >>>>>>> Что поумничать решили? Ну так по существу то вопроса есть что ответить или так и будете про переделанные самолёты рассказывать? >>>>>> С этим к амерам обращайся с переделкой истребителя в носитель одной единственной бомбочки, может они тебе растолкуют что самоль это платформа летающая для вооружений и нефиг создавать новое если есть изделие с соответствующими характеристиками….
>>>>> Вот рассмешили так рссмешили! И сколько новых платформ вы изобрели в последнее время или авиационные технологии так и застряли в семидесятых годах прошлого столетия? Только не рассказывайте мне о Су34, Су30, Су35 это по сути все тот же Су27! Да и чего тогда изымываются над собой создавая Су57? Могли бы вообще на По 2 летать! Платформа же! >>>> В том то и дело что МЫ, опять прокол минстецовиц :89, прям все 3? Если планер сам по себе лучше чем у ф всех видов почему б из него не выжать все возможности к модернизации? Самоль это не только планер, начинка тож чегото стоит, амеры например многовекторное сопло двигателя так и неосвоили, у них только вверх-вниз слегка шевелится… спроси амеров какого …. они ф15−18 на вооружении до 30 годочков держать собрались, тогда сие точно класа п2 будет… а 57 сушка доводится до ума и это самоль несколько для других вешей, вкурсе что истребители разные по предназночению? >>> Ну с таким то подходом самым лучшим бомбером был бы до сих пор Илья Муромец!
>>До поры до времени был, вот только амеры склепав илью муромца (ф35) обвешав его глючашей электроникой и покрасив красочкой невидимой и смываемой дождичком обьявили его суперпупер вундервафьей….и вместо конкуренции с с400 шантажом покупателей занимаются…. передовики лохатрона, блин….
>Что же тогда Израиль не боясь твоих с400 в Сирии на ф 35 бомбит иранские объекты, как утверждают сами сирийцы? Оставь свои сказки себе!
Бомбит? Кидание иза забора кучи ракет в надежде что хоть парачка долетит ты бомбежкой зовеш? Когда они последний раз на территорию сирии залетали?
20:31 28.04.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Забавная стадность. Я заметил что россияне склонны подражать своему царю. Развитием большого тенниса, в общем-то, Ельцину обязаны. Теперь вот мультипликация путинская… >
А ты забавный. Одно и тоже во всех темах пишешь. А чё методички не обновляются?
Вы фсё врёте. Это ваши мультики… Это скока же и чем же надо думать чтобы такую глубину постичь? Попробую понять почему. Предположу, что сообщения пишите в туалете сидя за известным занятием и страдаете запорами. Вот время и коротаете…
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> самолётов выпущено, которые крылатые ракеты носят >>>>>>> >>>>>>>>>> В настоящее время в Воздушно-космических силах России на вооружении и хранении имеется более 250 самолетов МиГ-31 различных модификаций[45] МиГ-31Б/МиГ-31БС/МиГ-31БМ/МиГ-31БСМ. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Самолет-носитель МиГ-31БМ с ракетой комплекса «Кинжал» >>>>>>>>> >>>>>>>>> То есть новых самолётов нет! А истребители перехватчики переделывают в носитель одной ракеты! >>>>>>>> Вах, какой слово знаеш-естрибитель-перехватчик, раскажи какого тогда рожна амеры приспосабливают фронтовой истребитель в носитель атомной бомбочки и обучают пользоватся этим счастьем всяких там немцев? Кстати в курсе чем отличается истребмтель перехватчик от фронтового или истребителя завоевания пиевосходства? >>>>>>> Что поумничать решили? Ну так по существу то вопроса есть что ответить или так и будете про переделанные самолёты рассказывать? >>>>>> С этим к амерам обращайся с переделкой истребителя в носитель одной единственной бомбочки, может они тебе растолкуют что самоль это платформа летающая для вооружений и нефиг создавать новое если есть изделие с соответствующими характеристиками….
>>>>> Вот рассмешили так рссмешили! И сколько новых платформ вы изобрели в последнее время или авиационные технологии так и застряли в семидесятых годах прошлого столетия? Только не рассказывайте мне о Су34, Су30, Су35 это по сути все тот же Су27! Да и чего тогда изымываются над собой создавая Су57? Могли бы вообще на По 2 летать! Платформа же! >>>> В том то и дело что МЫ, опять прокол минстецовиц :89, прям все 3? Если планер сам по себе лучше чем у ф всех видов почему б из него не выжать все возможности к модернизации? Самоль это не только планер, начинка тож чегото стоит, амеры например многовекторное сопло двигателя так и неосвоили, у них только вверх-вниз слегка шевелится… спроси амеров какого …. они ф15−18 на вооружении до 30 годочков держать собрались, тогда сие точно класа п2 будет… а 57 сушка доводится до ума и это самоль несколько для других вешей, вкурсе что истребители разные по предназночению?
>>> Ну с таким то подходом самым лучшим бомбером был бы до сих пор Илья Муромец!
>>До поры до времени был, вот только амеры склепав илью муромца (ф35) обвешав его глючашей электроникой и покрасив красочкой невидимой и смываемой дождичком обьявили его суперпупер вундервафьей….и вместо конкуренции с с400 шантажом покупателей занимаются…. передовики лохатрона, блин….
>с надувным или картонным с 400? > это по твоей логике…. > рассмешил.
Спроси свой гоздеп, вопли в стиле -если турция купит с400 мы ей своим ведерком в песочнице игратся недадим-в открытом эфире были…
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> самолётов выпущено, которые крылатые ракеты носят >>>>>>>> >>>>>>>>>>> В настоящее время в Воздушно-космических силах России на вооружении и хранении имеется более 250 самолетов МиГ-31 различных модификаций[45] МиГ-31Б/МиГ-31БС/МиГ-31БМ/МиГ-31БСМ. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Самолет-носитель МиГ-31БМ с ракетой комплекса «Кинжал» >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> То есть новых самолётов нет! А истребители перехватчики переделывают в носитель одной ракеты! >>>>>>>>> Вах, какой слово знаеш-естрибитель-перехватчик, раскажи какого тогда рожна амеры приспосабливают фронтовой истребитель в носитель атомной бомбочки и обучают пользоватся этим счастьем всяких там немцев? Кстати в курсе чем отличается истребмтель перехватчик от фронтового или истребителя завоевания пиевосходства? >>>>>>>> Что поумничать решили? Ну так по существу то вопроса есть что ответить или так и будете про переделанные самолёты рассказывать? >>>>>>> С этим к амерам обращайся с переделкой истребителя в носитель одной единственной бомбочки, может они тебе растолкуют что самоль это платформа летающая для вооружений и нефиг создавать новое если есть изделие с соответствующими характеристиками…. >>>>>> Вот рассмешили так рссмешили! И сколько новых платформ вы изобрели в последнее время или авиационные технологии так и застряли в семидесятых годах прошлого столетия? Только не рассказывайте мне о Су34, Су30, Су35 это по сути все тот же Су27! Да и чего тогда изымываются над собой создавая Су57? Могли бы вообще на По 2 летать! Платформа же!
>>>>> В том то и дело что МЫ, опять прокол минстецовиц :89, прям все 3? Если планер сам по себе лучше чем у ф всех видов почему б из него не выжать все возможности к модернизации? Самоль это не только планер, начинка тож чегото стоит, амеры например многовекторное сопло двигателя так и неосвоили, у них только вверх-вниз слегка шевелится… спроси амеров какого …. они ф15−18 на вооружении до 30 годочков держать собрались, тогда сие точно класа п2 будет… а 57 сушка доводится до ума и это самоль несколько для других вешей, вкурсе что истребители разные по предназночению? >>>> Ну с таким то подходом самым лучшим бомбером был бы до сих пор Илья Муромец!
>>> До поры до времени был, вот только амеры склепав илью муромца (ф35) обвешав его глючашей электроникой и покрасив красочкой невидимой и смываемой дождичком обьявили его суперпупер вундервафьей….и вместо конкуренции с с400 шантажом покупателей занимаются…. передовики лохатрона, блин….
>>с надувным или картонным с 400? >> это по твоей логике…. >> рассмешил.
>
> )))) > > Вряд ли что за 4 месяца изменилось… если только очередной завалился)
Щас рудер или его сотоварищи «свидетели ф35» заявят что зато их много….
> Как Россия без лишней шумихи возвращается «воду» под свой контроль > > Руслан Хубиев > > > > Не секрет, что на Западе привыкли думать о себе как о лидерах технологического прогресса. Всё лучшее, что только может быть, англосаксонская пропаганда привыкла приписывать за авторством западных стран. А потому неудивителен был тот шок, который показал себя после прошлогоднего обращения президента России к Федеральному собранию. > > Прорывные образцы российской боевой техники оказались настолько выше и совершеннее существующих на Западе аналогов, что до недавних пор вызывали стойкое недоверие и скепсис специалистов с той стороны. > > В частности, представители западных СМИ неустанно переспрашивали, неужели то, что «Посейдон» (подводный беспилотный дистанционно управляемый стратегический дрон) способен развивать скорость в 200 узлов и погружаться на глубину в 1 км, правда? Тут же, как правило, переспрашивая, а не голый ли это пиар? > > На это российские специалисты спокойно отвечали, что Россия и так всегда была впереди в аспектах подводного судостроения. Еще в 1985 году на 685-м проекте «Плавник» (АПЛ «Комсомолец») удалось погрузиться на глубину свыше 1000 метров. А это было 30 лет назад. На это следовали еще более округленные глаза и еще более недоверчивые взгляды. Взгляды от журналистов и прочих людей, которым всю жизнь рассказывали о тотальном техническом превосходстве Запада над Москвой. > > Кроме того, скорость в 200 узлов (370 км/ч) также была для подводных аппаратов СССР достижима. Речь идет о второй половине 70-х годов и кавитационной ракете-торпеде «Шквал». > > Конечно же, это не отменяет того факта, что для создания «Посейдона» пришлось преодолеть многие сложнейшие технические и технологические преграды и совершить прорыв. В конце концов, размеры «Посейдона» куда значительней, а задачи сложнее, но в целом при знании этих достоверных фактов удивление Запада было бы необоснованным. Но поскольку СМИ Британии и США потратили годы на то, чтобы создать тотальный информационный вакуум, где Запад — лидер всех без исключения отраслей, недоверие англосаксов понять не сложно. Никому не нравится, когда миф об исключительности лопается на глазах. > К слову, рекорд скорости подводной лодки также до сих пор принадлежит Советскому Союзу: 40 лет назад лодка 661-го проекта К-162 «Золотая рыбка» развивала скорость в 44,7 узла. > > А ведь есть еще во многом засекреченные атомные глубоководные станции (АГС), чья известная с советских времен рабочая глубина составляет один километр, а для имеющихся во флоте в наши дни образцов специалистами упоминаются цифры и до двух-трех тысяч метров. > > Плюс ко всему, совсем недавно, 23 апреля 2019 года на воду была спущена уникальная российская подводная лодка «Белгород». «Морской монстр» и «Оружие Судного дня», как ее тут же окрестила международная пресса. > > Самая длинная в мире субмарина способная уничтожать целые города действительно вызывает восхищение своей хищностью. И The Times не случайно называет день её непосредственного спуска «началом новой эры для флота РФ». > > "Белгород" — материнский носитель новейших подводных БПЛА «Посейдон», которых в мире также называют лучшими беспилотниками в своем классе. > > Иными словами, сегодняшний день ясно показывает, что КГБ, затем ФСБ и прочие российские специальные службы не зря ели свой хлеб, а ключевые компетенции, несмотря на шаги Британии, США и прочих стран Запада, все же удалось сохранить. > > На этом фоне ироничным выглядит недавнее заявление американского посла в Москве Джона Хантсмана, сказавшего на днях, что «развертывание группировки авианосцев ВМС США в акватории Средиземного моря «призвано стать сигналом для России», а каждое судно такого рода «эквивалентно сотне тысяч тонн международной дипломатии». > > Из цитат Хантсмана явно следует, что боевые возможности этих судов США расценивают как весомое дополнение к дипломатическим связям и давлению на Москву, вот только кто и на кого оказывает большее давление, вопрос открытый.
> > Дело в том, что авианосцы США в Средиземном море уже находятся под контролем Военно-морского флота РФ, в частности, атомных подводных лодок. Такова доктрина и практика наших ВМФ. В ее рамках авианосцы любой страны и везде, где от них может исходить потенциальная угроза, не остаются без сопровождения ударных российских субмарин. Как только появляются авианосцы, появляются и российские АПЛ. > Кроме того появление «Калибров», «Цирконов» и прочих новейших средств поражения, от которых у систем ПРО АУГ защиты нет, ясно проясняют и ту ситуацию, при которой авиационные группы призванные «надавить на Россию», почему-то оказались дислоцированы как можно дальше от нашей страны.
21:00 28.04.2019
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> А ты забавный. Одно и тоже во всех темах пишешь.
А ты думаешь нужно по-разному комментировать одни и те же мультики и бредовые фантазии на тему того чего у вас нет?
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Вы фсё врёте. Это ваши мультики… > Это скока же и чем же надо думать чтобы такую глубину постичь?
Знаешь,чтобы видеть очевидный бред-думать не надо.Ты же не думаешь "Чья-то блевота" когда видишь чью-то блевоту?Ты её просто видишь. Вот так и у меня.Ваши агитки для лохов нечерноземья у меня даже мыслительный процесс не запускают настолько они тупы и очевидны.
21:40 28.04.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> А ты думаешь нужно по-разному комментировать одни и те же мультики и бредовые фантазии на тему того чего у вас нет?
А тебя никто и не собирается убеждать. Для понимания вопроса есть эксперты. А ты просто чудо под ником, мнение которого не имеет вообще в этом мире значения. Так что скока не тужься… мимо унитаза не попадёшь…
Ну вот что вообще содержательного в твоих пуках?? На фига помойку из площадки делаешь??
23:01 28.04.2019
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> самолётов выпущено, которые крылатые ракеты носят >>>>>>>> >>>>>>>>>>> В настоящее время в Воздушно-космических силах России на вооружении и хранении имеется более 250 самолетов МиГ-31 различных модификаций[45] МиГ-31Б/МиГ-31БС/МиГ-31БМ/МиГ-31БСМ. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Самолет-носитель МиГ-31БМ с ракетой комплекса «Кинжал» >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> То есть новых самолётов нет! А истребители перехватчики переделывают в носитель одной ракеты! >>>>>>>>> Вах, какой слово знаеш-естрибитель-перехватчик, раскажи какого тогда рожна амеры приспосабливают фронтовой истребитель в носитель атомной бомбочки и обучают пользоватся этим счастьем всяких там немцев? Кстати в курсе чем отличается истребмтель перехватчик от фронтового или истребителя завоевания пиевосходства? >>>>>>>> Что поумничать решили? Ну так по существу то вопроса есть что ответить или так и будете про переделанные самолёты рассказывать? >>>>>>> С этим к амерам обращайся с переделкой истребителя в носитель одной единственной бомбочки, может они тебе растолкуют что самоль это платформа летающая для вооружений и нефиг создавать новое если есть изделие с соответствующими характеристиками…. >>>>>> Вот рассмешили так рссмешили! И сколько новых платформ вы изобрели в последнее время или авиационные технологии так и застряли в семидесятых годах прошлого столетия? Только не рассказывайте мне о Су34, Су30, Су35 это по сути все тот же Су27! Да и чего тогда изымываются над собой создавая Су57? Могли бы вообще на По 2 летать! Платформа же!
>>>>> В том то и дело что МЫ, опять прокол минстецовиц :89, прям все 3? Если планер сам по себе лучше чем у ф всех видов почему б из него не выжать все возможности к модернизации? Самоль это не только планер, начинка тож чегото стоит, амеры например многовекторное сопло двигателя так и неосвоили, у них только вверх-вниз слегка шевелится… спроси амеров какого …. они ф15−18 на вооружении до 30 годочков держать собрались, тогда сие точно класа п2 будет… а 57 сушка доводится до ума и это самоль несколько для других вешей, вкурсе что истребители разные по предназночению? >>>> Ну с таким то подходом самым лучшим бомбером был бы до сих пор Илья Муромец!
>>> До поры до времени был, вот только амеры склепав илью муромца (ф35) обвешав его глючашей электроникой и покрасив красочкой невидимой и смываемой дождичком обьявили его суперпупер вундервафьей….и вместо конкуренции с с400 шантажом покупателей занимаются…. передовики лохатрона, блин….
>>с надувным или картонным с 400? >> это по твоей логике…. >> рассмешил.
>Спроси свой гоздеп, вопли в стиле -если турция купит с400 мы ей своим ведерком в песочнице игратся недадим-в открытом эфире были…
и чем значит турков шантажировали? твоим описанием ф 35? согласно твоему описанию, это турки должны были шантажироватъ сша, что мол их не купят. так, что согласно твоей логики, ф 35 супер самолет, если им шантажируют в связи с покупкой, опятъ же по твоим словам супер с 400. так, то получается, по твоему. заметъ.
03:21 29.04.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
Если повезёт этой ракете! Клоуны хватить уже смешить весь белый свет!
А что ей везти? Попадет куда надо.
Не умеют нынешние корабли — от ракет уворачиваться.
Сколько раз америкашкам прилетало — даже на учениях обсирались по полной.
