«ОРУЖИЕ СУДНОГО ДНЯ»: РОССИЙСКИЙ ПОДВОДНЫЙ ФЛОТ ТИХО ШАГНУЛ В НОВУЮ ЭПОХУ
00:45 28.04.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
>> Самолет-носитель МиГ-31БМ с ракетой комплекса «Кинжал» > > То есть новых самолётов нет! А истребители перехватчики переделывают в носитель одной ракеты!
Ну ты знаток, пасан! Да, носитель одной ракеты, которая способна отправить на дно авианосец!
05:41 28.04.2019
Reko (Reko) писал (а) в ответ на :
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Самолет-носитель МиГ-31БМ с ракетой комплекса «Кинжал» >> >> То есть новых самолётов нет! А истребители перехватчики переделывают в носитель одной ракеты!
> Ну ты знаток, пасан! Да, носитель одной ракеты, которая способна отправить на дно авианосец!
Если повезёт этой ракете! Клоуны хватить уже смешить весь белый свет!
> > Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно, дело ещё в возможностях! Россия сто. штук каллибров в год делает, что равно одному залпу амер эсминца крылатыми ракетами! Что точно будет гарантировано так это Цусима два!
> Не так давно, пиндосы пытались сотнями своих томагавков офигачить Сирию. И что из этого вышло, а вышло то, что воевода Топтыгин чижика съел! Хреначили, хреначили, а в итоге два разбитых древних самолёта, да пара укрытий куда сирийцы их спрятали до разборки на металлолом! Вы перед тем как перед амерами раком вставать посмотрите с кем они воевали и как. Во вьетнамской войне им засадили по самые помидоры, в Ираке обосрались, в Афгане более 10 лет сидят по гарнизонам и боятся рыло высунуть! Говно, а не солдаты! >
Вышло то что они ее осчастливили! А ты и дальше верь в бред российского СМРАДа!
06:25 28.04.2019
bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на :
> Военный бюджет России в 10 раз меньше американского. Хватит ровно на один Посейдон.
У них воруют в 40-к раз больше… вот и считай)
06:29 28.04.2019
Цунами смоет побережье СШа. Сдавайтесь пока не поздно. Путин милосердный возьмет вас в СНГ.
07:16 28.04.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Цунами смоет побережье СШа. > Сдавайтесь пока не поздно. Путин милосердный возьмет вас в СНГ.
Чем вызовешь сие цунами то? Неужели тектонические пласты земли сможешь сдвинуть?
07:18 28.04.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Цунами смоет побережье СШа. >> Сдавайтесь пока не поздно. Путин милосердный возьмет вас в СНГ.
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> Ф35 акромя пары бомбочек носить нечего пока неспособен…. >
08:31 28.04.2019
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я знаю. не путай боевую подводную лодку с научно исследовательским батискафом >>
> запад технологию глубоких погружений было в 1950−60-х годах. не стоит этого делать
Улыбнуло…. … У ваших долларовых друзей, подводная военная техника до сих пор однокорпусная… Максимум полуторакорпусная…
Двухкорпусные субмарины они строить, так и не научились… … Вы вообще в курсе что запад существенно отстаёт от России в строительстве подводного флота…? ……. Даже после жесточайшего тридцатилетнего кризиса, Россия успешно выравнивает свои позиции, в данном направлении….
Сейчас в строю ВМФ России 62 подводные лодки, из них 39 атомных. Плюс сейчас строится 17 новых подводных лодок, из них 13 атомных. К 2023 году в России будет около 80 подлодок, из них 52 атомных. … Американский же флот связи c ярко выраженной наступательной направленностью полностью отказался от дизель-электрических подлодок. Последняя ДЭПЛ «Гроулер» была построена в 1958 году.
У США сейчас 69 подводных лодок (все атомные). В 2010 было 74, но американцы списывают старые лодки быстрее чем строят новые. Новых в США строится в данный момент всего 4 подлодки.
К 2023 году у Америки останется 58 подлодок, а к 2029 их число упадет до 55 (41 ударная и 14 старых-старых РПКСН проекта Огайо). При этом часть подлодок привязана к авианосным группировкам, которые они прикрывают. …
> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> самолётов выпущено, которые крылатые ракеты носят
>>В настоящее время в Воздушно-космических силах России на вооружении и хранении имеется более 250 самолетов МиГ-31 различных модификаций[45] МиГ-31Б/МиГ-31БС/МиГ-31БМ/МиГ-31БСМ.
>> >> Самолет-носитель МиГ-31БМ с ракетой комплекса «Кинжал»
> > То есть новых самолётов нет! А истребители перехватчики переделывают в носитель одной ракеты!
Вах, какой слово знаеш-естрибитель-перехватчик, раскажи какого тогда рожна амеры приспосабливают фронтовой истребитель в носитель атомной бомбочки и обучают пользоватся этим счастьем всяких там немцев? Кстати в курсе чем отличается истребмтель перехватчик от фронтового или истребителя завоевания пиевосходства?
08:38 28.04.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> Reko (Reko) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сообщение проходит проверку модератором.
>
>> >> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Конечно, дело ещё в возможностях! Россия сто. штук каллибров в год делает, что равно одному залпу амер эсминца крылатыми ракетами! Что точно будет гарантировано так это Цусима два!
>> Не так давно, пиндосы пытались сотнями своих томагавков офигачить Сирию. И что из этого вышло, а вышло то, что воевода Топтыгин чижика съел! Хреначили, хреначили, а в итоге два разбитых древних самолёта, да пара укрытий куда сирийцы их спрятали до разборки на металлолом! Вы перед тем как перед амерами раком вставать посмотрите с кем они воевали и как. Во вьетнамской войне им засадили по самые помидоры, в Ираке обосрались, в Афгане более 10 лет сидят по гарнизонам и боятся рыло высунуть! Говно, а не солдаты! >>
>Вышло то что они ее осчастливили! А ты и дальше верь в бред российского СМРАДа!
Ну от тебя и к смрад идет в стиле минстец, ты каждый раз забываеш взвизгнуть-америка с нами….
08:47 28.04.2019
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> Двухкорпусные субмарины они строить, так и не научились
Угу, только это научились делать еще Французы в 1904-м году
При выборе архитектурно-конструктивногo типа каждая страна шла своим путем. Корабли типа «Los Angeles» стали первыми полностью однокорпусными АПЛ. На всем протяжении их прочного корпуса отсутствует как легкий корпус, так и надстройка. Цистерны главного балласта окончательно разделились на носовую и кормовую группы и разместились в оконечностях. Таким образом, подводное кораблестроение США завершило эволюционную линию перехода на полностью однокорпусный apxитектурно-конструктивный тип. Как представляется, одной из главных причин такого перехода стало стремление к увеличению жесткости наружного корпуса ПЛ и снижению его вибровозбудимости под действием набегающею потока.
Отечественные АПЛ пр. 971 сохранили двухкорпусную архитектуру по условиям обеспечения требований надводной непотопляемости. Изменения архитектуpно-конструктивного типа и схемы корпуса АПЛ типа «Los Angeles» привели к изменению общей компоновки корабля. Прочный корпус разделен лишь двумя межотсечными переборками, которыми выделен реакторный отсек. Подобное размещение облегчает компоновку оборудования, сводит к минимуму проблемы, связанные с ограничением длины отсеков, упрощает прокладку коммуникационных линий. Koмпоновка АПЛ типа «Барс» стала развитием технических решений, примененных в кораблях второго поколения, и опыта создания АПЛ пр. 705. Она оснащена всплывающей спасательной камерой.
08:47 28.04.2019
bzzz (bzzz) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ф35 акромя пары бомбочек носить нечего пока неспособен…. >>
с этим счастьем на внешней подвеске эта неудачная переработка яка становится куда заметней миг31 одновременно проигрывая по остальным параметрам, с миг29 и сушками тут и сравнивать нечего, реч о внутренней подвеске которая и позволяет преемущество в малозаметности, нафига это счастье в таком варианте нвжно? Даже ф15−18 лучше ф35 по всем характеристикам акромя малозаметности?
08:59 28.04.2019
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> эта неудачная переработка яка
у F35 нет проблем с вертикальным взлетом/посадкой
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> реч о внутренней подвеске которая и позволяет преемущество в малозаметности, нафига это счастье в таком варианте нвжно?
наклепают еще сотню F35 и проблема решена, у америки в отличие от россии нет трудностей с финансированием и вообще обычные самолеты никому не нужны будущее за дронами.
с этим счастьем на внешней подвеске эта неудачная переработка яка становится куда заметней миг31 одновременно проигрывая по остальным параметрам, с миг29 и сушками тут и сравнивать нечего, реч о внутренней подвеске которая и позволяет преемущество в малозаметности, нафига это счастье в таком варианте нвжно? Даже ф15−18 лучше ф35 по всем характеристикам акромя малозаметности?
