Сегодняшние мульты Путина-прошлое США 60-ти летней давности.
21:07 06.04.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Факт. Никаких работ в ВПК России не проводится. Информация из первых рук.
Да? Вы, батенька, похоже, личный друг нашего Президента? И, как личный друг, на раз его сдали?
P. S.))))))
22:12 06.04.2019
Pasty (Pasty) писал (а) в ответ на :
> "Russia's nuclear-armed underwater drone may be ready for war in eight years." (Российский атомный подводный беспилотник может быть готов к войне через восемь лет)
>> Ты ещё не понял что у вас вообще ничего нет?
> > Амеры не идиоты, и наличие Посейдона у России не отрицают.
По-моему тут идиот кто-то другой
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>> «Russia's nuclear-armed underwater drone may be ready for war in eight years.» (Российский атомный подводный беспилотник может быть готов к войне через восемь лет)
>>> Ты ещё не понял что у вас вообще ничего нет?
>>
>> Амеры не идиоты, и наличие Посейдона у России не отрицают.
>>> «Russia's nuclear-armed underwater drone may be ready for war in eight years.» (Российский атомный подводный беспилотник может быть готов к войне через восемь лет)
>>>> Ты ещё не понял что у вас вообще ничего нет? >>>
>>> Амеры не идиоты, и наличие Посейдона у России не отрицают.
>>> Pasty (Pasty) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> «Russia's nuclear-armed underwater drone may be ready for war in eight years.» (Российский атомный подводный беспилотник может быть готов к войне через восемь лет) >>>>> Ты ещё не понял что у вас вообще ничего нет? >>>> >>>> Амеры не идиоты, и наличие Посейдона у России не отрицают.
>>>
>>>
>>> По-моему тут идиот кто-то другой
>> >> Ты только что в зеркало смотрел?
> > В каком классе сейчас, где-то в 4-м?
А по существу будет что? По существу амеры ссут выходить на прямой конфликт с Россией. Помнят, что русские сбили более 3000 их самолётов во Вьетнаме.
00:17 07.04.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ха старый знакомый. От тебя логики не жди. Как там в кремлевском птичнике попугаям живется?
>Мой вопрос тебе и есть логика) > Но, как обычно, мозги включить проблема для тебя.
Я т про секретность понимаю, но и врать под нее тоже легко. Как ты докажешь, что не так? Типа вашего РосСтата))) Поругают в его в Кремле, он тут как тут цифры улучшает!!!
01:07 07.04.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Я т про секретность понимаю, но и врать под нее тоже легко. > Как ты докажешь, что не так?
А оно т надо доказывать тобе…? Тебе чего делать и как думать сообщат.. из Брюсселя или Вашингтона. Ваше дело телячье…
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ха старый знакомый. От тебя логики не жди. Как там в кремлевском птичнике попугаям живется?
>>Мой вопрос тебе и есть логика)
>> Но, как обычно, мозги включить проблема для тебя.
>Я т про секретность понимаю, но и врать под нее тоже легко. > Как ты докажешь, что не так? > Типа вашего РосСтата))) Поругают в его в Кремле, он тут как тут цифры улучшает!!!
Я тебе доказывать ничего не собираюсь, как и на кофейной гуще гадать, до предоставления оф. данных. Просто логика подсказывает, что какие-то доказательства ты увидишь, когда изделие уже на опытно-боевое дежурство встанет, пройдя определённый комплекс испытаний. Нравится тебе фапать на то, что у нас ничего нет и ничего не работает — фапай) Жить в иллюзиях тоже, по-своему, приятно.
02:24 07.04.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> но и врать под нее тоже легко.
А вообще тут несколько иная ситуация. Есть заявления официальных лиц о наличии определённых образцов вооружения. Если ты заявляешь, что это враньё — потрудись именно ТЫ предъявить доказательства с пруфами. Либо приведи для этого собственное техническое обоснование. И если ты ни того, ни другого сделать не способен, то являешься обычным треплом, не более. Как-то так
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но и врать под нее тоже легко.
>А вообще тут несколько иная ситуация. > Есть заявления официальных лиц о наличии определённых образцов вооружения. > Если ты заявляешь, что это враньё — потрудись именно ТЫ предъявить доказательства с пруфами.
> Либо приведи для этого собственное техническое обоснование. > И если ты ни того, ни другого сделать не способен, то являешься обычным треплом, не более. > Как-то так
а че надо веритъ всем официалъным заявлениям, априори, или все же надо как-то критически относится к ним. вот ваш минообороны утверждает, что ракеты из который сша вышли из договора, летают на 480 км. американцы официалъно утверждают что ваше минобороны врет… и кому веритъ? заметъ все официалъно. а по факту, у россии лжи болъше чем надо… точнее одна ложъ, веритъ ей себя не уважатъ, я про официалъные заявления… но ты веръ, ты же патриот… да, к слову, самолеты возле сбитого боинга ваше мин обороны уже нашла? или так тихонъко сделают вид, что их ложъ, официалъная… типа забыли все.
08:19 07.04.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Goplit (Goplit), > Пора всех уродов опять в бан загонять. Как считаешь?
Останешься один… со своей гордыней… зачем напрягаться… просто не заходи на форум…
>>> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ….многие другие посчитали что они знатоки международники. ничего кроме смеха и позора на этом поприще себе не сыскали.
>>> >>> Ты осторожней про Путина….Может ты не в курсе-у вас закон вышел власть не ругать.
>> >> Ты б русским словарем читал… законы РФ «ругать» … может оскорблять???
> > Зато я хорошо знать один хороший рюсски поговорка:
> "закон — что дышло: куда повернёшь — туда и вышло" > > Мы все прекрасно понимаем зачем был принят закон, как и против кого он будет применяться.
Но ты же не русский… ты всего лишь русскоговорящий… если бы ты был Русским ты бы понимал смысл этой поговорки… «Каким бы не был идеальным закон всегда найдется идиот который начнет совать его туда куда он не лезет.»
По этому юрист изучает законодательную систему государства и практику применения законов… Сами законы он знает хуже всего… они постоянно меняются по этому он берется за них только, а рамках конкретного судебного дела…
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ха старый знакомый. От тебя логики не жди. Как там в кремлевском птичнике попугаям живется? >>> Мой вопрос тебе и есть логика)
>>> Но, как обычно, мозги включить проблема для тебя.
>>Я т про секретность понимаю, но и врать под нее тоже легко. >> Как ты докажешь, что не так? >> Типа вашего РосСтата))) Поругают в его в Кремле, он тут как тут цифры улучшает!!!
>Я тебе доказывать ничего не собираюсь, как и на кофейной гуще гадать, до предоставления оф. данных.
> Просто логика подсказывает, что какие-то доказательства ты увидишь, когда изделие уже на опытно-боевое дежурство встанет, пройдя определённый комплекс испытаний. > Нравится тебе фапать на то, что у нас ничего нет и ничего не работает — фапай) > Жить в иллюзиях тоже, по-своему, приятно.
Тебе сказали что есть и мультик показали и уже ВЕРА. Ты не в РосСтате ненароком работаешь?
08:51 07.04.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а че надо веритъ всем официалъным заявлениям, априори, или все же надо как-то критически относится к ним. > вот ваш минообороны утверждает, что ракеты из который сша вышли из договора, летают на 480 км. американцы официалъно утверждают что ваше минобороны врет… > и кому веритъ?
Прокурору Мюллеру. Два года СНН с СНбиси сопли жевали и размазывали о сговоре Трампа с Россией. Вы писали и говорили ложь во всех своих СМИ. Вы --лжецы… И прежде чем ковыряться в чужом грязном белье. свои какашки уберите…
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но и врать под нее тоже легко.
>А вообще тут несколько иная ситуация. > Есть заявления официальных лиц о наличии определённых образцов вооружения. > Если ты заявляешь, что это враньё — потрудись именно ТЫ предъявить доказательства с пруфами.
> Либо приведи для этого собственное техническое обоснование. > И если ты ни того, ни другого сделать не способен, то являешься обычным треплом, не более. > Как-то так
У меня два объекта для анализа. Согласно этого поста. Очень подробно об американской ракете и заявление и мультик из Кремля. Второе малоинформативно. Так точно и Гитлер своим мозги зисирал. Чем кончилось все знают. Тебе скажи что земля плоская и уже хватит для веры? Вся наука и факты побоку….
