>Во, «а нас-то за що?!» А ещё говорил, что не укр.
05:11 24.03.2019
05:11 24.03.2019
Ладно бы РФ была лидером в мире по производству беспилотников, тогда можно было бы посмеяться, а так все российские беспилотников это израильские технологии! 21 век, однако!
05:12 24.03.2019
Ладно бы РФ была лидером в мире по производству беспилотников, тогда можно было бы посмеяться, а так все российские беспилотников это израильские технологии! 21 век, однако!
05:12 24.03.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ага, калашников на фанерном дроне, реалистично
>Во, «а нас-то за що?!» А ещё говорил, что не укр.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ага, калашников на фанерном дроне, реалистично
>Во, «а нас-то за що?!» А ещё говорил, что не укр.
05:42 24.03.2019
Следующим американским беспилотником будет летающее бревно в глазу.
>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Слава богу — что мы не успели что-то выпилить из фанеры… >>>>>>>>> Ща было бы уже штук 20 тем — где бы изгалялись на разные лады. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Не сомневаюсь)) >>>>>>>> А в детстве лобзиком любил выпиливать) >>>>>>> ну да, это лучше, чем обсуждать подобную идиотскую тему… >>>
>>>>>> >>>>>> Почему идиотская… тема заявлена как поржать.
>>>>>> Согласитесь, если бы мы фанеру в небо запустили… действительно тут радостного визга, слюней-соплей было бы не счесть. Одной темой не обошлось бы))
>>
>>>>> а что можете фанеру в небо запуститъ? >>>>> вы там запентовали, что-то оченъ на вид идиотское и сейчас пытаетесъ оправдатъся на примерах из сша… >>>>> не получится, ибо у сша этих разных дронов уже оченъ много…
>>>>> в россии научилисъ уже делатъ дроны по лицензии из израиля. >>>>> надо еще вам и в турции лицензию купитъ. >>>>> удачи… сами вы сделатъ можете толъко дробовик на дроне, который полетает, полетает и упадет. >>>> >>>> У нас этих дронов и так ныне как стрекоз, как в Бразилии донов Педров… стаями летают)
>>> немного не тех… у вас китайские для населения. >>> а мы же про военные писали.
>>> я внукам уже давно их покупал. от нас же началосъ.
>> >> Да ладно от вас. Говорю же… лобзиком еще в детстве такие как вы ныне, фанерные лобзиком выпиливал… пропеллером резинку скрутишь… и полетел стелс дрон)) >> Ладно… юморную тему посмотрел, не засыпается пока полит. юмор не гляну. Пойду на покой. Спокойного… что у вас там ныне, всегда забываю… когда у нас утро))
>ну эти я помню, мы тоже делали, а в кружках в дворцах пионеров делали и с бензиновыми малыми движками. > но подобное в россии и в современной сделатъ не могут. > > он способен перемещать груз массой до 725 килограмм во внутреннем отсеке объёмом 1,2 кубических метра. > > Источник: сайт любителей дронов DroneFlyers.ru. Читать далее: .
> > представляешъ почти тонну грузу и доставитъ туда куда надо… > это супер.
>Жаль, Джобс помер. Надкусанное яблоко на фанерии выглядело б сюрреалистичненько.
Есть ещё картон.
15:00 15.07.2019
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на :
> > > какая страшная бонба летит. С-400. бойся!!!
Отличная идея. Эта штука может доставлять припасы за многие десятки километров до 60ти км от места сброса. Нам бы такие тоже пригодились скажем хэсболе оружия подкидывать Эта деревяшка кстати и малозаметна
И чего вы так возбудились? Это летающий ящик с оружием Очень умно А главное дешево При необходимости в этот кусок говна и взрывчатки напихать нежалко
Однако цена у него в 11 000 долларов пахнет распилом За эти деньги можно купить авто У него себестоимость долларов 300 В РФ за 11 тыс баксов можно маленький одномоторник купить
19:31 15.07.2019
Русские ракеты и китайские приветы критическое отставание в гиперзвуковых технологиях и невозможность борьбы на два фронта — главные проблемы Вашингтона
Константин Душенов
Глобальный баланс мировых сил стремительно меняется. И главную роль в этих переменах играет, пожалуй, стремительное развитие новых видов перспективного оружия и военной техники. 29 июня 2019 года заместитель министра обороны России Алексей Криворучко, выступая на международном военном форуме «Армия-2019″, заявил: „К наиболее перспективным направлениям развития вооружений относятся роботизированные системы, комплексы радиоэлектронной борьбы, искусственный интеллект, беспилотные летательные аппараты, гиперзвуковое вооружение и оружие на новых физических принципах“.
Среди всего этого набора наибольшую тревогу у наших „заклятых друзей“ за океаном вызывают сегодня русские гиперзвуковые и крылатые ракеты. 25 июня постоянный представитель США при НАТО Кей-Бейли Хатчисон, выступая в Брюсселе, в преддверии встречи министров обороны стран альянса, признала:"У нас сейчас нет систем защиты от русских крылатых ракет, но мы будем искать ответ на этот вызов в сфере новых разработок…»
Что касается гиперзвукового оружия, то на эту тему кратко и ёмко высказался Владимир Путин, выступая 6 июня на Санкт-Петербургском экономическом форуме. Он сказал: «Наши системы такие, что гарантированно обеспечат безопасность России на длительную историческую перспективу. Мы сделали значительный шаг вперед. Надо прямо сказать: мы обогнали наших конкурентов по созданию систем гипероружия…»
Этот горький для США и для НАТО факт, по сути, ставит крест на всех мечтах Запада вернуть себе ускользающее величие и влияние на мировой арене. А ведь ещё недавно эти мечты казались такими близкими, такими возможными! Так, 13 апреля 2018 года заместитель министра обороны США по исследованиям и разработкам Майкл Гриффин, выступая на совещании с пафосным названием «Восстановление стратегического преимущества в эпоху конкуренции великих держав» заявил:
«Концепция военного паритета в целях поддержания международной безопасности и стабильности себя изжила. Россия и Китай, выступая в качестве альтернативной силы и противников американского влияния, на самом деле противопоставляют себя действующему мировому порядку, основанному на верховенстве права. Такое положение дел является неприемлемым для тех, кто придерживается западных принципов. В этой связи единственный способ сдерживания и сохранения мира — это быть настолько сильнее противника, чтобы он сам не верил в то, что сможет одержать победу в потенциальном конфликте. Этот подход является дорогостоящим, однако он дешевле войны, которой таким образом удастся избежать».
Впрочем, в другом своём выступлении Гриффин всё же вынужден был признать: «Сегодня Соединены Штаты отстают от Китая и России в области гиперзвукового оружия, однако мы имеем возможность исправить ситуацию. Проведение оценочных испытаний должно завершится до 2023 года, с целью достижения гиперзвуковых возможностей в течение следующего десятилетия».
А вот теперь, внимание! «В течение следующего десятилетия после 2023 года» — это значит в 30-х годах XXI века. Учитывая, что наш первый гиперзвуковой ракетный комплекс «Искандер» был принят на вооружение в далёком уже 2007 году, это значит, что американцы отстали от нас в этом отношении как минимум на 25 лет! И это при том, что «Искандеры» постоянно модернизируются и сегодня по своим возможностям уже далеко ушли от своего первоначального прототипа.
Ещё в январе 2017 г. генеральный конструктор Научно-производственной корпорации «Конструкторское бюро машиностроения» Валерий Кашин заявил: «Предложения по модернизации оперативно-тактических ракетных комплексов „Искандер-М“ уже направлены нами в Минобороны, и они поддержаны. Мы продолжаем дальнейшую опытно-конструкторскую работу по созданию новых ракет для комплекса „Искандер-М“. Он постоянно развивается. Создано еще несколько типов ракет. Внешне они не отличаются, но внутри — кардинально. Сейчас у него семь типов ракет, а может, и больше. Этот комплекс будет находиться в строю ещё 25−30 лет…»
А в мае того же 2017 года начальник Ракетных войск и артиллерии, генерал Михаил Матвеевский подтвердил слова генерального конструктора, уточнив: «Представители Вооружённых сил России и оборонной промышленности обсудили перспективы боевого развития и усиления боевых возможностей комплекса „Искандер-М“ путем создания новых типов ракет. У новых ракет будет увеличена дальность и точность. Специалисты уже практически отработали вопросы построения программ для эффективного применения высокоточного оружия большой дальности наземного базирования с целью успешного поражения объектов противника».
И это только «Искандер" — родоначальник линейки наших гиперзвуковых комплексов. Что уж тогда говорить о «Кинжале» с ракетой воздушного базирования Х-47М2, или о глобально-стратегическом «Сармате» с гиперзвуковым планирующим блоком «Авангард»! На этом фоне возможности всех американских систем противоракетной обороны, в которые дядя Сэм за последние 20 лет вбухал уже триллионы долларов, становятся просто нулевыми.
Тем не менее Белый Дом упорно старается делать хорошую мину при плохой игре. Так, 17 января 2019 года президент Трамп с большой помпой объявил о новой стратегии противоракетной обороны США. Он сказал: «В прошлом США не хватало всеобъемлющей стратегии ПРО, которая бы покрывала не только баллистические ракеты. В соответствии с нашим планом это изменится: США изменят свою стратегию таким образом, чтобы быть в состоянии защищаться в том числе от крылатых и гиперзвуковых ракет. Наша цель проста — обладать возможностью отследить и уничтожить любую ракету, запущенную с целью атаки по США из любой точки мира».
Своего шефа активно поддержал исполняющий обязанности главы Пентагона Патрик Шанахан. Он бодро заявил: «Новая стратегия предусматривает всеобъемлющий и эшелонированный подход к предотвращению и отражению ракетных нападений противника посредством комбинации сдерживания, активных и пассивных мер противоракетной обороны, а также наступательных операций в целях уничтожения атакующих ракет до запуска».
Стоит ли говорить, что все эти влажные мечты главнюков из Пентагона и Белого дома не имеют к современной реальности ровно никакого отношения! Впрочем, их можно понять. Они же не могут сказать своим избирателям: «Друзья, простите, мы обоср… сь! Русские опередили нас в передовых военных технологиях на четверть века, и мы теперь понятия не имеем, как это исправить, как восстановить стратегический паритет с Москвой…»
Тем более, что это не единственный стратегический провал Вашингтона. Второй кошмар его обитателей — крепнущий стратегический союз Москвы и Пекина. В той же стратегии развития американской ПРО говорится: «Россия и Китай разрабатывают передовые крылатые ракеты и гиперзвуковые ракеты, способные достигать исключительной скорости и летать по непредсказуемым траекториям, что бросает вызов нашим существующим оборонительным системам…»
А директор национальной разведки США Дэниэл Коутс 29 января 2019 года признал: «Для Соединенных Штатов и их союзников существует серьёзная угроза распространения русского влияния. Стремление России к расширению глобального присутствия представляет для нас все более серьезную проблему…
Вторая проблема — крепнущий союз Москвы и Пекина. Россия и Китай в последнее время сотрудничают всё более тесно. Их интересы и представления об угрозах совпадают, особенно в отношении США, которые они обвиняют в глобальном вмешательстве в дела суверенных государств, в продвижении демократических ценностей и прав человека. На этом фоне Китай и Россия расширяют сотрудничество, чтобы сформировать новые, выгодные для них правила и стандарты и стать глобальным противовесом США и другим западным странам. Москва будет и дальше уделять особое внимание стратегическим взаимоотношениям с Пекином, одновременно увеличивая своё присутствие на Ближнем Востоке, в Юго-Восточной Азии, Африке и Латинской Америке».
За три недели до этого, 9 января, впечатляющее признание сделал ещё один знаковый американский персонаж, генерал Бен Ходжес, бывший главком войск США в Европе. Он сказал: «Я убеждён, что мы находимся на пути к конфликту с Китаем. Ещё несколько месяцев назад я думал, что война с ним будет лет этак через 15, но теперь я думаю, что она намного ближе — до неё 10 лет или даже меньше. Но у США сегодня нет сил и средств действовать на два фронта — воевать на Тихом океане против Китая и сдерживать Россию в Европе. Поэтому европейским странам придется заботиться о своей безопасности самостоятельно…»
Вот пусть и заботятся. А мы пока будем модернизировать свои гиперзвуковые ракеты и укреплять военно-стратегический союз Москвы и Пекина.
Прибалтам продадут Они все равно в технике дубы Схавают за милую душу-лишь бы от НАТО 
