> да, ну… > у тебя либо патриотизм зашкаливает, либо детский сад в знаниях. > у индусов естъ > > БраМос (BrahMos) > Индекс ДРДО: PJ-10 > Brahmos imds. jpg > PJ-10 «БраМос» (PJ-10 «BrahMos») — сверхзвуковая противокорабельная ракета, разработанная совместно ОАО «ВПК „НПО машиностроения“» и Организацией оборонных исследований и разработок (DRDO) Министерства обороны Индии. > > > а вот у китайцев > DF-21D (CSS-5 Mod-4)[править | править код]
> > DF-21D > Министерство обороны США заявило что Китай разработал и достиг стадии начальной оперативной готовности[4] наземного ракетного комплекса с противокорабельными баллистическими ракетами на базе DF-21 в обычном снаряжении.[5] DF-21D является первой и единственной в мире противокорабельной баллистической ракетой, и первой системой вооружений, способной поражать движущиеся авианосные ударные группы на большой дальности с помощью наземных подвижных пусковых установок.[6][7][8] quoted1
Прям очень тугой. У нас речь шла о БПКР большой дальности, которая летит с огромной скоростью. Брамос крылатая. И дальность у неё относительно невелика. К слову, шо идусам мы енту ракету подарили, что скорей всего китайцам слили темп2с. Они РСМД не были связаны и мы таким образом с ними отрабатывали втихую технологии на случай рыпанья амеров по этому поводу. Пригодилось
> то естъ ракеты у индии и китая естъ и не хуже чем у россии, а авианосцы они строят. quoted1
Хуже и у тех и у других. Блин, шожь ты такой тупой-то? Я же написал, для чего строят авианосцы, а также о том, что интересы Индии с Китаем не пересекаются в море.
> естъ ракеты и у индусов и у китайцев, как и у россии, вопрос могут ли они потопитъ авианосец. > могут, но надо на один авианосец оченъ много ракет и везение… > и это то, что пишут профи… а не патриоты из россии. смешные, немного, патриоты… quoted1
Какие профи? Хде, кто пишет про отражения вертикального удара БПКР со скоростью 3 км/с. Вот хде фантазии
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: > забавная глупостъ… > Вау, красавчег! Иди сюды — пошепчемся!!! Убей меня интеллектом!!! (госсподи, о чем я говорю…) > > так скока — сверхзвуковых крылатых ПКР — супел перехватить на учениях великий флот Америги? > > надеюсь не забздишь — и ответишь достойно, с цифрами и фактами… (госсподи, это оксюморон)
> > ты ведь булькал не в попад — что мы потеряем ВСЕ!!! ракеты… > Сынок, чем будете сбивать — ВСЕ сверхзвуковые ракеты??? quoted1
забавная глупостъ, спасибо… рад, что ты у нас естъ…
>> да, ну… >> у тебя либо патриотизм зашкаливает, либо детский сад в знаниях. >> у индусов естъ >> >> БраМос (BrahMos) >> Индекс ДРДО: PJ-10 >> Brahmos imds. jpg >> PJ-10 «БраМос» (PJ-10 «BrahMos») — сверхзвуковая противокорабельная ракета, разработанная совместно ОАО «ВПК „НПО машиностроения“» и Организацией оборонных исследований и разработок (DRDO) Министерства обороны Индии. >>
>> >> а вот у китайцев >> DF-21D (CSS-5 Mod-4)[править | править код] quoted2
>
>> >> DF-21D >> Министерство обороны США заявило что Китай разработал и достиг стадии начальной оперативной готовности[4] наземного ракетного комплекса с противокорабельными баллистическими ракетами на базе DF-21 в обычном снаряжении.[5] DF-21D является первой и единственной в мире противокорабельной баллистической ракетой, и первой системой вооружений, способной поражать движущиеся авианосные ударные группы на большой дальности с помощью наземных подвижных пусковых установок.[6][7][8] quoted2
>Прям очень тугой. > У нас речь шла о БПКР большой дальности, которая летит с огромной скоростью. Брамос крылатая. И дальность у неё относительно невелика. > К слову, шо идусам мы енту ракету подарили, что скорей всего китайцам слили темп2с. Они РСМД не были связаны и мы таким образом с ними отрабатывали втихую технологии на случай рыпанья амеров по этому поводу. Пригодилось > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то естъ ракеты у индии и китая естъ и не хуже чем у россии, а авианосцы они строят. quoted2
>Хуже и у тех и у других. > Блин, шожь ты такой тупой-то?
> Я же написал, для чего строят авианосцы, а также о том, что интересы Индии с Китаем не пересекаются в море.
>> естъ ракеты и у индусов и у китайцев, как и у россии, вопрос могут ли они потопитъ авианосец. >> могут, но надо на один авианосец оченъ много ракет и везение… >> и это то, что пишут профи… а не патриоты из россии. смешные, немного, патриоты… quoted2
>Какие профи? Хде, кто пишет про отражения вертикального удара БПКР со скоростью 3 км/с. Вот хде фантазии quoted1
блин, помню как патриоты на гавно исходили, когда писали о том, что вот эти брамос ну просто уничтожат все авианосцы сша. я помню, как патриоты писяли кипятком от новостей о том, что китайская ракета сможет топитъ американские авианосцы. а счас у тебя начинается, что мол и ракета не та и типа калибр не тот… кто видел эти твои ракеты в реале? кто и где? сколъко мишеней, сравнимых с авианосцем потопили? нисколъко? ну тогда, дождись хотъ этого… а потом пиши, пока забавный бред и не более.
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: > сколъко мишеней, сравнимых с авианосцем потопили? > нисколъко?
> ты намекаешь — как ваша гавноармия — 12 часов топила безоружный корабль-мишень? > > Да, да. это было ржачно…. Спасибо! quoted1
во, хороший пример как непросто потопитъ даже старый авианосец… ржачно, что в россии этого не понимают. их лоханки тонут сами по себе, или тонут в доках при ремонте.
> я помню, как патриоты писяли кипятком от новостей о том, что китайская ракета сможет топитъ американские авианосцы. > а счас у тебя начинается, что мол и ракета не та и типа калибр не тот… quoted1
Ща речь о лишь том, что у нас появилась официальная возможность сделать наши ракеты дальнобойнее, быстрее и эффективнее. При этом без огромных затрат на строительство носителей в виде флота и стратегов для них.
> кто видел эти твои ракеты в реале? > кто и где? quoted1
СССР в 70-х Р-27К - вполне успешно поражали надводные цели. Шли разработки других вариантов. Китайцы — испытания проводили, но под вопросом чего там понаиспытывали. Как ты не поймёшь, что это вполне реальное оружие? Аэробаллистический Искандер был только затравкой для вас. Жди через годик новых мобильных установок
> муляжами и макетами — выигрывались целые битвы… > но кретины форумные — об этом не знают… > > > > > 1940. Британские солдаты надувают модель танка > > > >
> 1954. Британские солдаты на учениях в Солсбери > > Учитесь, дебилы — урокам истории. quoted1
Зачем вы утруждаете себя спорами с неучами, доказывая очевидные вещи? Забейте.