Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

АМЕРИКАНЦАМ КРЫТЬ НЕЧЕМ

  secvensor
secvensor


Messages: 4149
01:10 24.03.2019
Борей (36945) писал (а) в ответ на post:
А у вас нет ни одного. У вас нет практически ледокольного флота.

С козырей пошел… не обижай амэрикэн-боя.

а то обидится и уйдет.. а мне еще и завтра в ночь..
Liked: Борей
Link Complain Quote  
  Borey
36945


Messages: 11275
01:12 24.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> прежде чем фантазироватъ на подобные темы, т
quoted1
Ты нам давай реальность.
Влияние  РФ на выборы в США. И результаты расследования Мюллера.
Это даже не ваша пропаганда, а просто наглое враньё.
Или белым каскам 5млн. выделили и даже ракетами стреляли.
. На вас уже печатей негде ставить как на потаскушке, которая переспала со всем кварталом И потом на библии клянётся о своей девственности…
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 29775
01:19 24.03.2019
Борей (36945) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Вы гиперзвуковое разрабатывайте, совершенствуйтесь.
> Мы лучше атомные ледоколы построим и будем осваивать Арктику.
> А у вас нет ни одного. У вас нет практически ледокольного флота.
quoted1
ну и правилъно, стройте ледоколы. а то размечталисъ и мировом океане…
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 29775
01:21 24.03.2019
Борей (36945) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Это даже не ваша пропаганда, а просто наглое враньё.
> Или белым каскам 5млн. выделили и даже ракетами стреляли.
> . На вас уже печатей негде ставить как на потаскушке, которая переспала со всем кварталом И потом на библии клянётся о своей девственности…
quoted1
это класс…
ты хорошо показал пример российской демагогии, патриота…
тебе про фому, ты про ерему и главное надо о выборах в сша.
а может попробуешь как-нибудь без демагогии?
может и общение тогда получится…
Link Complain Quote  
  Borey
36945


Messages: 11275
01:32 24.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> а может попробуешь как-нибудь без демагогии?
> может и общение тогда получится…
quoted1
Ледокольный флот, результат расследования Мюллера и Белые каски --это не демагогия
Link Complain Quote  
  Borey
36945


Messages: 11275
01:33 24.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> ну и правилъно, стройте ледоколы. а то размечталисъ и мировом океане…
quoted1
А вот это демагогия в самом чистом виде.
Ты откуда это взял. ?? Болтун...
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 4642
01:35 24.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> прежде чем фантазироватъ на подобные темы, ты бы задался вопросом, а зачем в россии хотят построитъ авианосцы (хотят, но не могут) зачем в китае их строят и в индии.
quoted1
Ааай б…
Авианосцы хороши для проецирования силы в локальных конфликтах на удалённых от метрополии территориях. Поэтому и строят. А никак не для обороны от ваших АУГ.
> вот здесъ интересней. и китай и индия имеет ракеты по уничтожению кораблей, как они заявляют и при этом китай и индия не друзъя.
quoted1
Ага.
> и при этом они обе строят авианосцы.
quoted1
На да)
> то естъ они, что не понимают, что китайский потопит индийская ракета, а индийский китайская?
quoted1
Окуительный вывод и логика) Начнём с того, что у индийцев нет таких ракет. И закончим тем, мой малограмотный оппонент, что если бы ты посмотрел на карту, то понял бы, шо Китаю и Индии в море делить нечего на данный момент, потому как ни в Бенгальском заливе, ни в Аравийском море Китаю делать нехрена. А вот Пакистану — да)))Короче напорол ты, как обычно.
> может не все так просто здесъ. может надо разделитъ пропаганду от реалъности.
quoted1
Надо отделить твои надежды и хотелки от фактов.
> пропаганда, это как у тебя о том, что ракета сможет.
> а реалъностъ в том, что наверняка нет, особенно на болъших дистанциях.
quoted1
А какая разница на каких дистанциях?
Здесь лишь проблема — целеуказание.
А для гарантированного поражения их по одной точно пускать не будут.
И прикол даже не в том, сможете вы её сбить или нет, а в том, что вы тупо оказываетесь под ударом, даже не имея возможности как-то ответить Просто зассыте соваться в район, контролируемый этими комплексами.
Link Complain Quote  
  Borey
36945


Messages: 11275
01:40 24.03.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
> Окуительный вывод и логика)
quoted1
Барон Мюнхаузен занимался разгоном облаков.
А Рудер --гонянием пацреотов.
Он правда уже давно забыл кто такой Мюнхаузен и то, что он тоже потешен.
Я просто перестаю верить в его легенду про окончание вуза здесь.
Уровень сантехника и не более того...
Link Complain Quote  
  secvensor
secvensor


Messages: 4149
02:17 24.03.2019
Борей (36945) писал (а) в ответ на post:
Я просто перестаю верить в его легенду про окончание вуза здесь.
Уровень сантехника и не более того…

Я это давно понял, когда этого америкэен-боя, пытался развести на чисто технические темы… Торричелевая пустота…

Спроси у него какова загоризонтная дальность обнаружения — сверхзвуковой крылатой ПКР. на скорости 2,5 Маха.
И сколько времени — на отражение атаки. Он зассыт…
Его уровень арифметики — такое не осилит.

Он даже погуглить (фу, какое мерзкое слово) не в состоянии.
Сколько было успешных отражений атаки — сверхзвуковыми крылатыми ракетами… За всю историю современного мирового флота. Мне он бздит отвечать, :52, но посты читает внимательно — не забывая постукивать периодически…
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 29775
02:48 24.03.2019
Борей (36945) писал (а) в ответ на post:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну и правилъно, стройте ледоколы. а то размечталисъ и мировом океане…
quoted2
>А вот это демагогия в самом чистом виде.
> Ты откуда это взял. ?? Болтун…
quoted1
ага, продолжай, забавно…
твоя демагогия на оченъ низком уровне… подними его, если можешь, плиз.
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 29775
03:00 24.03.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Здесь лишь проблема — целеуказание.
> А для гарантированного поражения их по одной точно пускать не будут.
> И прикол даже не в том, сможете вы её сбить или нет, а в том, что вы тупо оказываетесь под ударом, даже не имея возможности как-то ответить Просто зассыте соваться в район, контролируемый этими комплексами.
quoted1
да, ну…
у тебя либо патриотизм зашкаливает, либо детский сад в знаниях.
у индусов естъ

БраМос (BrahMos)
Индекс ДРДО: PJ-10
Brahmos imds. jpg
PJ-10 «БраМос» (PJ-10 «BrahMos») — сверхзвуковая противокорабельная ракета, разработанная совместно ОАО «ВПК „НПО машиностроения“» и Организацией оборонных исследований и разработок (DRDO) Министерства обороны Индии.


а вот у китайцев
DF-21D (CSS-5 Mod-4)[править | править код]

DF-21D
Министерство обороны США заявило что Китай разработал и достиг стадии начальной оперативной готовности[4] наземного ракетного комплекса с противокорабельными баллистическими ракетами на базе DF-21 в обычном снаряжении.[5] DF-21D является первой и единственной в мире противокорабельной баллистической ракетой, и первой системой вооружений, способной поражать движущиеся авианосные ударные группы на большой дальности с помощью наземных подвижных пусковых установок.[6][7][8]


то естъ ракеты у индии и китая естъ и не хуже чем у россии, а авианосцы они строят.
естъ ракеты и у индусов и у китайцев, как и у россии, вопрос могут ли они потопитъ авианосец.
могут, но надо на один авианосец оченъ много ракет и везение…
и это то, что пишут профи… а не патриоты из россии. смешные, немного, патриоты…
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 29775
03:01 24.03.2019
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> Он даже погуглить (фу, какое мерзкое слово) не в состоянии.
> Сколько было успешных отражений атаки — сверхзвуковыми крылатыми ракетами… За всю историю современного мирового флота. Мне он бздит отвечать, :52, но посты читает внимательно — не забывая постукивать периодически…
quoted1

secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> Он даже погуглить (фу, какое мерзкое слово) не в состоянии.
> Сколько было успешных отражений атаки — сверхзвуковыми крылатыми ракетами… За всю историю современного мирового флота. Мне он бздит отвечать, :52, но посты читает внимательно — не забывая постукивать периодически…
quoted1
забавная глупостъ…
Link Complain Quote  
  A13156
A13156


Messages: 1841
03:13 24.03.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
> Просто зассыте соваться в район, контролируемый этими комплексами.
quoted1

Ты опять как всегда в истории проиграл очередную войну:
хотя война и не начиналась, а ваши заводы как
после атомной бомбардитровки!

Как лже-патриот, ты должен изучить снимки
порохового завода — российский порох один из худших.

И опять же, ваши ракеты на кувалдной сборке не летают.

И так каждый денЬ:

Кремль объявляет об испытании какой то дряни, которая не летает.
И существует только как опытный образец.

Link Complain Quote  
  secvensor
secvensor


Messages: 4149
03:42 24.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
забавная глупостъ…

Еще поржи. недоучка.

В заключение — наглядный пример. В ноябре 2013 года по направлению к крейсеру Chancellorsville ВМС США были запущены две дозвуковые крылатые ракеты-мишени BQM-74E 1968 года выпуска с дистанционным управлением, имитирующие противокорабельные ракеты. Средства ПВО крейсера должны были сбить ракеты на подлете. Но что-то пошло не так: по непонятной причине одна здоровенная четырехметровая «сигара» с крылышками не отвернула в сторону в миле от корабля, а продолжила лететь прямо на него — как и положено настоящей атакующей ПКР. То есть обстановка на учениях максимально приблизилась к боевой. Современная боевая управляющая система противовоздушной/противоракетной обороны Aegis, скорострельные пушки и зенитные ракеты ничего не смогли противопоставить аппарату без малого полувековой давности, и ракета ударила крейсер в надстройку на уровне палубы. Корабль спасло то, что в мишени было мало топлива (пожара и взрыва не случилось), а также то, что удар пришелся в пустые складские помещения, а не в ракетный погреб или топливные танки. Два матроса получили ранения, а корабль отделался шикарной пробоиной в борту. Понятно, что при наличии в ракете боевой части корабль как минимум выбыл бы из строя, как максимум — затонул.

Гугл в помощь. тормоз…
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 29775
03:46 24.03.2019
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> В заключение — наглядный пример. В ноябре 2013 года по направлению к крейсеру Chancellorsville ВМС США были запущены две дозвуковые крылатые ракеты-мишени BQM-74E 1968 года выпуска с дистанционным управлением, имитирующие противокорабельные ракеты. Средства ПВО крейсера должны были сбить ракеты на подлете. Но что-то пошло не так: по непонятной причине одна здоровенная четырехметровая «сигара» с крылышками не отвернула в сторону в миле от корабля, а продолжила лететь прямо на него — как и положено настоящей атакующей ПКР. То есть обстановка на учениях максимально приблизилась к боевой. Современная боевая управляющая система противовоздушной/противоракетной обороны Aegis, скорострельные пушки и зенитные ракеты ничего не смогли противопоставить аппарату без малого полувековой давности, и ракета ударила крейсер в надстройку на уровне палубы. Корабль спасло то, что в мишени было мало топлива (пожара и взрыва не случилось), а также то, что удар пришелся в пустые складские помещения, а не в ракетный погреб или топливные танки. Два матроса получили ранения, а корабль отделался шикарной пробоиной в борту. Понятно, что при наличии в ракете боевой части корабль как минимум выбыл бы из строя, как максимум — затонул.
> Гугл в помощь. тормоз…
quoted1
забавная глупостъ… спасибо.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
АМЕРИКАНЦАМ КРЫТЬ НЕЧЕМ. А у вас нет ни одного. У вас нет практически ледокольного флота. С козырей пошел… ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version