>> Нет у вас нифига. От слова совсем. Вы даже картинки передирая не задумываетесь над тем что стоило бы отфотошопить. Похоже гастарбайтеры из солнечного Узбекистана и веб. дизайнеры кремля-одни и те же люди. >> С ракетами понятно. Нет их в армии и вряд ли будут. Но неужели хоть одного человека который дружит с головой и графическим редактором найти невозможно?
>вот реально пофиг на тебя — сходи к врачу (психиатру) — поставит тебе диагноз
Так что насчет логотипа?
Как же вы смешны
06:13 23.03.2019
Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> ни похожи и существуют в двух модификациях > 2М22 и 3К22
мне одному показалось, что в ППВР пропа#####нопатриотские войска России) набирают исключительно кретинов, или не показалось? Кто-нибудь прочитал раздел «дальность стрельбы»? И, да, Макс — не правь свой пост, пожалуйста, оставь в нем эту картинку, я именно ее скопировал
06:19 23.03.2019
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Да чего вас пугать… амеры и так зашуганы дальше некуда
если смотреть Киселева и Соловьева, то -да. По ним же РФ-впереди планеты всей по росту экономическому. а если вменяемые источники информации брать, то всем на Россию по… Даже Казахстану уже, с Бразилией. А мультики. Сдается мне, что Пентагон благословил Кремль на нарушение авторских прав и на изготовления этих мультиков с выдачей ракет «Боинг» за новейшие и грозные вундерфафли Путина. Должен же как-то Пентагон доказывать Конгрессу США реальность российской угрозы, для получения адского финансирования на разработки «гиперзвукавога ПРО». Надеюсь я никакую гостайну не раскрыл?
06:21 23.03.2019
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Но Кинжалу то с какого не быть?
Вот с этого:
Тут всего минуты три и всё предельно просто и понятно. Во-первых она экспериментальная=не на вооружении. Во-вторых под кинжал переделали всего 2 (ДВА!) самолета древних (91 года выпуска чтоб не жалко экспериментировать) В третьих ОНО не гиперзвуковое. В четвертых….короче глянь ролик. Он короткий.
07:40 23.03.2019
Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на :
мне одному показалось, что в ППВР пропа#####нопатриотские войска России) набирают исключительно кретинов, или не показалось?
Ты абсолютно прав. Людей понимающих в электронике, электротехнике, механике — способных осмысленно воспринимать техническую инфу, и правильно интерпретировать исходные данные — на форуме, хорошо если один из двухсот. а может и того меньше.
Я на этом форуме — чисто поржать… от скуки на смене.
Я вроде и в армии служил, но в этом цирке — такая укатайка… валяемся всей сменой, когда я перевожу им смысл техничесгого бреда…
07:48 23.03.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
Во-первых она экспериментальная=не на вооружении. Во-вторых под кинжал переделали всего 2 (ДВА!) самолета древних (91 года выпуска чтоб не жалко экспериментировать)
Ты сам и ответил — на риторический вопрос.
Мы ведь не американские олухи — наклепать самолет (недоносок) F-35. и дрочится с ним — на потеху публике.
Доведем до ума, выпустим массово…
Где американский электроутюг «Замволт'?? обосрались… 3 штуки.. на 13 миллиардов!! кусок плавающего дерьма.. Ну америкосы богатые, им можно много раз обосраться.
Нам же — надо делать наверняка.
А по поводу древних... у америкосов вообще гавно мамонта летает.. Бе-52.. (50-х годов, Карл!!) под какие только задачи - они это гавно не запилили... И ничо - местные подматрасники, даже тяфкнуть бздят - в этом направлении...
>> ни похожи и существуют в двух модификациях >> 2М22 и 3К22
> > > > >
> мне одному показалось, что в ППВР пропа#####нопатриотские войска России) набирают исключительно кретинов, или не показалось? > Кто-нибудь прочитал раздел «дальность стрельбы»? > И, да, Макс — не правь свой пост, пожалуйста, оставь в нем эту картинку, я именно ее скопировал
Ну опечатка в описании не делает ее безобиднее И зачем мне править пост? Циркон действительно адаптируется для пуска с мобильных установок типа "бастион" и кораблей
Если тебя интересует дальность то она определенно выше заявленной. Минобороны еще никогда за свою историю не публиковал реальных ТТХ
09:06 23.03.2019
Макс (35370) писал (а) в ответ на :
Если тебя интересует дальность то она определенно выше заявленной. Минобороны еще никогда за свою историю не публиковал реальных ТТХ
Помнишь, какое кислое рыло было — на брифинге в Пентагоне, когда мерикосы «радовались» — за дальность наших «Калибров».
Думали 300… оказалось 2500…
ИМХО.. Это был самый лучший "мультик" Путина.. Бенефис удался!!!
10:35 23.03.2019
Nibelung_007 (Nibelung_007) писал (а) в ответ на :
> Почему на картинке Boeing X-51 из Википедии (Boeing X-51), либералы подсунули??? > >
> > Получается новость из цикла: > "АвтоВАЗ приступил к выпуску новой серии автомобилей!!!"
вот нашел
SG ZIRCON: впечатление художника от гиперзвуковой крылатой ракеты, предназначенной для взрыва военных кораблей.
это просто рисунок
10:38 23.03.2019
Nibelung_007 (Nibelung_007) писал (а) в ответ на :
> Почему на картинке Boeing X-51 из Википедии (Boeing X-51), либералы подсунули???
вот как боинг выглядит
10:43 23.03.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Так что насчет логотипа? >
логотип это фантазия художника - см пост выше.
10:47 23.03.2019
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> США разрабатывает систему ПРО для борьбы с гиперзвуковым оружием
Было бы странно, если бы США не заявили ничего подобного! Вот уж кого трудно заподозрить в стремлении сдаться, так это англосаксов. Американская проблема лишь в том, что подобные заявления обнадеживают только неграмотный пипл (к «счастью» о безграмотности своего населения они позаботились заранее). Принцип любого ПРО основан на: 1. Расчетах предполагаемой траектории цели 2. Более высокой степени управляемости противоракеты 3. Более высокой скорости противоракеты на участке траектории перехвата. Боевые характеристики новинок российского оружия делают эти принципы бессмысленными. Нужны иные способы перехвата. Революционные. Американцы могут создать противоракету с соизмеримой скоростью, но она просто не успеет стартовать, ибо время обнаружения и идентификации цели сожрет все подлетное время того же «Авангарда». Для современного уровня знаний о физическом мире, бороться с гиперзвуковым оружием людям нечем. Даже если подразделение ПРО будет оповещено о месте и времени старта гиперзвуковой ракеты, определить цель её оно сможет лишь по факту уничтожения цели. Кстати, у России тоже нет средств борьбы с гиперзвуковым оружием. Лазерное оружие и РЭБ предполагают знание что атакуется. Нельзя же покрыть всю территорию страны автоматической системой уничтожения всего, что летит?
10:50 23.03.2019
Американцы высоко оценили качество «мультиков» Путина!
Никогда еще америка — так не любила русский кинематограф…
> Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение: > Если тебя интересует дальность то она определенно выше заявленной. Минобороны еще никогда за свою историю не публиковал реальных ТТХ > Помнишь, какое кислое рыло было — на брифинге в Пентагоне, когда мерикосы «радовались» — за дальность наших «Калибров». >
> Думали 300… оказалось 2500… > > ИМХО. Это был самый лучший «мультик» Путина. Бенефис удался!!!
А что они идиоты чтоли? Тогда следовало бы в вики писать и эффективные методы борьбы с ракетой рядом с ТТХ. Кстати на испытаниях он достигала 12 махов Что определенно не предел Если кинжал (Искандер с гипервуковым прямотоком) может лететь 10 на дальность около 2500 Кстати искандер и кинжал это 2 принципиально разных изделия Просто слегка изменили фюзеляж серийной ракеты для установки камор забора набегающего воздуха. Думаю этот подход более дешев по сравнению с разработкой новой ракеты Просто решили сохранить боевую часть, топливные баки, и фюзеляж неизменными адаптировав для ракеты новый двигатель
Основное внешнее отличие от искандера это наличие с боку 2х механизмов открывания воздухозаборников Они на фото ретушируются
